Rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata - taki wyrok usłyszał mężczyzna, który w czerwcu zeszłego roku spowodował śmiertelny wypadek na al. Armii Krajowej
. Sprawca będzie musiał także zapłacić w sumie 80 tys. zł poszkodowanym. Wskutek wypadku zginęła 72-letnia pasażerka auta, a 25-letni kierowca odniósł obrażenia. Jak podkreśla poszkodowany, z wyroku zadowolony nie jest.
Ta pani to była babcia mojej koleżanki. Spotykaliśmy się często, woziłem ją i odbierałem ze szpitala. Również i tym razem tam jechaliśmy. Niestety los na to nie pozwolił- Pamiętam cały przebieg wypadku. Staliśmy w korku. Spojrzałem w lusterko dosłownie sekundę przed uderzeniem. Kierowca volvo z impetem wbił się w nasz pojazd, musiał jechać szybko - relacjonuje nasz rozmówca.
2023-05-17 08:00
A nie wygląda by się dogadał na cash z rodziną zmarłej. Kazdemu mozna dać szansę, ale...
2023-05-17 08:05
Taki wyrok na pewno odstraszy bogatych buców drogowych od brawurowej jazdy.
2023-05-17 08:06
2023-05-17 10:10
2023-05-17 14:53
A ile w Mołdawii? Ile w Surinamie?
2023-05-17 08:09
Ok, nie było mnie tam, ale z opisu wygląda na to, że Pan Łukasz stał swoim złomem (e36 czyli samochód ok 30 lat) w korku, a sprawca wypadku po prostu się zagapił i w niego wjechał. Jechał najprawdopodobniej przepisowo i się zagapił (nie zauważył korka) co go nie usprawiedliwia. Ale nie mógł być piratem drogowym i jechać ponad miarę, bo inaczej Pan Łukasz nie był by w stanie wysiąść z auta o własnych siłach udzielając pomocy pasażerce, a stan aut widoczny na zdjęciach byłby całkiem inny. Czemu w artykule nie ma podanej konkretnie co było przyczyną śmierci kobiety? I co było przyczyną pożaru auta ? Moim subiektywnym zdaniem śmierć tej kobiety było nieszczęśliwym splotem wydarzeń złego stanu technicznego bmw gdzie tylko zapalnikiem był kierowca volvo. Sama śmierć kobiety była na pewno wystarczającą traumą dla niego.
2023-05-17 18:11
mówią że karma wraca..... jesteś draniem ale nie życzę ci żle
2023-05-17 08:14
Szymon, tylko ty mogłeś wpaść na takie uzasadnienie. Ten kierowca już zniszczył życie - pasażerka bmw zginęła z powodu tego typa. W cywilizowanych krajach takie zdarzenie podpada pod paragraf "causing death by dangerous driving" i idzie się za to bezwzględnie do paki. w Polsce autkowa rasa panów powie ci, że "trumna na kołach", "nie wolno niszczyć życia", "nie chciał przecież".
2023-05-17 12:28
międzynarodowego doświadczonego prawnika znającego politykę karania państw wszelakich. A jak by znał polską to by wiedział, ze jaknoskarzony niekarany się przyzna, wyrazi skruchę, przeprosi, zapłaci, to normą są zawiasy nawet w wypadku ze skutkiem śmiertelnym, chyba ze naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym bylo rażące. Na szczęście nie decyduje subiektywna ocena pokrzywdzonych czy laików z forum, bo by wszyscy dożywocie z bomby mieli, czego dowodem są liczne wypociny tutejszych speców
2023-05-17 15:45
I to jest właśnie błąd systemowy. Zawiasy w przypadku spowodowania śmierci powinny być wyjątkiem, a nie normą. Z tych zasądzonych 2 lat, rok powinien być na sztywno, a drugi zawieszony po wyjściu na 5 lat próby. Wtedy to miałoby jakiś sens.
2023-05-19 21:49
parodia nie wyrok
2023-05-17 08:18
Składać apelację. Wyrok jest sprzeczny w treści. Bp skoro orzeczono o winie sprawcy i nakazano jemu wypłatę odszkodowań i zadośćuczynienia to oznacza, przecież, że jest winny. A skoro jest winny to nie może dostać tak małej kary. Bo to jest niesprawiedliwe.
Kierowczykom trzeba z urzędu podnieść kary i grzywny. To co wielu z nich wyczynia to zwykłe morderstwa. Kary powinny sięgać dożywocia a zaczynać się od kilku lat minimum. Grzywny za powodowanie zagrożeń powinny się zaczynać od 10 tys a kończyć np. na milionie. Dość hegemonii tych bandziorów za kółkiem.
Ludzie! Nie bądźcie już dłużej naiwni. To bandyci za kółkiem, którzy was zastraszyli i zmanipulowali.
2023-05-17 09:46
bierz pół
2023-05-17 11:19
2023-05-17 08:21
50 k za śmierć człowieka...malo coś
2023-05-17 08:24
a teraz idzcie ich bronic, pamiętajcie, oni są lepsi od was i wyroków się nie komentuje
2023-05-17 09:46
2023-05-17 11:20
2023-05-17 08:27
2023-05-17 09:47
2023-05-17 13:38
2023-05-17 13:40
Ciekawe dlaczego w sadzie nie powiedzial ze jechal zawsze wkur...ny ze musi starą wozic do szpitala
2023-05-17 10:12
2023-05-17 12:31
Podobnie jak wiedzę na temat sprawy, jak i polityki karania. I na szczęście nie kieruje się histerycznym i subiektywnym osądem , tylko trzeźwym i wyważonym. No chyba ze to jaki odkryty po 2015 piebiakopodobny geniusz sądownictwa, zasługujący na awans o 2 szczeble i ze 2 dodatki funkcyjne
2023-05-17 08:34
Gdanskie sady !dobrze ze poszkodowanego nie zamknęli na 5lat !
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
