Minister Kultury nie skreśli z rejestru zabytków Zajezdni Tramwajów w Oliwie. W kwietniu taki wniosek do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego złożył obecny właściciel zaniedbanego zabytku.
wpłynął w kwietniu do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Złożyła go spółka Easy.pl, która jest właścicielem zabytku. Zgodnie z procedurą wniosek został przekazany do Narodowego Instytutu Dziedzictwa (NID). Właśnie na opinie tej instytucji powołuje się ministerstwo w uzasadnieniu.
2012-08-25 10:52
Historia kłopotów Milewczyka, męża "ślicznej"
posłanki Milewczyk-Arciszewskiej zaczęła się
od przypadkowego pożaru jego kurników na Kaszubach,
całe szczęście wszystko było dobrze ubezpieczone.
Później gonili go po Gdyni cinkciarze i cyganie,
bo ponoć w interesach z nimi coś się nie zgadzało,
teraz nowy pech z pożarem zabytkowej zajezdni w
Oliwie. W Gdyni na Kamiennej Górze bawił sie w dewelopera i do dzis szukają pechowca ludzie, bo nie ma kto i za co usuwać usterek w domu...
Ma on wyjątkowego pecha ! Całe szczęście przewidująca
małżonka ma z nim rozdzielność majątkową ...
2012-08-22 16:01
a ja bym z tego budynku zrobiła np muzeum tramwaju w gdańsku czyli były by tam stare zdjecia tramwajów w gdańsku , na zewnatrz by mogłyby stać stare tramwaje , jakaś wystawa starych biletów tramwajowych , ogólnie jakaś historia tych pojazdów chyba że połączyć tramwaje i autobusy i zrobić z tego muzeum tramwajowo-autobusowe
2012-08-21 15:25
Jeśli nalezy do mnie jakis obiekt to państwu i całej reszcie nic do tego. jak chce wykreslic to z listy zabytów to wykreślam a nie mi jakis urzedas nie pozwoli i jeszcze bedzie kary nakładać za to ze nie inwestuje w ruine. państwo chce miec zabytki to niech wyłozy kase na konserwacje a nie wstrzymuje przedsiebiorców w ich planach. gdańsk zamiast byc rozbudowywany w góre to jest rozbudowywany w szerz bo w centrum wrzeszcza pełno zabytków przpraszam ruin które sa nazywane zabytkiem i sie nic z tym nieda zrobic, zburzyc nie mozna a grubej kasy nikt w 2 pietrowe dziadostwo ładować niechce bo to głupota. zeby cos było zabytkiem to niech to jest w stanie świetnosci a nie rudera wpisana na jakąś tam liste.
2012-08-21 15:30
...nikt nikogo nie zmusza do kupowania zabytków. Jest wiadome i jasne, że prawo tak a nie inaczej to reguluje. Jesli ktoś nie chce prywatnych pieniedzy wkładac w "rudery", to niech po prostu ich nie kupuje. A jesli kupuje, to wie, że bierze na siebie takie a nie inne obowiązki.
Proste.
2012-08-22 14:22
centrum umiera i wyglada jak jakas wiocha na ukrainie... jak ktos kupuje takie cos to tylko i wyłącznie dla atrakcyjnej działki... cała ta ustawa o zabytkach sie nadaje do wywalenia na smietnik
2012-08-21 12:17
A raczej nie odpowiedzialny.
2012-08-21 14:08
Prezydent jest odpowiedzialny, bo sprzedał ten zabytek jak i kilka innych(były własnością miasta) i przygląda się ich systematycznemu dewastowaniu.
Przypominam że sprzedawał te zabytki z tzw."wkładką mięsną" czyli lokatorami nie dbając o ich los , a teraz umywa rączki w "geście Piłata".
2012-08-21 17:00
skoro prezydent SPRZEDAŁ to znaczy że ktoś KUPIŁ i teraz ten kupujący ponosi odpowiedzialność za budynek. Czy to takie trudne jest? Byle się uczepić budynia
Sprzedał zabytek to obowiązek jego ochrony od momentu sprzedaży spoczywa na barkach właściciela. Właściciel się z obowiązku nie wywiązuje ale to już jego odpowiedzialność a nie prezydenta miasta które od 14 lat właścicielem tego budynki już nie jest
2012-08-21 17:51
a kto mógł to zrobić, no zgadnij, tylko zostaw psa w spokoju
2012-08-21 22:17
to już sprawa dla konserwatora zabytków. bo wychodzi na to że każdy od niego ma większą odpowiedzialność w tej kwestii.
2012-08-22 12:03
a może i również dla władz miasta? Może urzędy wspólnie podjęłyby działania a nie marnowały czas na ustalanie kto ma jakie kompetencje- zabytki to przecież wspólne dobro narodowe.
Fakt jest taki, że to miasto sprzedało nieruchomość wraz z lokatorami i nie nadzorowało czy właściciele wywiązuja się ze swoich obowiazków!
2012-08-21 14:12
Tak własnie jest w przepisach, odpowiedzialnośc ponosi nabywca / własciciel, w końcu wiedział, że kupuje zabytek pod ochroną i ma tam lokatorów. Nie sądzę, żeby zbywca (miasto) ukrywał to przed nabywcą.
2012-08-21 14:55
Nie traktuje się ludzi jak warzywa na targu,jeśli chcieli sprzedawać budynek to proszę bardzo ale pusty! Jeśli tego nie rozumiesz to przykro.....
2012-08-21 14:59
Te kwestie sa uregulowane prawnie, a urzędnik (w tym nawet prezydent) ma się trzymać prawa, a nie łzawych kawałków o warzywach.
2012-08-21 15:49
Pokaż mi gdzie jest napisane, że musi sprzedać nieruchomość razem z mieszkańcami.Czy Ty chciałbyś(chciałabyś)być tak potraktowany(a)?
2012-08-21 15:53
Jedynie jest przepis, że nie można wyrzucić płacącego czynsz mieszkańca bez zapewnienia lokalu zastępczego. Totez i nikt tych ludzi nie wyrzucał.
A to, czy mieszkaniec CHCE, czy NIE CHCE, zeby ten budynek był sprzedany - nie ma znaczenia. To nie on jest właścicielem lokalu, albo budynku w którym mieszka.
2012-08-21 16:20
Czyli jeśli podjął Taką decyzję to Jest odpowiedzialny za to Co Zrobił!
A "właścicielami" budynków są Mieszkańcy Gdańska.On P.A. tylko nimi(budynkami) zarządza ,czasami Źle :(
2012-08-21 15:00
i miasto (bo tu się znajduje,na gruntach miejskich) ma obowiązek pilnować tego.
to że prywatne nie znaczy że można wszystko.
2012-08-21 15:03
Prywatna nieruchomość stoi na miejskim gruncie...?
Własciciel jest odpowiedzialny za ochronę zabytku, miasto tym włascicielem nie jest od bardzo dawna.
2012-08-21 12:44
stara metoda: obrzuć kogoś błotem, na pewno coś się przyklei. Rzuciłeś pomówieniem, to teraz udowodnij. Pewnie za spadek wartości złotówki też jest odpowiedzialny, co?
2012-08-21 23:57
Zejdź na ziemie. Budyń jest odpowiedzialny za miasto jego wygląd funkcjonalność. Jest po to by pomagać w takich sprawach.Zaraz pomyśle że budyń osobiście zlecił podpalenie zajezdni jak takie będziesz tu promował wypowiedzi albo że jesteś z jego gangu.
2012-08-21 12:54
a niby jakim cudem prezydent miasta odpowiada za prywatny obiekt?
2012-08-21 13:48
2012-08-21 13:49
2012-08-21 14:55
2012-08-21 16:56
A co to ma za znaczenie?
Jeżeli np sprzedaję psa to nowy właściciel ma obowiązek o niego dbać. Jeżeli okaże się psychopatą i tego psa zarąbie siekierą to wtedy ja jestem za to odpowiedzialny bo mu psa sprzedałem?
Co za porażająca logika
2012-08-21 17:49
2012-08-21 22:16
2012-08-21 21:19
masz przykład własności prywatnej.
kupujesz ziemię za 100 zł/m2 budujesz dom, a tu przychodzi ci pan z ,,miasta" mówi ci że zapłacą 15 zł/m2 i nie ma dyskusji bo przez twoją posesje ma iść droga.
(w tv ostatnio o tym głośno było sprzedaż ziemi przez gminę)
2012-08-21 15:05
...z definicji przenosi prawo własności i odpowiedzialności za nabyty obiekt na nowego własciciela.
2012-08-21 13:16
Kaczyński mógł tupnąć kopytem na swoją posłankę i nie byłoby problemu. Kaczuś się bał?
2012-08-21 13:25
Prawa dla nas a sprawiedliwość dla innych.
2012-08-21 12:39
Tym razem to nie AdamOwicz jest winny bo zajezdnia nie jest własnością miasta... Do niedawna właścicielem był Krzysztof Mielewczyk teraz ktoś tam to od niego odkupił.
2012-08-21 13:05
maż senatorki pisu a jak wiadomo pociagniecie do odpowiedzialnosci kogokolwiek zwiazanego z pisem to zamach na :największego w historii Polaka ,obrońce demokracji,wynalazce koła,papieża polityki ,nieomylnego ,światłego,prawdomównego prezesa Jarosława Zbawiciela I
2012-08-21 12:01
Ta zajezdnia wygląda jak żywcem zdjęta z kilku peronów pkp albo skm.Zapraszam na peron w Rumi- syf kiła i mogiła....
2012-08-21 13:42
to trzeba będzie bardziej skutecznie podpalić ;)
Jeśli jej stan w końcu będzie bardziej pogorszony to można napisać kolejne pismo o wykreślenie. I tak wkoło, tylko co pismo to stan musi być gorszy ;p
Pierwszy pożar obstawiam za jakieś 2-4 miesiące.;)
2012-08-22 10:55
Wydaje mi się, że w niedługim czasie, niczemu winni złomiarze powinni w wyniku nieszcześliwego wypadku zdetonować przypadkowo odkryty niewypał z IIWW w tym obiekcie ;)
2012-08-21 12:54
rumia =rumunia wiec co sie dziwisz
2012-08-22 07:28
2012-08-21 12:44
Kolejny raz apeluje o wpisanie do rejestru zabytkow gdanskich falowcow!!!!!
2012-08-21 14:06
W każdym razie osiągnąłeś cel, śledziku- zwróciłeś uwagę innych na swój debilny wpis.
2012-08-21 15:59
Kultura betonie:)
2012-08-21 23:07
predziej wpisza coca cole do rejstru zabytkow niz cos ze sledziowa
2012-08-21 15:31
Dlaczego w Rumii sie jeszcze pociągi zatrzymują
2012-08-21 14:55
Wrocil do komentowania. Jak zwykle zalosny wpis :D
2012-08-22 10:22
bo zdaje sie ze wszystko to jest konkretna ukladanka
2012-08-21 17:20
"spółka Easy.pl, która jest właścicielem zabytku", a może warto się zainteresować kto jest właścicielem tej spółki, nie sądzicie?
2012-08-22 08:39
Wystarczy zajrzeć na stronę KRS.
2012-08-22 08:09
kto jest właścicielem spółki .Czytać z zrozumieniem!!!
2012-08-22 08:30
2012-08-22 08:28
Bo nie rozumieją wartości takich zabytków jako dowodów o znaczeniu nie tylko historycznym. Skoro nie rozumieją, to nic nie robią dla ich ratowania. To samo jest z zielenią miejską (totalny brak zrozumienia jej funkcji); wycina się drzewa, dewastuje trawniki itd. Dlatego nie dziwię się, że internauci kpią sobie z osoby prezydenta A. Ponieważ zatrudnia niewłaściwych ludzi na ważnych stanowiskach, to jest osobiscie odpowiedzialny za powstały bałagan. Smutno mi...
2012-08-22 05:56
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
