Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Zakończył się proces Jacka Karnowskiego. Wyrok za tydzień

Piotr Weltrowski
8 października 2015 (artykuł sprzed 8 lat) 
Opinie (113)
Najnowszy artykuł na ten temat Echa "afery sopockiej". Ziobro broni dziennikarzy
Jacek Karnowski i Włodzimierz Groblewski przekonywali w sądzie o swojej niewinności. Prokurator żąda dla nich kar więzienia w zawieszeniu. Wyrok zapadnie za tydzień. Jacek Karnowski i Włodzimierz Groblewski przekonywali w sądzie o swojej niewinności. Prokurator żąda dla nich kar więzienia w zawieszeniu. Wyrok zapadnie za tydzień.

Jacek Karnowski i Włodzimierz Groblewski przekonywali w sądzie o swojej niewinności. Prokurator żąda dla nich kar więzienia w zawieszeniu. Wyrok zapadnie za tydzień.

fot. Piotr Weltrowski/trojmiasto.pl

Zakończył się proces Jacka Karnowskiego. Prokuratura domaga się dla niego kary 1 roku i 6 miesięcy w zawieszeniu na dwa lata oraz zakazu pełnienia funkcji publicznych za przyjęcie korzyści majątkowej w postaci darmowych napraw samochodu. Karnowski i jego obrońcy chcą uniewinnienia. Sąd wyda wyrok 16 października.



Czy Groblewski traktował Karnowskiego lepiej niż innych klientów?

Sąd Rejonowy w Sopocie ze sprawą poradził sobie zaskakująco szybko. O ile od wybuchu tzw. afery sopockiej do momentu, gdy sprawa znalazła w sądzie, minęło ponad 6 lat, o tyle samo postępowanie udało się przeprowadzić w rok.

Jacek Karnowski jest oskarżony o przyjęcie korzyści majątkowej od Włodzimierza Groblewskiego (obaj zgadzają się na podawanie w kontekście procesu swoich danych osobowych i pokazywanie wizerunków), znanego sopockiego dilera samochodowego. Prezydent Sopotu miał w jego serwisie dokonać darmowych napraw swojego auta i zyskać w ten sposób równowartość ok. 17 tys. zł (kwota ta została w mowie końcowej obniżona do około 10 200 zł).

Drugi zarzut dotyczy wykonania na posesji Karnowskiego prac budowlanych o wartości ok. 2 tys. zł przez firmę innego sopockiego biznesmena - Mariana D.

W ostatnim z zarzutów mowa jest z kolei o zatajeniu przez prezydenta podczas przetargu, w którym uczestniczyła firma Groblewskiego (i go wygrała), swoich związków z biznesmenem. Na ławie oskarżonych - oprócz Karnowskiego - zasiadają także wymienieni wcześniej biznesmeni, czyli Groblewski i Marian D., którym prokuratura zarzuca wręczenie korzyści majątkowych prezydentowi Sopotu.

Jeszcze przed rozpoczęciem mów końcowych, obrońcy prezydenta Sopotu zaapelowali do prowadzącego sprawę prokuratora o odstąpienie od oskarżenia "z dobrem dla honoru prokuratury".

Jednak Włodzimierz Pluta z Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku stwierdził, że nie widzi najmniejszych podstaw do podjęcia takiej decyzji. W swojej mowie końcowej powiedział za to, że duża część przesłuchiwanych podczas śledztwa i procesu świadków to podwładni - albo Karnowskiego, albo też Groblewskiego - co sprawia, że do ich zeznań podchodzić trzeba z dystansem.

Zwrócił też uwagę na to, że oskarżeni inaczej tłumaczyli swoją rolę w sprawie, gdy była ona na wstępnym etapie, a inaczej tłumaczą się obecnie, gdy trwa proces przed sądem (pod koniec rozprawy odniósł się do tego Karnowski twierdząc, że dowodem na spójność jego zeznań może być książka, którą wydał, gdy trwało śledztwo).

Prokurator przywołał także zeznania świadków obrony, dilerów samochodowych. O ile twierdzili oni, że naprawy wykonywane są za darmo w ramach gwarancji, a nawet po jej zakończeniu, w ramach tzw. gwarancji dobrej woli, to zarazem przyznawali, że i w takich wypadkach klienci zwykle partycypują w kosztach (głównie samych części - dilerzy zarabiają na marży). Prezydent Sopotu zdaniem prokuratury nie partycypował, co potwierdzać ma jego winę.

Pluta podtrzymał wszystkie trzy zarzuty, przy czym, na podstawie nowej opinii biegłego, zmienił wartość korzyści, którą miał przyjąć Karnowski z 17 tys. na 10,2 tys. zł.

Dla Jacka Karnowskiego zażądał kary półtora roku więzienia w zawieszeniu na dwa lata, grzywny, przepadku uzyskanych korzyści oraz zakazu pełnienia funkcji publicznych na rok. Dla Włodzimierza Groblewskiego domaga się jednego roku w zawieszeniu na dwa lata oraz sześciu miesięcy w zawieszeniu na dwa lata dla Mariana D.

Obrońcy Karnowskiego zwrócili z kolei uwagę na fakt, iż prokuratura w żaden sposób nie udowodniła związku między relacjami prezydenta i biznesmenów, a rozstrzygnięciami urzędowych przetargów, w których brali oni udział. Przywołali także opinie biegłych, wedle których niektóre części, które rzekomo miały być za darmo instalowane w ramach napraw w aucie prezydenta Sopotu, w ogóle do tego samochodu nie pasowały.

Zwrócili także uwagę, iż śledztwo miało charakter "trałowy" - rozpoczęło się od (umorzonego już) zarzutu dotyczącego rzekomej propozycji korupcyjnej, którą Karnowski miał skierować do sopockiego biznesmena Sławomira Julkego, a zakończyło się szeregiem pomniejszych zarzutów dotyczących zupełnie innych spraw, z których część zresztą jeszcze przed procesem umorzono.

Romana Orlikowska-Wrońska, obrońca prezydenta Sopotu, przedstawiła przed sądem obszerną listę uchybień prokuratury dotyczących braku zachowania w śledztwie równowagi stron, braku dopuszczania obrony do przesłuchań biegłych czy wreszcie braku dostępu do akt. Zwróciła też uwagę, iż zanim proces w ogóle się rozpoczął, sąd dwa razy cofał do prokuratury akt oskarżenia, co - jej zdaniem - świadczyć miało o brakach w wersji oskarżenia, co ostatecznie skończyło się umorzeniem aż pięciu wcześniej forsowanych zarzutów.

Obrońcy podkreślali, że drugi z zarzutów dotyczący prac wykonanych na posesji Karnowskiego, jest absurdalny. Ich zdaniem prace, które firma Mariana D. miała wykonać, zakończyły się niepowodzeniem i spowodowały, że Karnowski zatrudnił inną firmę, której zapłacił nie 2 tys. zł, a 20 tys. zł. Zdaniem obrońców firma Mariana D. nie pobrała za swoją pracę pieniędzy, bo jej po prostu nie wykonała.

Wyrok ma zapaść w piątek, 16 października.

Zobacz także

Korupcja w Sopocie (56)

Opinie (113) 1 zablokowana

  • 2015-10-08 13:45

    Biedny Karnowski, przez niego chcieli obalić rząd Tuska (6)

    teraz Tusk zarabia miliony w Brukselii, a Jacek musi sie tłumaczyc
    lata całe z jakis głupot. Obok niego powinien na ławie zasiąść
    niejaki julke , oraz cała prokuratura wytaczająca idiotyczne oskarżenia .

    lon

    8 lat

    • 58 71

    • 2015-10-09 11:59

      masz fantazzzzje , jak stąd do Brukseli :)

      8 lat

      • 0 0

    • 2015-10-08 15:23

      (4)

      Poczekaj poczekaj , kopacz zlikwiduje kopalnie to i ona i reszta pełowców dostaną kolejne posady w Brukseli, puki co za wzorową likwidację stoczni ugrali tylko dwa stanowiska ale za to jakie .

      8 lat

      • 14 5

      • 2015-10-08 15:52

        Kopalnie to już bedzie likwidował Kaczynski (3)

        a nie Kopacz.

        lon

        8 lat

        • 4 11

        • 2015-10-08 20:43

          Kaczor żadnych kopalni nie zlikwiduje bo to zwykły tchórz jest (2)

          i pójdziemy na dno z honorem razem z kopalniami.
          oczywiście winny będzie Tusk.

          korek

          8 lat

          • 3 7

          • 2015-10-09 01:38

            Korek co ty bredzisz

            8 lat

            • 4 2

          • 2015-10-08 23:16

            korek wracaj do celi,koniec na dziś internetu.

            KOCBOROWO

            8 lat

            • 5 2

  • 2015-10-09 11:38

    totalna bzdura- ten proces

    A ile zrobił dla Sopotu? Mieszkańcy ciągle Go wybierają.Człowiek z ogromną wiedzą i inicjatywą.

    8 lat

    • 6 6

  • 2015-10-09 08:19

    Panie Prokuratorze dziwię się, że żaden ze świadków nie wytoczy Panu procesu o zniesławienie. (1)

    Jeżeli uznaje pan, że kłamią to proszę podjąć określone działania. A nie obrażać ludzi.

    Poldek

    8 lat

    • 6 3

    • 2015-10-09 10:09

      .. ważne co do tej konkretnej sprawy może wnieść świadek ...

      ... jeśli nie zna szczegółów , ani nie jest stroną w tej sprawie , a np.100 osób mówi "ulubiony szef" lub "nie mam wiedzy w danej sprawie" to potencjalnie przedstawia obraz na korzyść strony, więc ocena prokuratora może jest w tym zakresie ? Więc w każdej sprawie Prokurator i Sąd winien opierać się na dowodach , a nie np. że nad Sopotem jest ładna pogoda

      hm?

      8 lat

      • 1 0

  • 2015-10-09 10:00

    no i po co te emocje... dla naiwnych ???

    sprawiedliwość..... a istnieje coś takiego ??? żyje pół wieku i na horyzoncie jej jeszcze nigdy nie było ....może kiedyś?

    8 lat

    • 2 0

  • 2015-10-09 09:41

    równi i równiejsi

    Dobry papuga to podstawa. Jakby zwykły obywatel ukradł batonika w sklepie to dostałby 5 lat.

    8 lat

    • 5 3

  • 2015-10-09 09:34

    Q***a!!!

    Nie diler, nie dealer a SPRZEDAWCA! Polskiego nie znacie?

    oczko

    8 lat

    • 3 1

  • 2015-10-09 08:56

    Proces na zasadzie "Dajcie mi człowieka a paragraf znajdę". Smutne bo w latach 50-tych

    bardzo nadużywane. Dlatego dziś mamy łączkę (powązki) i mówimy o pewnych bardzo bolesnych sprawach. Stąd za Antka musi płacić państwo Polskie (obywatele) o ludzie z tym nie związani przepraszać za nie swoje dokonania.

    kozioł

    8 lat

    • 5 2

  • 2015-10-09 08:50

    Gosciu szaleje po Monciaku, 21 rannych i co pomroczność jasna.

    Facet fika na wolności i ma w d... wymiar sprawiedliwości. W tym przypadku prokurator nie miał żadnych wątpliwości, że lekarze, biegli są podstawieni lub spokrewnieni. A tu niedługo koledze na działce nic nie zrobisz aby nie być posądzonym o przyjmowanie albo dawanie korzyści majątkowych.

    świadek

    8 lat

    • 4 2

  • 2015-10-08 13:39

    "niewinny". Po co było wydawać na proces pieniądze podatników, skoro wyrok oczywisty. (4)

    Polska... by żyło się lepiej.

    8 lat

    • 116 9

    • 2015-10-08 13:46

      po co się ośmieszasz jak nie znasz akt (3)

      może faktycznie niewinny, ale w teoriach sPiSkowych część narodu jest niezła

      xxx

      8 lat

      • 8 24

      • 2015-10-08 17:11

        (2)

        wszyscy kłamią i kradną - taki mamy teraz klimat w Polsce

        8 lat

        • 8 3

        • 2015-10-08 20:42

          Doprawdy wszyscy? (1)

          To skąd mają znaleźć się uczciwi i prawi politycy skoro wszyscy Polacy to drobne złodziejaszki, cwaniaczki i mendy kościelne.

          korek

          8 lat

          • 2 0

          • 2015-10-09 08:13

            nikt uczciwy i prawy nie zostaje politykiem albo na to nie ma szans , włazisz miedzy wrony - to kracz jak i one albo ... spadaj na szcz*w

            8 lat

            • 1 2

  • 2015-10-09 08:13

    Panie Prokuratorze świadek jest świadkiem a prawo prawem.

    Swoimi wypowiedziami kompromituje Pan wymiar sprawiedliwości a szczególnie instytucje prokuratora. Kpina.

    Temida

    8 lat

    • 6 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (56)

Najczęściej komentowane

Za rok o tej porze pojedziemy Obwodnicą Metropolitalną. Tak wygląda z lotu ptaka

Za rok pojedziemy Obw. Metropolitalną

KO chce w Gdyni dwóch wiceprezydentów

KO chce w Gdyni dwóch wiceprezydentów

więcej

Najczęściej czytane