Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Zarzuty po strzelaninie w centrum Gdańska

MKo
3 lutego 2024, godz. 17:50 
Opinie (217)
Do strzelaniny doszło w czwartek wieczorem na ul. Toruńskiej w Gdańsku. Do strzelaniny doszło w czwartek wieczorem na ul. Toruńskiej w Gdańsku.

Do strzelaniny doszło w czwartek wieczorem na ul. Toruńskiej w Gdańsku.

fot. czytelnik Trojmiasto.pl

Prokuratura Okręgowa w Gdańsku postawiła zarzuty trzem mężczyznom, którzy w czwartkowy wieczór w centrum GdańskaMapka zaatakowali przedsiębiorcę z branży turystycznej. Mężczyźni odpowiedzą m.in. za wtargnięcie na barkę mieszkalną, groźby i użycie siły. Śledczy ocenią też ewentualną odpowiedzialność pokrzywdzonego, który w obronie użył broni palnej i postrzelił jednego z napastników.



Przypomnijmy. Do rozboju doszło w czwartkowy wieczór na ul. Toruńskiej w Gdańsku.

Trzech napastników w wieku 30, 35 i 36 lat zaatakowało tam przedsiębiorcę z branży turystycznej. Poszkodowany oddał w kierunku napastników strzał i jednego z nich ranił w nogę. Dwaj pozostali uciekli, ale po obławie zostali zatrzymani na terenie woj. kujawsko-pomorskiego. Przy sobie mieli m.in. broń gazową.

Nie przyznali się do winy



Mężczyźni w sobotę zostali przesłuchani i złożyli wyjaśnienia w sprawie. Żaden z nich nie przyznał się do zarzucanych czynów.

Co zarzucili im śledczy?

- Mężczyźni mieli zmusić pokrzywdzonego do określonego działania - mówi Grażyna Wawryniuk, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Gdańsku. - Sprawa dotyczy wtargnięcia na barkę mieszkalną przy Motławie. Oskarżeni mieli grozić poszkodowanemu przy użyciu narzędzia przypominającego broń palną i użyć wobec niego siły fizycznej. Mężczyzna był popychany, szarpany i bity. Przewrócono go na ziemię, co spowodowało uraz głowy, kwalifikujący go do szpitala poniżej 7 dni.
Jeden z napastników został postrzelony przez poszkodowanego, który czując zagrożenie życia, użył broni. Śledczy będą wyjaśniać, czy ma na nią pozwolenie.

Napastnikom grozi do 3 lat więzienia.
MKo

Miejsca

Zobacz także

Strzelanina na ul. Toruńskiej w Gdańsku (3)

Opinie wybrane

  • 2024-02-03 18:07

    (22)

    kazdy pokrzywdzony mial w tej sytuacji prawo uzyc broni do wlasnej obrony i nikt nawet nie powinien spojrzec w strone pokrzywdzonego w innym przypadku napastnicy sie czuja bezkarni wiedzac ze nikt nie bedzie sie bronic bo bo sami przez obrone stana sie przestepcami

    2 miesiące

    • 1234 13

    • 2024-02-05 07:06

      Tutaj nie jest to czy miał prawo użyć broni ale czy miał na nią pozwolenie. Jeśli nie miał pozwolenia a ja posiadał publicznie to ukazując to kk mówi ze podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. § 3.

      2 miesiące

      • 1 1

    • 2024-02-04 13:23

      Ciocie się pokłóciły? (1)

      2 miesiące

      • 1 2

      • 2024-02-04 17:53

        Pistolet był na kapiszony

        2 miesiące

        • 0 1

    • 2024-02-04 12:10

      Powinien być calkowity zakaz posiadania broni (2)

      2 miesiące

      • 1 23

      • 2024-02-04 15:36

        Mylisz się.

        Każdy dorosły, nie karany, bez chorób psychicznych powinien mieć pełne prawo do posiadania broni.
        I to nie z przepisu , że do obrony własnej .
        Po prostu każdemu spełniającemu powyższe warunki takie prawo winno być przydane .

        N P

        2 miesiące

        • 13 4

      • 2024-02-04 13:27

        Chcieli mu na barce komin wyczyscic?

        2 miesiące

        • 1 1

    • 2024-02-04 11:43

      To jest efekt powojennej i później komunistycznej myśli politycznej

      Obywatel powinien bać się broni, bo wówczas mógłby jej użyć przeciwko ręce, która go karmi.

      Własność to nie jest w Europie najwyższa wartość.

      2 miesiące

      • 11 4

    • 2024-02-03 22:03

      Czy to przypadek, czy kolesie nettobrutto? (1)

      2 miesiące

      • 7 2

      • 2024-02-04 13:26

        Oni prawo lewi

        2 miesiące

        • 4 0

    • 2024-02-03 20:28

      ewentualną odpowiedzialność pokrzywdzonego

      hahahaha... prawda jest taka ze kazdy z tych frajerów powinien od pokrzywdzonego dostać za napad kule w tępy dresiarski łeb a trupy wysłane na koszt rodziców do domku. Niech sprawdzą lepiej czy pokrzywdzonemu nie należy sie nagroda za jaja.

      2 miesiące

      • 65 2

    • 2024-02-03 19:28

      (5)

      Mogl w kolano trafic. Albo glowe.

      2 miesiące

      • 4 15

      • 2024-02-03 19:48

        W beret (2)

        2 miesiące

        • 15 0

        • 2024-02-04 13:25

          Podobno Prezes Światowego Centrum LPG w Moskwie z siedzibą w Jerozolimie wszczął postępowanie

          2 miesiące

          • 1 4

        • 2024-02-03 20:29

          tępy owinięty szaliczkiem

          2 miesiące

          • 7 0

      • 2024-02-03 19:39

        (1)

        Strzelasz po to by się bronić, zmartwienie napastnika w co dostanie

        2 miesiące

        • 92 2

        • 2024-02-04 12:10

          Za dużo filmów oglądasz

          2 miesiące

          • 2 16

    • 2024-02-03 18:57

      nie ma takiego prawa w Polsce (5)

      bzdury wymyślasz

      2 miesiące

      • 8 95

      • 2024-02-05 16:37

        Mylisz się kolego. Jest jedna rzecz którą udało się Ziobrze dobrze zrobić.

        Art. 25. KK
        Obrona konieczna
        § 1.
        Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.
        § 2.
        W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności

        Mylisz się kolego. Jest jedna rzecz którą udało się Ziobrze dobrze zrobić.

        Art. 25. KK
        Obrona konieczna
        § 1.
        Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.
        § 2.
        W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
        § 2a.
        Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej, odpierając zamach polegający na wdarciu się do mieszkania, lokalu, domu albo na przylegający do nich ogrodzony teren lub odpierając zamach poprzedzony wdarciem się do tych miejsc, chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące.
        § 3.
        Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu.

        Wel

        2 miesiące

        • 3 0

      • 2024-02-04 15:32

        Czyli według Ciebie napadnięty nie ma prawa się bronić?

        Skoro ktoś został napadnięty to może się bronić wszelkimi dostępnymi sposobami i metodami.
        Pech dla napastników, że użyto przeciwko nim broni palnej , powinni liczyć się z faktem skutecznej obrony .
        Nie może być tak , że napastnik może robić co mu się podoba a pokrzywdzony ma czekać na rozwój wydarzeń .
        Został napadnięty to broni swego życia, zdrowia i mienia .

        N P

        2 miesiące

        • 25 1

      • 2024-02-03 19:47

        Tutaj masz prawo wypiąć d*** (1)

        I dac się rozwalić każdemu śmieciowy który do ciebie zaczyna. To kraj od wojny sterowany przez przegrywow i analfabetów. W normalnym kraju w takim przypadku jako ofiara powinieneś mieć prawo odstrzelenia takich śmieci bez ceregieli i jeszcze przyznali by ci medal. Nic się tu nie zmieni nigdy. Dlatego sa problemy z demografia i ludzie stad zwijają się przy pierwszej lepszej okazji.

        2 miesiące

        • 91 8

        • 2024-02-03 19:53

          to napisz ilu przez ostatnie 50 lat tak rozwalili jak ty piszesz

          bo to się wszystko dzieje tylko w twojej głowie, zabijanie to nie jest łatwa rzecz

          2 miesiące

          • 8 32

      • 2024-02-03 19:39

        sam jesteś bzdura

        2 miesiące

        • 64 3

  • 2024-02-04 21:35

    Szkoda, ze go nie zastrzelil (1)

    Jednego mniej

    czarek

    2 miesiące

    • 94 1

    • 2024-02-05 13:09

      No tak, a milicja od czwartku sprawdza czy miał pozwolenie

      Jak za komuny, ryją w papierach, bo komputer nie działa?

      2 miesiące

      • 0 0

  • 2024-02-04 19:32

    3 lata (3)

    Prosta sprawka, za napaść na człowieka w celu rabunkowym grozi ci do 3 lat co jest z tym krajem nie tak że za takie coś ale się ludzi tylko na 3 lata?

    2 miesiące

    • 100 1

    • 2024-02-07 14:57

      zbrodnia vatowska - 25 lat

      to nie żart

      2 miesiące

      • 0 0

    • 2024-02-05 10:09

      zaraz sie okaże, że ten, który w samoobronie postrzelił jednego z napastników w nogę dostanie większą karę

      Magda

      2 miesiące

      • 1 0

    • 2024-02-05 07:35

      Chore

      Do 3 lat. Wypuszczają po roku ...

      2 miesiące

      • 4 0

Wszystkie opinie (217)

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej (3)

Najnowsze

więcej wiadomości (3)

Najczęściej komentowane

Martwe dziki na Karwinach. Otrute czy padły z głodu?

Martwe dziki na Karwinach. Otrute czy padły z głodu?

Martwe dziki z Karwin miały ASF

Martwe dziki z Karwin miały ASF

więcej

Najczęściej czytane