Dwuetapowe przejście we Wrzeszczu wielokrotnie wprowadza w błąd pieszych. Kiedy światła po jednej stronie zmieniają kolor na zielony, drugie wciąż są czerwone. Wiele osób tego nie dostrzega i czasem niemal wchodzą pod koła samochodów.
, które od ubiegłego roku - po remoncie torów i ulicy - jest w tym miejscy jedyną drogą komunikacji między obiema stronami alei. Początkowo sygnalizacja świetlna na obu przejściach zapalała się w tym samym czasie, jednak niedawno system ten uległ zmianie. zapalają się w osobnych cyklach, podczas gdy np. sygnalizacja na skrzyżowaniu ul. Bażyńskiego z al. Grunwaldzką zapala się w jednym cyklu, mimo że odległość do przejścia w obu miejscach jest identyczna.
2012-03-04 13:04
2012-03-04 13:13
sto kilometrów.
2012-03-04 13:17
Polak myśli tak że jego "własność" kończy się na jego podwórku, NIE PRAWDA, ulica też jest naszą własnością i też powinniśmy o nią dbać, krew mnie zalewa jak widzę w centrum miasta osobę która rzuca śmieci na ziemię, gdzie co 10 metrów stoi śmietnik, albo to wszystkie bazgroły na ścianach, powinni i łapy przy samym tyłku uciąć, niestety w tym kraju nic się nie zmieni, dopóki, dopóty nie zmienią się ludzi, niestety jest spora patologia, która przyzwala na takie zachowania, nie oszukujmy się co najmniej 1/3 społeczeństwa to KOMPLETNI IDIOCI, wystarczy wejść na fora ogólnopolskich portali, aż wierzyć się nie chce że można takie głupoty wypisywać. Życzę wszystkim miłej niedzieli! :)
2012-03-04 13:20
To co napisałeś to jeszcze pół biedy, gorsze jest plucie i "smarkanie" na ulicę, w życiu tak nie zrobiłem, ani jednego, ani drugiego - nie wiem skąd takie uwarunkowanie wśród części mężczyzn;/
2012-03-04 13:43
A to Europa zachodnia.
2012-03-04 16:20
W Irlandii także :)
2012-03-06 00:35
W Irlandii w 90% przypadków Policja nie wystawia mandatów za przejście na czerwonym świetle, no chyba, że masz wyjątkowego pecha. To właśnie odróżnia Polskę od Irlandii.
2012-03-04 17:49
2012-03-04 20:49
2012-03-05 10:22
w niektórych miejscach, więc co w tym dziwnego?
2012-03-04 14:38
W krajach Europy Zachodniej w dużych miastach normalne jest właśnie przechodzenie na czerwonym. Nawet policjanci tak chodzą - wynika to z ogromnego natężenia ruchu pieszych. Oczywiście w dużym ruchu i samochody jadą wolniej a piesi, przyzwyczajeni do innych zasad, mają oczy szeroko otwarte. U nas problemem jest, że sporo pieszych uważa się za święte krowy i wchodzi na przejście zupełnie nie patrząc. Szczególnie starsi ludzie tak robią, oni też często, niestety, przechodzą na czerwonym albo próbują wbiec na tory gdy rusza lub nadjeżdża tramwaj. Kwestia braku wyobraźni chyba.
2012-03-04 18:13
W Niemczech to tez trochę byłem , (niby to zdtyscyplinowany naród) i jakoś przechodzenie na czerwonym nie utkwiło mi w pamięci, ale ILOŚĆ PRZEJŚĆ PODZIEMNYCH w BERLINIE JEST GIGANTYCZNA !!!!!!!!!!
A u nasz to na Dmowskiego/Drunwaldzkiej to rozwiązanie z tat 50-60 -tych.
2012-03-04 21:24
brzmi podobnie ale jednak nie to samo więc na przyszłość radzę zajrzeć do słownika i przekonać się co znaczy "bynajmniej"
2012-03-04 23:06
racja. "bynajmniej w szwecji to zaobserwowałem" znaczy tyle że w szwecji tego NIE zaobserwował albo w minimalnym stopniu
2012-03-05 07:38
2012-03-04 15:09
owszem, w takim Paryżu łażenie na czerwonym świetle przy dużym natężeniu ruchu jest absolutnie powszechne, żaden policjant nawet na to uwagi nie zwróci.
2012-03-04 16:14
2012-03-04 16:25
Do których krajów? Może Niemcy i Skandynawia, ale wystarczy pojechać np. do Italii, szczególnie w jej południowe regiony i sprawdzić jak tam się jeździ, parkuje.
Nie można na wszystko bezmyślnie narzekać, a jeśli jest tak źle, to "sprzedaj lodówkę" i PA PA
2012-03-04 22:06
to gdzies we Wloszech??
2012-03-05 12:53
spacerując w grupie Hiszpanów po Madrycie czułem się jak dziwoląg, kiedy jako jedyny NIE przechodziłem na czerwonym. myślę, że w Polsce mamy dobry obyczaj nie przechodzenia na czerwonym świetle, zamiast narzekać, trzeba się cieszyć.
2012-03-04 16:40
Na zachodzie standardem jest, że przechodzi się na czerwonym! A policja łapie przestępców, a nie pieszych! Racja - jeszcze daleko do krajów Europy Zachodniej!
2012-03-04 19:20
Domyślam się, że w tych krajach wychodzi się z założenia, że dorosły człowiek nie jest idiotą i jak widzi, że nic nie jedzie, to może iść, tylko na własne ryzyko (przecież jest dorosły!). U nas stosunek władzy do obywateli i postrzeganie władzy przez obywateli od upadku komuny się nie zmieniło.
2012-03-05 16:36
Ale niestety w naszym kraju mamy jednak wielu idiotów :/
2012-03-04 21:38
To Polakom jeszcze daleko, nawet do krajów Afrykanskich
2012-03-05 08:35
2012-03-05 09:26
Mała zmiana w prawie znosząca zakaz wchodzenia na czerwonym świetle. I wtedy mamy tak jak w większości państw europy zachodniej i USA.
2012-03-05 10:24
2012-03-05 10:05
Nic. To im brakuje do nas. Ale skoro pozytywne myślenie zamieniasz na malkontenctwo to proszę, żyj sobie dalej w zacofanym kraju. Ja żyję w rozwiniętym,choć to ten sam, co Twój.
2012-03-05 10:20
nie pod każdym względem u nas jest gorzej niż w Europie Zachodniej, w kwestiach filozofii zarządzania ruchem drogowym warto by wiele zmienić. Na przykład tworzyć w centrum bardziej komfortowe warunki poruszania się pieszym, a nie samochodom.
2012-03-05 10:23
Wszędzie ludzie przechodzą na czerwonym. W Polsce jest to bardziej przestrzegane. I ja też nie będę sterczał na czerwonym, np w środku nocy jak nic nie jedzie.
2012-03-06 10:00
Upadek obyczajów, pustka duchowa, socjalizm i lewicowość w tych krajach jest zatrważająca.
A pieniędzy im nie zazdroszczę.
2012-03-04 13:06
przechodnie czasami zachowują się jak święte krowy....zmiana cyklu to tylko 120 sekund!!!
2012-03-04 13:38
czemu pieszy nie może przejść normalnie a nie po 5 metrach znów czekać twoje 120 sek
2012-03-04 14:21
popatrz przez pryzmat Twojego bezpieczeństwa i bezpieczeństwa kierowców
2012-03-04 14:29
Chodź sobie na czerwonym, a ja sobie pojeżdżę po tobie.
2012-03-04 15:36
Żebyś zużywał więcej paliwa. Wówczas wpływy z akcyzy rosną, Minister Wzrostowski jest zadowolony, stacje paliw maja większy obrót, Prezesi są zadowoleni. Jednym zdaniem: by żyło się lepiej.
2012-03-05 09:57
bo miasto jest dla ludzi, a nie blach
2012-03-05 12:01
a jak auto ma co 50 metów światła tez czeka
2012-03-04 14:39
iu co.. mamy kulawy polsrodek w postaci wlasnie owego problemu z pzrejsciem
2012-03-04 15:54
Znudzi ci sie.
2012-03-04 18:10
2012-03-04 19:28
normalnie tego nie robię, żeby nie spowalniać ruchu, ale kiedyś, zanim zbliżysz się w swojej puszcze, na pustej drodze nacisnę przycisk na przejściu, przejdę nie czekając aż się zmieni na zielone, a Ty będziesz potem stać!
Co innego wchodzenie pod koła, a co innego olewanie czerwonego tam, gdzie droga jest wolna.
Jako kierowca zawsze staje na czerwonym, jako pieszy i rowerzysta tylko, gdy ma to sens. Tak jak to się robi w krajach Europy zachodniej.
2012-03-04 19:29
przed zieloną strzałką... to tylko kilka sekund...
2012-03-04 19:59
to pikuś malutki
2012-03-04 13:07
zero tolerancji dla pieszych przechodzących na czerwonym, jak się zdarzy wypadek na światłach to zawsze obwinia się kierowcę a nie pieszego, który lezie jak święta krowa na czerwonym świetle.
2012-03-04 14:07
czy światła są po to, by pomagać w regulowaniu ruchu poprzez danie uczestnikowi (skądinąd zobowiązanego myśleniem) czytelnej wskazówki, czy ma zastępować mózg i trzymać w ryzach na zasadzie "nie wychylać się"? jaki sens ma absurdalne czekanie na czerwonym w przypadku drugiego pasa tego skrzyżowania (niż ten omawiany w artykule), podczas gdy pojazdy i tak nie mają właściwie możliwości ruchu (stojąc na czerwonym), a ludziom czekającym właśnie ucieka nadjeżdżajhący z Dmowskiego autobus? takich przykładów można mnożyć...
2012-03-04 15:54
Coraz gorsze te artykuły na trójmieście. Dziwne, że jakoś nigdy nie było artykułu o kierowcach auto, którzy "mogli się pomylić przez to, że gdzie x metrów dalej zapaliło się zielone". Patrzy się na sygnalizator najbliżej nas. Nie ma tutaj żadnej mowy o wprowadzaniu kogokolwiek w błąd.
2012-03-04 17:24
To jest twoja subiektywna opinia. Według mnie bardzo dobry artykuł. Nic nie stoi na przeszkodzie aby kierowcy w swojej sprawie interweniowali.
2012-03-05 10:30
zawsze będzie 2 autobus, jeżdżą co pare minut a bezpieczeństwo powinno być na 1 miejscu, co da pare sekund jak będziesz już na tamtym świecie !!!!!!!
2012-03-05 22:28
Może z rozbiegu rozbije głowę na masce samochodu stojącego na czerwonym świetle?
Przestrzeganie przepisów jest ważne a bezpieczeństwo jeszcze ważniejsze jednak moim zdaniem zdarzają się sytuacje kiedy niewielkie złamanie przepisów nie stanowi większego zagrożenia.
Jak uważasz, że jest inaczej i że pieszy absolutnie zawsze powinien stać gdy ma czerwone światło to daj mu przykład i również zawsze przestrzegaj wszystkich przepisów.
Przykładowo nie przekraczaj nigdy ograniczenia prędkości (choćby o 5km/h) bo to niebezpieczne. Przestrzegając ograniczeń czy np zachowując szczególną ostrożność tam gdzie wymaga tego od nas ustawodawca stracisz przecież tylko kilka minut a może to komuś uratować życie!
2012-03-05 10:22
pieszy nie stwarza zagrożenia takiego jak samochód - kierowca powinien bardziej uważać na przejściach
2012-03-04 13:08
bezpieczeństwo, jest na ostatnim miejscu. Może etapowośc przejścia polega na wielkości wpływów z wystawionych mandatów?
2012-03-04 14:02
wypadek kolejowy na śląsku to jak na to wygląda także efekt pogoni za kasa.
2012-03-04 15:25
2012-03-04 19:36
porozumiewania się?
2012-03-04 13:08
Oczywiście nie należy zapominać o kierowcach, który przejeżdżają na czerwonym... Kiedyś na naukach jazdy uczyli, że na żółtym należy zwalniać. A teraz co? Rzadko widzę kogoś, kto nie przyspiesza, "bo przecież zdąży, nic się nie stanie". A na wielu przejściach z chwilą włączenia czerwonego dla kierowców zapala się zielone dla pieszych... Do ilu wypadków może dojść przez kompletny brak myślenia kierowców?
2012-03-04 13:13
ostatnio jakas damulka malo nie wpadla pod samochod bo przejechal na czerwonym (dla samochodow) swietle. sek w tym, ze dla pieszych tez bylo jeszcze czerwone ale co jej tam. skwitowala to krotko, wyraznie oburzona: "przeciez mial czerwone swiatlo".
myslenie przydaloby sie po obu stronach.
2012-03-04 16:17
Kto winny skoro kierowca i pieszy mają czerwone (a jest taki moment w cyklu zmiany świateł). A poza-tym inna że w razie wypadku w aucie wymieni się szybę blachy bądź reflektor - u człowieka z wymianą serca czy innych narządów to już większy problem.
2012-03-04 16:24
jak dla mnie oboje sa winni i niech sad sie nad tym glowi. tak czy inaczej i kierowca i pieszy mieliby sporo do myslenia na temat zachowania ostroznosci.
2012-03-05 07:52
Bo wtargnął na jezdnie przed nadjeżdżający samochód i po sprawie :) Pieszy jeszcze zapłaci za naprawę samochodu.
2012-03-04 13:31
Oczywiście należy zapomnieć o pieszych którzy przechodzą na czerwonym... ?
2012-03-04 16:26
cytuje: "myslenie przydaloby sie po obu stronach". czego w tym zdaniu nie rozumiesz?
2012-03-04 16:28
przez nieuwage uznalem, ze to do mojego postu. zwracam honor.
2012-03-04 15:57
dlatego wiele pojazdów nauki jazdy ma uszkodzone zderzaki z tyłu itd,bo kierowcy myślą,że kursant przejedzie na żółtym...:-(
2012-03-04 16:19
Bo nie potrafią cofać po łuku i wjeżdżają w te pachołki?? Niby to gumowe ale potrafi ślad na zderzaku zostawić.
2012-03-04 19:38
po pachy
2012-03-05 01:19
a nie jakaś warszafka. U nas przejeżdża się na czerwonym. No chyba, że chcesz latać z autem po warsztatach. Ja kontroluję sytuację w lusterku wstecznym. Nie zawsze warto odhamować na zółtym a czasem i na czerwonym. Zasada ograniczonego zaufania jest naczelną regułą, inaczej cię rozjadą i co ci przyjdzie po tym, że jechałeś zgodnie z przepisami
2012-03-05 09:05
drobna sprawa a ułatwi pojazdom pokonanie skrzyżowań: na kilka sekund przed zmianą na pomarańczowe wystarczy by zielone dwa-trzy razy zapulsowało wtedy wiadomo, że nie ma co się pchać na skrzyżowanie, bo zaraz nadejdzie zmiana na czerwone( zmniejszy się też liczba blokujących aut)
2012-03-05 12:00
byłaby taka,że kierowcy przyspieszaliby aby zdążyć.
2012-03-05 13:45
a co robią teraz?
2012-03-04 13:08
Bo u nas kreatywność w zapewnieniu bezpieczeństwa obywatelom jest spora, niekiedy dwa pociągi znajdują się na tym samym torze i nikt nie jest zdolny zapobiec tragedii...
2012-03-04 15:33
Czasami takie działanie nie jest celowe ale świadczy o braku umiejętności przewidywania pewnych mechanizmów.
2012-03-04 13:09
Policja znowu sie nudzi i lapie staruszki......ehh polycjanty ....
2012-03-04 13:22
Ale za co, że jak tak na "jabłko"?
2012-03-04 22:27
koniec miesiąca to normalne że łapią - tabelki trzeba uzupełniać, statystyki znaczy się. Zwróćcie na to uwagę, powtarza się to co miesiąc
2012-03-04 15:39
2012-03-04 21:10
I bardzo dobrze bo te babcie to najgorszy typ pół biedy jeszcze jak włazi na czerwonym na pasach ale jest wiele miejsc t 3city gdzie całymi chmarami babcie i dziadki włażą na jezdnię bez oglądania się jak święte krowy.
Przykład:
z tyłu za halą targową w Gdyni po wyjściu z autobusu
świętojańska
ul.warszawska przystanek witomińska ostatnio tu też policjanici się zaczaili na osoby przełażące przez jezdnie
2012-03-05 09:19
Jakiś czas wcześniej na tej samej ulicy w powietrze wyleciała babcia z siatkami.
W obu przypadkach weszli na czerwonym świetle.
Moim zdaniem policja ratuje w ten sposób ludziom życie.
Często jeżdżę w tym rejonie (Siennicka/Grobla/Elbląska...). Staram się uważać na pieszych i ustępować pierwszeństwo. Ale ludzie chodzą czasami , jak święte krowy.
2012-03-04 13:10
stoi na straży porządku publicznego, wlepiając mandaty za przejście na czerwonym świetle lub parkowanie na trawniku. ale w końcu są STATYSTYKI! dzieli stróże prawa nie obejdą się bez uwiecznienia w statystykach tak heroicznych osiągnięć, jak tysiące wlepionych mandatów za spożywanie alkoholu w miejscu publicznym, lub też zatrzymanie skrajnie niebezpiecznych terrorystów z jednym pistoletem gazowym.
a tymczasem wieczorami ulice są puściutkie, ponieważ policyjni herosi wolą się grzać w swoich Kiach, zamiast zapierniczać na patrol z buta.
2012-03-04 13:11
chcącemu nie dzieje się krzywda.
2012-03-04 13:59
Jak powszechnie wiadomo policjanci są niezbyt inteligentni. Rozumują tak, jak ich wyszkolono - zielone wolno, czerwone nie wolno. Nieraz widać wyraźnie, że sens czerwonego jest zerowy, jednak i w takich przypadkach zwyczajnych, ludzkich odruchów ci ludzie nie posiadają.
Zaznaczam że jeszcze mi mandatu nie wlepili, ale byłem tego świadkiem jak wlepiali innym w sytuacji absolutnie żadnego zagrożenia.
2012-03-04 14:34
Prawo to prawo, policjant tylko je egzekwuje, gdyby nie łapał ludzi to by go ktoś jeszcze podkablował i by stracił pracę...
2012-03-04 14:43
acha czyli jak znów padnie rozkaz strzelać to tez będzie "prawo to prawo"
2012-03-04 16:24
Tylko niech łapią za czerwone a nie za żółte - i im nie udowodnisz że było żółte - a jak bym hamował to bym miał kufer rozbity i i tak mandat za nagłe hamowanie i stworzenie zagrożenia. A chyba żółte po to jest by nie strwożyć zagrożenia i jak coś jedzie za Tobą nie możesz nagle hamować - mowa o prędkości 50 km/h i o świetle żółtym nie czerwonym i w dużym natężeniu ruchu. A inna sprawa że ten z tyłu tez powinien trzymać odległość by w razie wyhamować.
2012-03-04 21:12
Jadac samochodem i zblizajac sie do skrzyzowania z sygnalizacja swietlna KAZDY kierowca zobowiazany jest zachowac ostroznosc i PRZEWIDZIEC ze moze zmienic sie swiatlo i dostosowac predkosc tak aby sie moc BEZPIECZNIE zatrzymac..kropka. Wielokrotnie bylem swiadkiem kiedy zapalalo sie zolte i zaczynalem hamowanie (wcale nie gwaltowne) a na sasiednim pasie jadacy duzo bardziej z tylu przejezdzal przez skrzyzowanie przy palacym sie juz dobre 2-3sek czerwonym..Tak na oko liczac mial 5-6 sek na rozpoczecie hamowania -...masa czasu
2012-03-04 21:41
tzn zatrzymać się?Bo interpretacja tego przepisu przez debili policjantów jest właśnie taka właśnie uznaniowość i różność każdej sytuacji drogowej i okoliczności pozwala im na nadinterpretację przepisu i strzyżenie ludzi.Widziałem auta przejeżdżające na pałę na czerwonym i takim się upiecze a jak tylko człowiek widzi żółte i zastanawia się czy hamować gwałtownie czy nie pojawia się jakaś pała.Dlaczego wzorem choćby Rosji nie wprowadzi się migającego kilka razy zielonego przed żółtym widziałem filmik z rosyjskiego miasta i jest to genialne ułatwienie.Dlaczego nie wprowadzi się liczników czasu znanych choćby z Turcji czy Serbii?Po co lepiej urządzać sobie łapanki na wielkich piratów drogowych pół sekundy po zapaleniu żółtego przejechali przez linię
2012-03-04 15:40
2012-03-04 19:28
Włączone są światła żółte.
2012-03-04 20:31
gdzie ty mieszkasz? ja jak wracam w nocy z kolejki do domu to mam w ciagu 10 minut 4ry dzialajace sygnalizacje
2012-03-04 21:47
nie ma świateł?Na całym ciągu od Gdańska Głównego do krzyżówki Morska/Obwodnica w Gdyni masz 24 godzinne światła ponadto na Świętojańskiej 10 lutego Władysława IV Śląskiej w Gdyni na Warszawska/Wolności na Węźle Grudnia 70 na całej Wielkopolskiej nawet głupie światła na krzyżówce Chylońska/Wiejska działają w nocy mało jest skrzyżowań z wyłączaną sygnalizacją na noc a szkoda bo po coś są znaki drogowe
2012-03-04 21:06
Po co stac samochodem na czerwonym jak nic nie jedzie? Pomysl chłopie
2012-03-04 21:43
no właśnie po co kiedyś światła w nocy przechodziły w stan uspienia i obowiązywały znaki ale znalazł się debil który pomyślał po co przecież lepiej kiedy będzie się stać i patrzeć jak wiatr hula po skrzyżowaniu to samo tyczy pieszych późna noc zero samochodów w obie strony ale człowieku przejść nie możesz bo debil w urzędzie czy na komendzie wie lepiej jak zapewnić ci bezpieczeństwo
2012-03-04 21:51
No właśnie po co stać głąbie. Po to ludzie stworzyli prawo i kodeksy zeby je przestrzegać DEBILU zrozumiałeś.
2012-03-04 13:11
Szkoda że bandziorom popuszczają...
2012-03-04 17:53
No przecież na koniec służby nie pojadą do komendy z "pustym bloczkiem". Trzeba czymś się wykazać, a to najłatwiejszy sposób.
2012-03-04 19:24
Zwłaszcza tym starszym...ale nie na widok policji. Chodzi potem taki śmierdziel bo zwieracz już nie trzyma.
2012-03-04 21:12
staruchy się najbardziej śpieszą do grobu, najczęściej widzę właśnie jak takie włażą i nie wiadomo dokąd się śpieszą
2012-03-05 09:57
przechodzisz na czerwonym, bah! zdjecie!
2012-03-05 16:09
a tobie popuścili, że wiesz ?? ....
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
