Pijany 41-latek próbował wyjechać z supermarketu z wózkiem wypełnionym towarami wartymi tysiąc złotych. Ponieważ za nie nie zapłacił, chciał staranować interweniujących ochroniarzy.
2013-01-01 10:02
To by załatwiło sprawę.
2013-01-02 21:15
moze był głodny i chciał zaszaleć też bym tak zrobiła to wymaga odwagi
2013-01-02 20:38
poobcinasz ręce i na nieroba,kalekę będziesz pracował? Jeść trzeba mu dać,
ubrać też.Gdyby tak wszystkim złodziejom ucinać ręce,pomyśl ilu by było
kaleków.
2013-01-02 12:09
takie czasy,
2013-01-02 09:46
to jakis fetysz z tym ucinaniem konczyn ? , masturbujesz sie do filmikow o takiej tresci czy co
2013-01-02 07:01
2013-01-01 10:40
Mimo Nowego Roku ziejesz jadem frajerze!
2013-01-01 10:46
2013-01-01 10:56
A będziesz potem karmił takiego bez rąk ? Nie mówiąc o podcieraniu ?
2013-01-01 12:05
2013-01-02 01:10
Tak zabieraj sie do pracy bo sie do przyszlego roku nie wyrobisz
2013-01-01 12:12
to może lepiej do kamieniołomu... tylko że u nas chyba nie ma. Ale dla chcącego nic trudnego. powinien pracować społecznie tak długo aż odrobi wszystkie wyrządzone przez siebie szkody i odda poszkodowanym z nawiązką. prócz tego część z zarobku powinna iść na utrzymanie jego i stróżów prawa. Gdyby wszyscy "mniejsi" przestępcy pracowali przymusowo np. przy budowie dróg to byśmy mięli więcej za mniej. Oczywiście ponieważ to by była kara to nie dostałby "rynkowej stawki godzinowej" tylko odpowiednio mniejszą przez co musiałby pracować dłużej aby wszystko odrobić. I top by była najlepsza kara. Bo faktycznie że ucięcie rąk pewnie by było skuteczne ale nie za bardzo praktyczne. Jak już coś odcinać takiemu to tylko głowę... PUBLICZNIE !!!
2013-01-01 14:05
a może też ukradnie kajdany i będzie kłopot.
2013-01-01 21:55
jestem za przywróceniem kul do nogi...
2013-01-01 15:47
BILI GO CALE ZYCIE,JESTES ciul SPOLECZNY
Opinia została zablokowana przez moderatora
2013-01-01 15:33
i glowe
2013-01-01 12:59
Zeby w twojej rodzinie bylo z trzech i zeby wszyscy byli juz bez rak!!!! ciekawe czy ty nigdy w zyciu nic nie ukradles?? jak tak to tez ju po lapach!!!!
2013-01-02 17:00
i z nas się smieją,,a my nadal bez pracy,,a będzie jeszcze gorzej..
2013-01-02 16:11
2013-01-01 21:49
Ciekawe ilu z was ma legalny system i oprogramowanie w komputerze, co?
A muzyke kupujecie w empikach, nie?
MP3 tez nie macie na dysku/telefonie? A jak macie to pewnie kupione z iTunes (juz to widze - Polak płacący za MP3!!).
Filmy oczywiscie wypozyczacie i placicie za nie...
Bo w internecie jest wszystko za darmo i to nie kradziez...
A G.owno! Taka sama kradziez!
Typ ze sklepu wyniosl towar za 2000 PLN to juz zlodziej, ale Polacy kradnacy miliony euro tygodniowo w postaci plikow sa ok.
Żal.
2013-01-02 07:52
2013-01-02 08:59
Ja nigdy sie nie spotkalem z Polakiem ktory by mial wszystko oryginalne.
Nawet jak ktos ma oryginalnego Windowsa, czy Office, to i tak na kompie maja kolekcje filmow z torrenta, cale dyskografie na mp3.
W internecie mozna bezkarnie krasc, bo polski wymiar sprawiedliwosci nie interesuje sie piractwem.
Cale albumy muzyczne na youtube sa, na chomikach najnowsze filmy, na wrzucie mozna znalezc praktycznie kazda piosenke.
Nigdy nie slyszalem o Polaku ktory by swiadomie nie lamal ustawy o prawie autorskim.
Kazda osoba, ktora np na wrzuta.pl przesluchuje jakas jedna mp3 - kradnie.
A potem sie dziwicie, ze polski przemysl filmowy i muzyczny praktycznie nie istnieje, a jedyne filmy jakie sie kreci to mizerne komedie romantyczne z karolakiem.
2013-01-02 15:26
Ogólnie zgadzam się z paroma wyjątkami:
1. Regulaminy Youtube zabraniają udostępniania materiałów do których nie ma się praw autorskich. Tak więc kradnie nie ten co ogląda a ten co udostępnia (wrzuca). Podobnie jest z wrzutami i innymi tego typu portalami.
2. Ściąganie z torrenta jest nielegalne ponieważ pobierając coś do czego nie ma się praw autorskich jednocześnie udostepnia się ściągane dane innym. Przestrzegam przed pobieraniem w ten sposób bo są już "firmy" które same wrzucają w internet bzdety i zatrudniają prawników, żeby na byle gó...e i naiwnych ludziach zarobić.
3. Legalność jest pojęciem bardzo śliskim jeżeli chodzi o oprogramowanie. Licencje (EULA) są tak napisane, że trzeba prawnika do rozszyfrowania tego dziadostwa. Zwykła licencja OEM dla Windowsa czy Office'a mówi, że oprogramowanie może być dostarczone tylko z nowym komputerem i dlatego w sklepie komputerowym jest tańsza o połowę od licencji BOX. Tymczasem mając komputer już x lat i chcesz w końcu "byc legalny", z reguły kupujesz Windowsa OEM za 350PLN. Jesteś szczęśliwym posiadaczem Windowsa i człowiekiem, który złamał warunki licencji. Fakt pieniądze trafiły do twórcy oprogramowania, ale legalne to nie jest...
2013-01-02 09:50
Gdybyś znał prawo to bys wiedział, że ściaganie muzyki jest legalne. Nielegalne jest jej udostepnianie.
2013-01-02 01:37
Kryzys sie bedzie poglebial, ostatni myslacy ludzie wyjada a ci co nie potrafia sie przystosowac zostana bez pracy, z drugiej strony wladza bedzie potrzebowac sile robocza aby utrzymac kraj na granicy funkcjonowania, takze wykorzystaja do tego celu ludzie przypartych przez glod do kradziezy , przeciez tylko slepy tego nie widzi, era stalinowska wroci i nawet sie nie spostrzecie
2013-01-01 10:42
bo sie rozbil samolotem, a drugi juz nie bedzie rzadzil bo tonie w nienawisci
2013-01-02 13:14
więcej telewizji guciuuuu więcej tvn24 :) i siedź w domu więcej i słuchaj mediów :) :).
2013-01-01 20:50
to mało wiesz guciu, zamiast przesiadywać w knajpach to byś troszkę się faktami zainteresował
2013-01-02 11:17
Szkoda mówić to patologia !
2013-01-02 10:28
teraz ma darmowy lokum na 7,5 roku,oprany śniadanko,obiad,kolacja i co tu trzeba więcej...
2013-01-01 13:55
Myślisz Gdańsk
2013-01-02 08:14
2013-01-01 22:09
uśmiałem się
2013-01-01 10:11
Dlaczego się tego nie robi ? dlaczego nie można rozgonić tej bandy od tzw. praw człowieka ? Ten typ nie obawia się więzienia, jedyne co go może odstraszyć od dokonywania przestępstw, to upublicznienie jego wizerunku na jakiejś stronie internetowej. Gdyby również i to stanowiło karę, to liczba przestępstw znacznie by spadła. Po prostu potencjalny przestępca obawiałby się tego, że w przyszłości ktoś może się na nim zemścić.
2013-01-01 12:09
Bardzo płytkie myślenie - populistyczne, stąd tyle plusów, ale w gruncie rzeczy pogarszające tylko sprawę.
2013-01-01 14:32
Zatem może jakiś argument przeciw ? Łatwo nazwać kogoś populistą, czy też napisać, że myśli populistycznie, ale jeśli już tak się robi, to warto by podać uzasadnienie.
2013-01-01 15:00
Przede wszystkim nie należy domeny państwa "w karaniu" przekładać na społeczeństwo - użyłeś słowa "może" się na nim zemścić (sama idea zemsty nie ma sensu, bo jak ma się ktoś zemścić na złodzieju, okradając mu dom, bijąc go, czy zabijając - zresztą nie da się popełnić zemsty, nie popełniając przy tym przestępstwa - więc to nonsens) - a może dojdzie do pomyłki i zemści się na kimś bardzo podobnym, a może rozszerzone zostanie prawo do zemsty na rodzinie sprawcy, po co zemsta, jak przestępca odsiedzi swoje. Może niech wywieszane są zdjęcia wszystkich - bo przecież każdy może pierwszy raz ukraść, zabić, zgwałcić, pobić.
2013-01-01 21:34
Mówimy o recydywie. Pierwszy raz można siedzieć za niewinność, drugi raz się pomylić ale za trzecim razem nie powinno być litości. Państwo nie może chronić przestępców. System który chroni wizerunek recydywisty jest systemem aspołecznym, niszczącym stosunki między ludzkie i podkopującym wzajemne zaufanie ludzi do ludzi i obywateli do państwa.
2013-01-01 15:08
Jeszcze dodam, że Twoja koncepcja zrównuje złodzieja z gwałcicielem, czy zabójcą, co jest kolejnym nonsensem - bo różnicy między przestępstwami nie trzeba tłumaczyć, więc dlaczego sprawcy mają być narażeni raz, że na taką samą "zemstę", dwa nieokreśloną w rozmiarze. To pomysł rodem z wczesnego średniowiecza, groźny i powodujący zezwierzęcenie - bo przecież przestępca, gdyby miał być ofiarą zemsty, wciąż ma prawo się bronić, czyli mógłby w skrajnym przypadku zabić kogoś w obronie własnej i to zgodnie z prawem - krótko, wszystko, co powoduje, że ludzie mają się okładać i walczyć między sobą jest z natury złe, czasami potrzebne, ale w tym przypadku w zupełności zbędne i wsteczne.
2013-01-01 15:38
Tyle, że po upublicznienie wizerunku jest w tym momencie formą prewencji. Potencjalny przestępca kilka razy zastanowi się zanim zdecyduje się dokonać przestępstwa. Po prostu wielu recydywistów zwyczajnie nie boi się trafić za kratki, a tak to przynajmniej zaczęliby się bać o swoje zdrowie czy życie i o to właśnie powinno chodzić.
2013-01-01 18:39
dlatego rze rządzą nami te sami osoby od 25 lat zmieniajacy partie polityczne którzy juz dawno wyczerpali swoje pomysły dlatego kto mądrzejszy wyjedza za granbice
2013-01-01 12:28
morderców, gwałcicieli tak, publikować. Jako ostrzeżenie innych.
Takich zapitych obsz**murków - nie, bo jako znane kreatury więcej wzbudzą zamieszania niż porządku, a nikomu spoza grona handlowców to nie pomoże.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
