- 1 Powstanie kilometrowy tor do jazdy rowerem (134 opinie)
- 2 Jak sprawa Amber Gold zmieniła prawo (90 opinii)
- 3 Piękne werandy odtworzone w kamienicy (62 opinie)
- 4 Remont "Słoneczka". Będzie nowy wystrój (106 opinii)
- 5 Reforma ortografii wymusi zmiany w miastach (229 opinii)
- 6 Wojsko oferuje 6 tys. zł za wspólne wakacje (405 opinii)
Złotówki czy euro: przekop będzie
- Około 80 mln euro ma kosztować kanał przez Mierzeję Wiślaną. Jego budowa mogłyby ruszyć już w przyszłym roku - zapowiada minister gospodarki morskiej Rafał Wiechecki.
- Port w Elblągu jest gruntownie zmodernizowany. Stoi od ponad roku praktycznie pusty ze względu na niemożność porozumienia się ze stroną rosyjską - mówi minister.
Jednocześnie minister uspokaja mieszkańców Krynicy Morskiej: - Miejscowość nie zostanie odcięta od świata, gdyż projekt przewiduje budowę mostu wantowego.
Poza tym inwestycja jest istotna z punktu widzenia ekologicznego. Według Wiecheckiego zalew zaczyna być martwy, nie ma w nim tlenu i jest coraz mniej ryb.
W tegorocznym budżecie państwa zarezerwowano milion zł na przygotowanie raportu mającego stwierdzić wykonalność projektu.
- Na przełomie kwietnia i maja pieniądze zostały przekazane Urzędowi Morskiemu w Gdyni, który ogłosił przetarg na studium wykonalności, raport oddziaływania na środowisko oraz dokumentację techniczną. Przetarg będzie rozstrzygnięty do końca lipca - wyjaśnia minister Wiechecki.
Finansowanie inwestycji ma teraz zatwierdzić Komisja Europejska. Jednak zdaniem ministra, nawet gdyby okazało się, że nie ma zgody na finansowanie z UE, to "jest wola premiera Jarosława Kaczyńskiego na finansowanie ze środków budżetowych".
Obecnie przejście z Zalewu Wiślanego na Bałtyk prowadzi przez rosyjską Cieśninę Pilawską. Z początkiem maja 2006 roku Rosjanie wstrzymali po swojej stronie Zalewu żeglugę polskich jednostek.
Opinie (56)
-
2007-07-25 14:50
Oj domorosli znawcy tematu
Niektóre wyrażone tu opinie, a szczególnie przedostatnia świadczy o całkowitej ignorancji.Wysilają się biedacy, strasząc że wody morskie dostaną się do Zalewu i co to potem będzie. Otóż nic złego sie nie stanie, a będzie tak jak było do bodajże XV wieku, kiedy mierzeja była ciągiem wysepek, łączących się z czasem z uwagi na nanoszony materiał rzeczny. W tym to czasie (XV w.)pojednej z bitew morskich kupców gdanskich z elbląskimi, gdańszczanie zatopili trzy okręty w najszerszym wówczs prezesmyku w okolicach skowronek, i w ten sposób zamkneli najblizszewyjście w morze. Reszty dokonała natura i zamuliła przesmyk wyjsciowy na morze. A teraz, z bożej łaski ekolodzy wymądrzają sie, jakie to skutki może przyniesć ponowne odtworzenie stanu pierwotnego. Pozdrawiam stan.
- 0 0
-
2007-07-25 15:03
Jednym opłaca się ciągnąć rure tysiące kilometrów..
po dnie Bałtyku mimo iż mogą ją puścić 10 razy taniej po lądzie, a innym nie opłaca się przekopać wąskiego paska ziemi by móc swobodnie kontaktować się z całym światem.
- 0 0
-
2007-07-25 15:07
co tam piszesz
a jak Elblag zaleje, to co, a Frombork, no i ruskie beda musieli rakiety przestawiac, bo tez ich zaleje, proponuje
poduszkowce takie wielkie co beda ladowaly staki na siebie i
przemkna sie po skowronkach, tylko co z zabami, poniszcza
i warkotem silnikow zachwieja i tak niewielka populacja,
zostana tylko kormorany, jak w piosence szczepanika tego chcecie ciurlac wam sie chce?- 0 0
-
2007-07-25 16:07
widze tu wielu przeciwnikow przekopu ja sie domyslam to sa komuchy pacholki Moskwy i fani Michnika wroga Polski z gazety Wybiórczej oraz innych Targowiczan którzy staraja sie ciagle sypac piach w tryby rozwoju Polski i regionu .TRZEBA W KONCU PRZEKOPAC TEN KANAL I NIE DYSKUTOWACad od ruskich na zalewie usypac groble zeby ich g...a nie wplywaly do naszej czesci niech sie kisza w tym syfie
- 0 0
-
2007-07-25 16:16
Opinia
Dlaczego większość przeciwnków obawia się o srodowisko naturalne spowodowane wymianą wod morskich z zalewowymi? Cześć rosyjska jest w bezpośrednim kontakcie z wodą morską i wymiana wody jest nastepuje na szerokosci kilkuset metrów. Jaki skutki wiec moze spowodowac wąski na kanal, w którym woda będzie regulowana przez sluzy?
Ebląg w czasach prosperity był głównym portem morskim wsród miast hanzeatyckich. To tutaj zawiązały się pierwsze kontakty handlowe z ludami południowej oraz wschodniej Europy. To bogata tradycja miasta, którą trzeba koltywowac.- 0 0
-
2007-07-25 16:57
Elblag to zapyziała miescina i nic tego nie zmieni
w zachodniej części Zalew posiada wody słonawe, prawie słodkie, dlatego wpływ słonej wody z zatoki będzie destruktywny dla ekosystemu.
- 0 0
-
2007-07-25 18:50
komuchy bronią
interesów ruskich podszywając się pod ekologów i innych oszołomów. Kanał powinien być już dawno - to tylko przywrócenie stanu sprzed lat.
- 0 0
-
2007-07-25 19:15
Prawicowe szmaty
jak zawsze widza wszedzie spiski Zydow, masonow, komunistow i pedalow. Czekam, az oskarza te grupy takze o deszczowa aure. Prawiczki mentalnie sa jeszcze w czasach polowan na czarownice. Ponadto nie starcza im intelektu (co ja plote, jakiego intelektu, przeciez to zwierzeta!), zeby wyobrazic sobie, ze ludzkosc sklada sie tez i z innych grup. Jesli chodzi o kanal - ja jestem przeciwnikiem, bo wyrzucenie 80 mln ojro, aby mieszkancy wiochy Elblagiem zwanej mogli sie dowartosciowac, to naprawde przesada. Przy ruchu statkow jaki moglby wystepowac, trzeba by chyba ze sto lat, aby to sie zwrocilo. A straty dla ekosystemu? Wolne zarty - woda w zalewie jest brudna jak swieta ziemia.
PS. No dalej gnojki, zbierzcie sie do kupy wysilcie swoje gladkie jak kula bilardowa mozdzki i sprobujcie wymyslic jakies oryginalne wyzwisko- 0 0
-
2007-07-25 19:23
Aldwyn Danu Nightwind 2007-07-25 14:00
To chyba z jakiegos radzieckiego opracowania .
Z innych wynika ze to nasi sojusznicy podpisujac w sierpniu 1939 r umowe z Polska o pomocy w razie ataku / bylo wiadomo ze AH szykuje sie do wojny na radzieckich poligonaCH - Ponadto poracowywano w sztabach niemieckich plany ataku / skierowali na nasz kraj agresje . Sztaby niemieckie poprzez wywiad wiedzialy dokladnie ze jak uderza na UK czy Francje to Polska jako lojalny sojusznik uderzy na Niemcy a jeżeli zaatakuja Polskie to ani Francja ani UK nic nie zrobi i tak sie stalo. Dlatego szybko dogadal sie ze Stalinem - chcial wziąść odwet za niedopuszczenie do europejskiej fewolucji i zatrzymanie Czerwonej Armi przez Polakow w pochodzie do europy w 1920 r. Nie przewidzial ze jego kumpel AH z ktorym byl tak związany , poligonami ,zakupem amunicji , wymianą doświadczeń w likwidacji opozycji i podziału Polski takze ruszy na niego- 0 0
-
2007-07-25 20:06
Do PTR (1)
Postaraj sie nie ublizac innym internautom.
Nawet tym ktorzy maja inne poglady niz Ty.
Przekop jest potrzebny, wymiana wod nie zaszkodzi
naszym plazom , prad wody jest w strone Pilawy.
Inny aspekt , to ordynarne lamanie prawa przez
Rosjan. Prawo miedzynarodowe , o wolnej zegludze
nakazuje udostepnianie przejsc na akweny innych panstw.
Gdyby Turcja myslala tak jak Rosja to moze zamknac
Bosfor . Takich sytuacji jest masa i nikt nie blokuje wolnej zeglugi. Jesli Rosja zachowuje sie jak bandyta,
to nie ma wyjscia , przekopac kanal i po sprawie.
Jesli ktos pisze inaczej , to mimo woli reprezentuje interesy Putina i jego kolesiow z KGB.
Deklaruje wplate 100 na ten kanal.- 0 0
-
2007-10-02 00:57
Za tą stówę kup sobie papieru do d...py
popukaj się w czoło i przekop sobie podwórko zalej rowek wodą i skacz cały tydzień bo wtedy Ci rozum po tygodniu może a może i nie naskoczy.TwOj nauczyciel osiwiał,że takiego ucznia wychował jak byś tu mieszkał to inaczej skrzypce grają.Tobie w Gdańsku ten kanał jest potrzebny bo co, może kajakiem po bałtyku przypłyniesz do Elbląga po tanie papierosy i charoszuju dieszowuju wodku.Kanał tak dla jaj chcesz przekopać,a co.Nic z tego, z pałą w lesie będę czekał na Ciebie stoczniowcu poczekam na pewno.
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.