• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zmiana frontu polityków w sprawie aborcji

Michał Sielski
26 października 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat "Marsz dla Izy" przeszedł przez Gdańsk

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie legalności w Polsce aborcji, który wzbudził ogromne protesty i sprawił, że tysiące osób wyszło na ulice polskich miast, wcale nie musi być ostateczny. Są sposoby, by wycofać się z niego zgodnie z prawem, a eksperci podkreślają, że nawet prawica skłania się ku takim rozwiązaniom. Posłowie większości opcji zgadzają się co do jednego: w nowej ustawie aborcyjnej powinno być zapisane prawo do aborcji w przypadku śmiertelnych wad dziecka. Czy posłów z prawicy i lewicy będzie stać na kompromis, który uspokoi nastroje społeczne?



Czy uważasz, że Sejm dojdzie do porozumienia w sprawie ustawy aborcyjnej?

Na początek uszeregujmy fakty, bo podczas emocjonalnych protestów zdarza się, że one umykają. A to właśnie one stanowią sedno problemu i kolejnego światopoglądowego sporu w Polsce.

W czwartek Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenie stwierdzające niekonstytucyjność możliwości przerwania ciąży, gdy "badanie prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu".

Do tej pory było to możliwe legalnie. Od 1993 roku obowiązywała Ustawa o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, która zezwalała na dokonanie aborcji w trzech przypadkach. Jednym z nich było właśnie duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu. Pozostałe to sytuacja, gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety lub gdy ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego.

Posłowie trzech partii złożyli wniosek rok temu



Wniosek o sprawdzenie, czy obowiązujące prawo jest zgodne z konstytucją, trafił do TK już w 2019 roku. Złożyła go liczna grupa aż 119 posłów z PiS, PSL-Kukiz'15 oraz Konfederacji.

Po opublikowaniu wyroku legalne usunięcie ciąży będzie możliwe tylko wtedy, gdy będzie zagrożone życie matki lub ciąża będzie wynikiem gwałtu.

Wywołało to falę protestów w całej Polsce. Ludzie nie poprzestali na kłótniach w internecie, ale wyszli na ulice. Część osób wzięła udział w pochodach i manifestacjach, inni w samochodach zablokowali drogi w centrach miast. Od piątku protesty trwają także w Trójmieście.

Protesty w obronie praw kobiet w Trójmieście.



Prawo aborcyjne kością niezgody od lat



Przypomnijmy, że tzw. kompromis aborcyjny od lat próbują zmienić obie strony sporu. Protesty "czarnych parasolek" miały miejsce w 2016 roku, a w 2018 roku Sejm rozpatrywał dwa wnioski regulujące kwestię aborcji.

Pierwszy postulował m.in. o nieograniczoną możliwość przerywania ciąży do 12 tygodnia, ponowne dopuszczenie do sprzedaży bez recepty tzw. pigułki dzień po oraz obowiązkową edukację seksualną w szkołach, a drugi o zdelegalizowanie tzw. aborcji eugenicznej, czyli zniesienie przesłanki dopuszczającej w Polsce legalną aborcję z powodu ciężkich i nieodwracalnych wad płodu. Zgodnie ze statystykami zdecydowana większość tego typu przypadków dotyczy w praktyce abortowania płodów obciążonych zespołem Downa.

Wtedy jednak żaden nie znalazł poparcia większości sejmowej, ale w efekcie wniosek o sprawdzenie zgodności obecnego prawa trafił do Trybunału Konstytucyjnego.

Posłowie wszystkich opcji: aborcja możliwa przy śmiertelnych wadach płodu



W obecnej sytuacji nie ma raczej możliwości na znalezienie rozwiązania prawnego, które zadowoli wszystkich. W sprawie aborcji emocje i poglądy są skrajne. Ale wydaje się, że po gorącym weekendzie posłowie większości opcji zgadzają się co do jednego: w nowej ustawie aborcyjnej powinno być zapisane prawo do aborcji w przypadku śmiertelnych wad dziecka. To postęp w dyskusji publicznej, jakiego nie było w Polsce od lat. Stwierdzili tak zarówno przedstawiciele Konfederacji, która jeszcze niedawno szczyciła się tym, że wszyscy jej posłowie podpisali się pod wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego, ale też PSL (również się podpisywali) oraz - co najbardziej zaskakujące - Prawa i Sprawiedliwości.

- Jeżeli mówimy o dzieciach, które mają wady letalne, chciałbym ja i chyba chcielibyśmy wszyscy, żeby rodzice mogli zdecydować, czy takie dziecko donosić do końca z pełną wiedzą, że to dziecko nie przeżyje poza łonem matki, czy dokonać wcześniejszego usunięcia - mówi gdyński poseł Konfederacji Artur Dziambor w rozmowie z Polską Agencją Prasową.
Podobnie uważa też m.in. Bolesław Piecha, poseł PiS, który podpisał się pod wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego. Teraz mówi, że satysfakcji nie czuje.

- Wcale się aż tak mocno nie cieszę i nie triumfuję, że akurat ta przesłanka eugeniczna została totalnie zniesiona. Jest wiele ciąż, gdzie płód się rozwija ze względów genetycznych, wrodzonych, w ten sposób, że na pewno obumrze. To jest jasne jak słońce. Jest wiele takich ciąż, gdzie rodzą się dzieci bez mózgu, z bardzo poważnymi powikłaniami, jak chociażby z brakiem nerek, gdzie absolutnie są to wady letalne - podkreśla w TVN24 były wiceminister zdrowia Bolesław Piecha.
Szansa na powrót do kompromisu jest więc coraz większa, a to w polskiej polityce rozwiązanie tak rzadkie, że warto zrobić wiele, by do niego doszło. Nie będzie to jednak wcale łatwe.

Koronawirus pomoże w wyjściu z aborcyjnego pata?



Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego jest jednak wiążące. To ostatnia instancja w Polsce, która zajmuje się potwierdzaniem (lub stwierdzaniem niezgodności z konstytucją) stanowionego prawa. Do wejścia przepisów w życie brakuje tylko jednego: opublikowania wyroku. Stwarza to jednak furtkę, którą - zdaniem lidera PSL Władysława Kosiniaka-Kamysza - można wykorzystać dzięki pandemii koronawirusa i obowiązującymi w związku z nią obostrzeniami.

Swój pomysł Władysław Kosiniak-Kamysz ogłosił na Twitterze. Swój pomysł Władysław Kosiniak-Kamysz ogłosił na Twitterze.
- Z uwagi na stan wyższej konieczności premier Rzeczpospolitej nie powinien publikować wyroku Trybunału Konstytucyjnego. To jest jasne postawienie sprawy. Nie powiedziałbym tego w żadnym innym przypadku, ale dzisiaj stanem wyższej konieczności jest dbanie o życie i zdrowie obywateli, ochrona ich przed koronawirusem, zachowanie spokoju społecznego i porządku publicznego. Te trzy przesłanki są stanem wyższej konieczności, które dają premierowi prawo do niepublikowania wyroku Trybunału Konstytucyjnego - podkreśla Władysław Kosiniak-Kamysz.
Chce też zwołania referendum po zakończeniu pandemii, a potem zmianę konstytucji zgodnie z jego wynikami.

Bez wątpienia byłby to niebezpieczny precedens i nie mamy żadnej gwarancji, że politycy nie wykorzystają tego przy kolejnej okazji. Nikt o zdrowych zmysłach nie zaufa przecież "na słowo" naszej klasie politycznej - nie tylko w tej kwestii.

Jarosław Gowin stwierdził natomiast, że "Prawo musi stać na straży wartości, ale prawo nie może zmuszać kobiet do heroizmu".

Przeciwko publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego jest też lider Koalicji Obywatelskiej Grzegorz Schetyna.

Nowa ustawa już teraz?



Kolejnym pomysłem zmiany prawa, zanim wejdzie w życie orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, jest rozważane właśnie w Sejmie przywrócenie w zmodyfikowanej formie przesłanki zezwalającej na usuwanie ciąży w określonych przypadkach. Będzie to bowiem nowa ustawa (niezależnie od tego, co znajdzie się w jej treści). A każda nowa ustawa ma w sobie tzw. domniemanie konstytucyjności. Wtedy prawo zacznie obowiązywać, a ewentualne ponowne rozpatrzenie jego zasadności przez TK zajmie wiele miesięcy.

Obecnie jedno wydaje się jednak pewne, że wszyscy są gotowi na to, by wrócić do rozmów na temat aborcyjnego kompromisu. A to zwycięstwo nie tylko tysięcy protestujących osób, ale też debaty publicznej w Polsce, w której poziom już wielu przestawało wierzyć.

Opinie (627) ponad 100 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • Kto dał prawo Pani Marcie Lampart prawo reprezentowania mnie

    Pani Lampart znana z działalności LGPD. Pod przykrywką aborcji chce wprowadź wiele zmian na które większość Polaków sie nie zgadza. Tak nie powinno być zaostrzone prawo aborcji, nieudolny rzad powinien odejść. Pod reszta postulatów się nie podpisze. A nienawiść do kościoła Pani Marty jest związana z jej orientacja seksualna.

    • 0 0

  • Jeepac lewacka holote

    • 0 0

  • Od pierwszych minut po wygraniu wyborów 2015

    PiS jest bezpardonowo atakowany. Zanim zdążył otworzyć twarz, został poinformowany, że żadnej rozmowy nie będzie. Polska będzie po raz kolejny negatywnym przykładem na to, chaosu i anarchii.

    • 0 0

  • Posłanka lewicy, na antenie polskiego radia mówiła, że żadnego kompromisu nie bedzie

    Nikt z pisem rozmawiać nie będzie, ani ułatwiać im spraw. Także tylko w państwie słabym, że zdemoralizowana elitą podobne rzeczy mogą mieć miejsce. Pisząc zdemoralizowana, niestety mam na myśli tzw "opozycję totalną".

    • 0 0

  • Opinia wyróżniona

    PiS złamał umowę, która była jedną z fundamentów III RP. (81)

    Po 1989, nasze społeczeństwo było dużo bardziej konserwatywne niż teraz, ale mniej podzielone. Kompromis aborcyjny nie zadowalał żadnej ze stron do końca, ale był.

    Czasy się zmieniły, świat poszedł do przodu. Ludzie, zwłaszcza młodsi nie są przeważnie zbyt religijni, Kościół nie jest dla nich żadnych autorytetem.

    Dlatego przyszedł czas by ten Kompromis Aborcyjny zmienić, ale nie zaostrzyć, lecz poluzować.

    To młodzi będą tworzyć i budować rodziny, to młode kobiety rodzą lub nie dzieci. Starsze pokolenie powinny przestać narzucać im swoją wolę.

    Kościół powinien też przestać narzucać swoją wolę innym. Większość młodych nie jest członkami kościoła.

    • 1014 173

    • Tak (8)

      "Po 1989, nasze społeczeństwo było dużo bardziej konserwatywne niż teraz, ale mniej podzielone. "
      Tak uwłaszczenie się Komunistów i kolegów Michnika na państwowym majątku kosztem innych współobywateli i szambo w sądach było jeszcze przed nami.
      "Czasy się zmieniły, świat poszedł do przodu. Ludzie, zwłaszcza młodsi nie są przeważnie zbyt religijni, Kościół nie jest dla nich żadnych autorytetem."
      Ale to tylko twój pogląd i podobnie zaczadzonych ideologicznie lewaków. Na waszego kandydata głoszącego w kampanii podobne mądrości w wyborach głosowało około 400 tyś ludzi. Piszesz tak bo wiesz że ponad 90% Polaków nie podziela twojego punktu widzenia i demokratycznie nic nie wskóracie jedynie kamieniami na ulicy i przemoc wam zostaje.
      "Dlatego przyszedł czas by ten Kompromis Aborcyjny zmienić, ale nie zaostrzyć, lecz poluzować."
      Masz nie świeże informacje. Ten kompromis zanegowała lewica w 1996 roku. Ale TK w 1997 roku orzekł że to niezgodne z lewicową konstytucją Kwaśniewskiego i sprawa przepadła bo do dziś nie ma większości chętnej do takich zmian w konstytucji. Te skrajne lewackie poglądy nie cieszą się popularnością. Co pokazuje wynik Biedronia w 2020 roku i Palikota w 2015.
      Tylko po faszystowsku przemocą możecie swoje pomysły wprowadzić demokratycznie jeszcze długo nie bo młodzi lubią się buntować ale nie lubią lewackiego fałszu i obłudy.
      Każdy dobrze wie że nie chodzi o żadne kobiety ani ich prawa ( na pewno nie gejowskim aktywistom tęczowym ) tylko o kasę z przemysłu aborcyjnego która w kraju wielkości Polski może dać 3-5 miliardów zysku a nie daje.
      Kasa misiu, Kasa a nie jakieś tam prawa Kobiet co to obchodzi lesbijki, osoby trans czy niebinarnych.

      • 17 26

      • Obudź się czas na lądowanie tu Ziemia

        • 0 0

      • Najśmieszniejsze jest to, że PiS nazywa liberałów lewakami. (2)

        Liberalizm nie ma nic wspólnego z lewicą. Jest doktryną wolności.
        To Pisowcy są w rzeczywistości lewakami ze swoją polityką rozdawnictwa, socjalu oraz nieliczenia się z zasadami ekonomii.

        • 5 1

        • (1)

          Piszesz o XIX-wiecznym liberalizmie. W takiej postaci skończył się na świecie pod koniec owego wieku. Więc nie cytuj treści książkowych, których w realu nie ma w czystej postaci od ponad wieku!

          • 0 1

          • Liberalizm XIX wieczny nie skończył się! On żyje w umysłach wolnych ludzi...

            To, że dziś lewacka narracja przekręca znaczenia słów i stawia świat do góry nogami, nie oznacza że liberalizm nie jest liberalizmem a socjalizm socjalizmem.
            PIS to narodowi-socjaliści, PO to socjaliści/komuniści.
            Liberałów (konserwatywnych i innych) w polskiej polityce brak.

            • 2 0

      • Cóż za chaotyczny mętlik. (2)

        1. PiS rządzi od 2015-tego roku - od tego czasu pomimo defacto przejęcia kontroli nad systemem sprawiedliwości nie rozliczono nikogo za jakiekolwiek machloje prywatyzacyjne. Ba, pojawiły się dowody, że politycy PiS sami tak samo chętnie jak poprzednicy kręcą lody.

        2. Na jakiego kandydata głosowało 400tys ludzi? Ja głosowałem (ze średnim entuzjazmem) na Trzaskowskiego, bo lepiej to niż na Dudę czy głos nieważny.

        3. Konstytucja z 1997roku (między innymi ta w której tworzenie był zaangażowany Lech Kaczyński i poniekąd Krystyna Pawłowicz), była w dużej mierze kompromisem uznanym przez wszystkie siły polityczne.

        4. Lewica ma w Polsce małe poparcie. Ale ja nie jestem lewicowcem. Jestem zadeklarowanym technokratą i nie mam obecnie swojej partii.

        5. To jestem lewicowcem czy faszystą? Faszysm (przynajmniej jak pamiętam ze szkoły) to nurt narodowo-socjalistyczny, czyli łączy najgorsze z lewicy i prawicy.

        6. Jako człowiek heteroseksualny nie myślę zbyt wiele o homoseksualistach, ale też nie odczuwam zagrożenia ze strony homoseksualistów. Są byli i zawsze będą, więc chyba powinni mieć zagwarantowane swoje prawa.

        • 43 6

        • Masz nie tylko chaotyczny mętlik, ale również niedobory wiedzy. Co może świadczyć o tym, żeś młody i ostatnie 30 lat jest dla ciebie prahistorią. A to właśnie ona ma linearny charakter. I to nie pis i społeczeństwo ułożyło taki porządek społeczny w PL, jaki obecnie obowiązuje. Więc zrzucanie wszystkiego na nich nie świadczy dobrze o twojej wiedzy i mądrości.

          • 1 2

        • dawno nie u bawiłem się tak

          PiS ma kontrolę nad kastą . Większej bzdury nie widziałem. Ludzie nie dajcie sobie do końca wyprasować mózgów.

          • 1 1

      • Lewica ma niskie poparcie bo PiS pokrywa w pelni "socjalistyczne" potrzeby rodakow. W naszej sferze politycznej prym wiedzie konflikt swiatopogladowy a nie ekonomiczny jak w zachodniej czesci Europy. W Wielkiej Brytanii Biedroń bylby pewnie w partii konserwatywnej.

        • 18 3

    • Pod rozwagę (kolejność generalnie nieprzpadkowa): (10)

      1. Dziecku podejrzanemu o zespół Downa życia nie wrócisz... I tego prostego faktu nie zmienisz żadną ideologią. Dla Ciebie to kwestia jakiejś umowy - dla niego życia lub śmierci.

      2. Nie wynajmuje się płatnego zabójcy żeby rozwiązać jakiś problem (tu: choroby dziecka).

      3. W dzisiejszym świecie coraz częściej ludzie uważają, że wszyscy powinni być piękni i bogaci. Uważają, że życie człowieka dotkniętego chorobą i ograniczeniami jest bezwartościowe. Czy aby na pewno? Stań przed kimś kto ma zespół Downa i powiedz mu że jego życie jest bez sensu. Że nie powinien się urodzić.

      4. Zdajesz sobie sprawę jak praktycznie wygląda taki "zabieg"? To nie jest sekunda i po sprawie. To jest morderstwo, że szczególnym okrucieństwem.

      Ustawa do poprawy. Mam nadzieję, że znajdą się odważni w Sejmie.

      • 7 32

      • (5)

        Stań przed matką, której dziecko urodzi się bez mózgu i powiedz żę ma rodzić, bo nie wszyscy powinni być piękni.
        Walisz pustymi frazesami i próbujesz za innych decydować co jest słuszne. Dość tego. Każdy ma swoje sumienie i zamiast wychowywać przez naście lat warzywo, może jednak skrócić cierpienie swoje i tego nienarodzonego jeszcze organizmu, które nie ma świadomości ani nie czuje bólu i kosztem i tak olbrzymiej traumy psychicznej mieć szansę później na urodzenie zdrowego dziecka któremu można dać kochająca rodzinę? Ale to ich wybór - matki (przede wszystkim) i ojca, wara innym od tego - w szczególności politykom, sukienkowym i wszelkiem maści oszołomom religijnym i światopoglądowym. Bo oczywiście ochrona płodu i nienarodzonych kończy się w momencie jak się dziecko rodzi, później to już problem rodziców. I to właśnie jest najbardziej obrzydliwe w ludziach takich jak ty.

        • 14 0

        • (3)

          100% racji. jako ojciec aniołka, dziecka które zmarło w drugiej dobie życia chociaz walczyliśmy ze wszystkich sil zeby został z nami mam drgawki jak ktoś mówi że chce aborcji bo dziecko to klopot. nie potrafię zrozumieć checi aborcji na życzenie. ale tu mowa zupełnie o czyms innym , jest dokładnie tak jak "misio" opisal. jakim trzeba byc oszołomem zeby nie rozumieć jak wiele bólu sprawi rodzicom przezywanie ciąży bez szans na dziecko.... tu nie chodzi o aborcje jako formę antykoncepcji tylko o szanse na normalne życie w obliczu tragedii...

          • 6 0

          • Misio, tato (1)

            Podstawowa sprawa: w Polsce w ostatnich latach jest ok. 1000 legalnych aborcji rocznie ( z tendencją wzrostową). Najwięcej z nich dotyczy dzieci z zespołem Downa. Można je spotkać na placach zabaw. To nie są "warzywa".

            "Nienarodzony organizm"? To jest chyba jakaś Twoja autorska definicja filozoficzna czy medyczna. I to tu jest być może główny problem. Dla Ciebie to nie człowiek.

            "nie czuje bólu" ? - znów jakieś odkrycie w dziedzinie medycyny mnie chyba ominęło. Generalnie przeczysz wiedzy medycznej. Aborcji można poddać podejrzanego nawet w 6 miesiącu życia.

            Dalej nie macie żadnych wątpliwości? Dalej nie widzicie żadnej różnicy?

            I bardzo proszę nie używać wobec mnie inwektyw typu "oszołom" bo sam o sobie wystawiasz świadectwo. Nie znasz mnie i nie wiesz o mnie prawie nic ale już wrzuciłeś do odpowiedniej szufladki.

            • 0 2

            • ale ja nigdzie nie napisałem ze popieram aborcje ze względu na zespół Downa, bo to teraz zrobil sie główny argument. po prostu trzebabylo doprecyzować co to jest trwale i nie rokujące uszkodzenie płodu a nie wrzucać wszystkie przypadki do jednego worka. i dziękuję za miłe słowa, te rany nigdy się nie zagoja mimo posiadania juz kolejnych dzieci-szczesliwie zdrowych i donoszonych bol po stracie nie jest mniejszy. nasze ciążę były zagrożone i mam wrażenie że ludzie dla których ciaza to sama radosc nie zrozumie stresu nerwów i bólu... sam fakt utraty dziecka jest czymś trudnym do przeżycia , a dokładając do tego konieczność donoszenia ciąży to zwykle barbarzyństwo...

              • 2 0

          • Tato...

            Mam nadzieję i wierzę, że Te rany się zagoją. Jako tata dwójki dziewczynek życzę Ci tego z całego serca.

            • 2 0

        • "nie czuje bólu" - znów chyba jakieś odkrycie z dziedziny medycyny mnie ominęło. Generalnie przeczysz wiedzy medycznej. Można dokonać aborcji na podejrzanym nawet w 6 miesiącu życia.

          I proszę nie używać wobec mnie inwektyw typu "oszołom" bo sam o sobie wystawiasz świadectwo. Nie znasz mnie i nie wiesz o mnie prawie nic ale już wrzuciłeś do odpowiedniej szufladki.

          • 0 1

      • Wszystko fajnie tylko, że...

        po pierwsze to twój pogląd, nie wszystkich,
        a po drugie - ani ty ani nikt inny nie ma prawa decydować o mnie i moim płodzie/dziecku.

        • 1 0

      • (2)

        Wydrukować orzeczenie Trybunału. Nie ma się co wstydzić i nadal decydować ty jesteś ładny będziesz żył a ty z pewnym prawdopodobieństwem masz Downa więc do beczki z odpadami.

        • 3 20

        • To nie jest orzeczenie Trybunału. Przyłębska, Muszyński ani Wyrembak nie mają prawa w nim orzekać.

          • 11 0

        • Do beczki z odpadami? Mylisz prawo do czegoś z wolnością wyboru. No ale ok, niektórzy nie ogarniają i potrzebują żeby im dyktować jak żyć.

          • 14 1

    • Świat poszedł do przodu? (23)

      Uważasz, że świat poszedł do przodu? Wnioskujesz tak po analfabetyzmie wśród młodego pokolenia (malejący płat mózgu od smartfonowego uzależnienia) czy raczej po wciąż rosnącej liczbie ludzi z nadwagą?

      • 22 48

      • świat idzie do przodu (5)

        kierunek może być rożny i nie musi się wszystkim podobać, za socjalizmu aborcje były normalne i rodziły się także dzieci,
        Aborcja powinna być legalna!!!

        • 14 10

        • (3)

          Jakiego socjalizmu?? Nie macie pojęcia o tamtych czasach. Jak aborcja to czemu nie eutanazja , po leczyć chorych na covid , do utylizacji. Słabi muszą odpaść.

          • 1 5

          • (2)

            bredzisz,. a swoją drogą co jest złego w eutanazji człowieka który nie ma siły otworzyć oka a cale jego życie to przeszywajacy ból. moze nawet nie ma bliskich dla których warto się pomęczyć. czemu nie może odejść w spokoju na swoich warunkach tylko czekać aż organizm nie da sobie rady z ogromem zniszczen? co w tym nieludzkiego??

            • 5 1

            • 40% do 90% (w zależności od wnikliwości badań) to przypadki, gdy te oczy działały by właściwie, bo to osoby z zespołem downa. Co do reszty to nie polemizuję.

              • 0 0

            • Rzeczywiście nie masz pojęcia nt. o którym piszesz. Zajmij się tym, na czym się znasz.

              • 0 2

        • Legalna aborcja nie oznacza przymusu aborcji. Jeśli ktoś jest przeciw z powodu swoich wewnętrznych przekonań to może po prostu tego nie robić.

          • 29 4

      • (10)

        jezeli ktos uzywa telefonu to analfabeta nie jest. sporo w telefonach tekstu jest.

        natomiast w starzym pokoleniu sa technologiczni analfabeci. czytac wprawdzie umieja ale bilet na tramwaj to tylko w kiosku albo u motorniczego. placenie rachunkow na poczcie. to jest analfabetyzm XXI wieku. kompletne uwstecznienie.

        no ale po mlodych zawsze jest fajnie jechac. drzewiej to bylo (ocet na kartki)

        • 35 17

        • Najlepiej jak system wie gdzie kupiles bilet smartfonem i dokad jedziesz....

          Najlepiej zlikwidowac kosciol wtedy ludzi moralnie bedzie prowadzic aplikacja...panie masonski bocie?

          • 0 0

        • (7)

          Mi inteligencję młodych pięknie pokazał kanał matura to bzdura

          • 13 15

          • (5)

            Inteligencje czy wiedze?

            • 17 3

            • (2)

              Inteligencja to umiejętność posługiwania się wiedzą... coś ci nie wyszło jednak.

              • 5 11

              • Wyszło. Sprawdź pojęcie inteligencji.

                • 0 0

              • ta? encyklopedyczną? ;D

                głupi Einstein, nie znał wierszy Szymborskiej :(

                • 10 0

            • nie myl intelignecji z mądrością.

              • 0 0

            • on nie odroznia inteligencji od wiedzy taki to ynteligent

              • 15 2

          • A kto obniżał wymagania na maturze do 30%?

            Kto robił amnestie maturalne?

            Młodzi czy starzy?

            • 7 3

        • Ciekawy jestem jak zachowa się młode pokolenie gdy prądu zabraknie i wujek G... nic nie podpowie ???

          • 2 1

      • Co ma piernik do wiatraka? (4)

        • 27 9

        • Co ma piernik do wiatraka? (3)

          Ma, a ty dowodzisz tej tezy właśnie ;)

          • 13 21

          • Ja właśnie uważam, że świat poszedł do przodu...

            a moje wnioskowanie opieram na tym, iż nadal jeszcze większość ludzi jest szczupłych oraz że w szkołach uczeni są pisania i czytania.

            • 4 7

          • co ma piernik do wiatraka w tym sensie, że "z przodu" wcale nie jest lepiej i mądrzej (1)

            wtedy tak - świat poszedł do przodu. pędzi wręcz.

            • 13 2

            • Pierwszy raz się ktoś "podszywa" pod mój komentarz

              Przyznaję, że mnie to rozbawiło

              • 4 2

      • Poziom wiedzy pięknie pokazuje program matura to bzdura

        • 6 4

    • Świat poszedł do przodu i wskutek tego nienarodzony człowiek przestał być człowiekiem? (1)

      Zacytujesz odpowiednie badania naukowe?

      • 5 9

      • A co to za róznica?

        Państwo nie ma prawa tej kwestii w ogóle regulować. Nie po to zostało państwo powołane!!!

        • 0 0

    • Większość duchownych katolickich w Polsce robi wszystko by zniechęcić ludzi do Kościoła. (8)

      Ba, nawet otwarcie krytkują papieża, który stara się mieć bardziej ludzkie podejście. Znałem paru normalnych księży, już nimi nie są, założyli rodziny.

      Obawiam się, że cena za bratanie się z politykami bedzie dla Kościoła zbyt wysoka. Ludzie odwrócą się Kurii i będą praktykować we własnym zakresie.

      • 67 6

      • Ten pseudopapiez ma totalnie nieludzkie podejście!!! (6)

        To lewak i socjalista.

        • 6 28

        • (2)

          Rozumiem dogmat o nieomylności papieża przestaje być dogmatem wtedy gdy to wygodne?

          • 12 2

          • Ten dogmat to totalna bzdura.

            • 1 0

          • Rozumiem, że Konstytucja przestaje obowiązywać, gdy to jest wygodne tzw. opozycji?

            • 0 2

        • czas zmienić pieluchę prawicowy kmiotku.

          • 1 0

        • nie karmić trolla

          • 2 0

        • To człowiek

          A nie urzędnik.
          Dlatego polskim hierarchom się to nie podoba.

          • 26 2

      • Kościele Katolicki

        Kiedy jesteś w dołku to najważniejsze jest przestać kopać, tymczasem kopiesz coraz szybciej.

        • 40 8

    • aborcja fundamentem III RP, co za idotyzm.

      • 0 0

    • Jaki PiS ? Przecież Trybunał Konstytucyjny uznał, że takie prawo jest sprzeczne z Konstytucją

      Wałęsa wam powie, że konstytucja to jest to. Co mił zrobić TK, jak sprawa jest oczywista. Teraz myślcie, jak dojść do kompromisu , może zmian w konstytucji albo cokolwiek inego, ale nie gadajcie bzdur o roli PiSu i Kaczyńskiego

      • 1 2

    • ... Większość młodych nie jest członkami kościoła (5)

      i nie będzie, przy merkantylistycznej postawie kościoła. Duchowni coraz rzadziej dają świadectwo prawdziwej Wiary

      • 113 9

      • Nie te czasy

        Że ksiądz wychodzi na wioskę i sieje postrach

        • 7 1

      • Fantazje piszesz (3)

        A na procesjach Bożego Ciała jest ich zawsze 100 razy więcej niż wożonych po całej Polsce lewaków na ich marszach

        • 18 103

        • (2)

          Według urzędników miejskich, na lekcję religii chodzi już tylko 67% uczniów. W porównaniu do roku 2008, gdzie chodziło 95%, to jest ogrom.

          • 58 2

          • (1)

            A i to pewnie dlatego że religia jest między innymi lekcjami :-)

            • 52 4

            • Ale wszyscy, którzy są przeciw aborcji dzieci z nieuleczalnymi wadami nie dającymi szansy na przeżycie powinni mieć potrącaną część wynagrodzenia na opiekę i podtrzymywanie życia takich dzieci, bo państwo każe tylko rodzić, nie dając nic w zamian. Jak to ktoś niżej napisał: urodziło się, to teraz rodzinko radź sobie sama. Jesteście cwani, a po narodzinach taka rodzina zdana jest tyko na siebie. Albo jako wolontariusze pomóżcie w pielęgnacji takiego dziecka. Łatwo krzyczeć: Nie zabijaj!

              • 27 0

    • Leming Swiat poszedl do przodu, ale ty nie! (4)

      Wiec technika poszła do przodu ale wartości które świadczą o człowieku są i zawsze będą stałe! ! A to ,że są ludzie którzy dążą do zagłady ludzkości wiadomo od dawna ty jesteś jednym z nich! !

      • 10 11

      • nie wiem jaką wartością jest zmuszanie matki do noszenia dziecka kóre wiadomo że umrze przed/przy porodzie (2)

        bardziej to na tortury niż na wartości wygląda, bo takie fundamentalne podejście nie uratuje żadnego życia a całkiem wiele zamieni w piekło...

        • 28 5

        • leming po pierwsze nigdy niema pewnosci ze dziecko umrze przy porodzie !! (1)

          Wasza głupota jest nieskonczona to jest za to już pewne .Bzdury jakie wypisujecie to potwierdzają nigdy niema zadnej pewności i to potwierdzają tysiące przykładów na świecie

          • 1 10

          • podaj 10 z tych tysięcy?? jak ma przezyc dziecko bez mózgu czy nerek? albo z narządami wewnętrznymi na zewnątrz... no tak Wy nie wierzycie w badania naukowe, wierzycie za to ze jakis koleś tysiące lat temu zszedł z nieba potem umarł i powstal zeby was ocalić przed wiecznym potępieniem... nie jo tak. to ma sens, nie to co jakies usg i doktory:):)

            • 6 1

      • A kto i na jakiej podstawie określa te wartości które świadczą o człowieku?

        • 2 1

    • Wszyscy młodzi są członkami kościoła. (6)

      Po to właśnie chrzest przenieśli z pełnoletności do pierwszego roku życia.

      A wypisać do końca się nie da.

      • 10 54

      • (1)

        Da się i czas najwyższy to zrobić

        • 4 1

        • pytanie 1. czy z Twoich podatkow jie jest pobierana danina na utrzymanie kościoła?? miliardy złotych rocznie w ramach konkordatu?
          pytanie 2. czy jeżeli utrzymujesz z własnej kieszeni jakas organizacje to na pewno się z niej wypisałeś??

          pytanie zupełnie od czapy: czemu od tylu lat żaden polityk nie ma odwagi powiedziec: nie jestem przeciw kościołowi ale na ksiezy i ich majatki powinni składać się wierni a nie wszyscy dlatego w PIT można wybrać czy moje podatki maja utrzymywać kościół.

          • 4 1

      • (1)

        Da się wypisać. Ja z instytucją kościelną zakończyłem zabawę 20 lat temu i od tamtej pory dla mnie nie istnieje i nie brakuje mi jej. Na szczęście wiara w Boga została, a instytucja kościelna z wiarą w Boga ma mało wspólnego.

        • 61 5

        • Owszem, da się wypisać, ale płacisz na to dalej.

          • 22 2

      • Wypisać się da wystarczy chcieć i ruszyć tyłek i to załatwić procedurę ta nawet i**otą ogarnie ale dla ciebie to chyba za dużo

        • 6 10

      • Chrzest wbrew własnej woli ?

        A wypisać się da . Trzeba tylko trochę koło tego pochodzić niestety .

        • 48 7

    • zmieniliśmy i zmianimy, aby był całkowity zakaz aborcji, bo to zbrodnia przeciw ludzkości

      • 1 7

    • III RP się skończyła i zapomnijmy o III RP raz na zawsze (1)

      • 4 4

      • Wszystkich polityków umoczonych w III RP odsunąć od stołków!

        • 2 0

    • Piekło wyje.

      Oto czas dla Kościoła by się oczyścił z modernistów i tzw. "katolików otwartych". Walka trwa, idzie ucisk. Pozostaje Nadzieja. Bo przecież On już zwyciężył, tego jesteśmy pewni tak my jak i oni.

      • 3 10

    • xxx

      Zabijanie było niezgodne z Polską Konstytucją, czego nie rozumiesz?

      • 2 10

    • Jaką umowę pa...cu?!

      Wiesz co to jest konstytucja? o której przestrzeganie walczą wszystkie lewackie patologie? Zapis jest jednoznaczny! I nik niczego nie złamał!

      • 4 15

  • Solidarność naszą bronią! (41)

    Prawa kobiet to jest wspólna sprawa wszystkich ludzi! Żądamy referendum!

    • 343 115

    • A mezczyzna do ciazy niepotrzebny?

      • 0 0

    • (2)

      Nie kompromis, tylko pełne spektrum wyboru!

      • 11 3

      • Fakt.

        Zabójstwo jest wyborem...

        • 0 0

      • tolerancja ? czy Konstytucja ?

        • 1 0

    • (30)

      A prawa dzieci?

      • 16 30

      • Dzieci mają prawa. (1)

        Aborcja to usunięcie płodu.

        • 8 0

        • Płód to dziecko, bedzie nim do pelnoletnosci.

          Każdy z nas był plodem. Podwaz fakt, że byłaś /es plodem?

          • 0 2

      • (22)

        My walczymy również o prawo dzieci do braku bólu - do tego by nie cierpiały po urodzeniu, by nieliczne dni życia nie minęły im na morfinie.

        • 36 7

        • (19)

          W trakcie aborcji nie cierpią?

          • 4 31

          • (8)

            W trakcie aborcji nie cierpią, ponieważ obecnie ten zabieg wyglada zupełnie inaczej niż w XX w.

            • 10 5

            • (4)

              No to można zabić. Jeśli nie cierpi...

              • 5 8

              • (2)

                Odłączenie aparatury podtrzymującej życie u człowieka ze stwierdzoną śmiercią pnia mózgu też nazwiesz zabójstwem?

                • 7 0

              • Śmierć pnia mózgu jest jednoznaczna ze śmiercią człowieka. Nie zatrzymanie pracy serca a właśnie śmierć pnia mózgu.
                Odlaczenie aparatury zabojstwem?
                Wiem do czego "pijesz". A tu niespodzianka. Między 6. a 7. tygodniem ciąży wyjątkowo szybko rozwija się mózg dziecka. Tak ksztalruje się życie każdego człowieka. Czym więc jest aborcja, jak nie zabojstwem...

                • 0 1

              • Pewnie nie, bo oni tylko pochylają się nad życiem nienarodzonym.

                • 3 0

              • Czy można czy nie to już sprawa sumienia. Mój komentarz jest odpowiedzią na nieprawdziwe informacje, jakoby obecnie rozszarpywany płody podczas aborcji. Czytanie ze zrozumieniem się kłania.

                • 7 1

            • zdecydowanie dobre kryterium (1)

              podejdę do ciebie na ulicy i zabije, ale tak że nie będziesz cierpieć. Rozumiem, że nie ma problemu.

              • 1 8

              • No i właśnie taki z ciebie obrońca życia. Relatywizm moralny

                • 9 0

            • Aborcja do 3640 tygodnia !!!

              Kto mi nie pasuje, tego abortuję!

              • 4 3

          • Nie, bo nie mają jeszcze czym odczuwać bólu. (6)

            Polecam podręcznik do biologii.

            • 30 8

            • (5)

              Polecam wypowiedzi lekarzy.

              • 6 9

              • Których lekarzy? Tych, którzy na państwowych posadkach zasłaniają się klauzulą sumienia, a po godzinach chętnie pomogą za grubą kasę?
                A może znanego profesora Chazana?
                Zwierzęta usypiamy w akcie miłosierdzia, żeby nie cierpiały. Dzieci "ratujemy"; czy na pewno?
                Współczesna medycyna tylko po części jest błogosławieństwem; niektórym dała poczucie, że jesteśmy nieśmiertelni. Czy nie jest trochę tak, że bawimy się w bogów, ratujac tych, których matka natura by nie uratowała?

                • 3 0

              • Jakich lekarzy? Tych którzy dostają pieniądze za badania które maja być po myśli całego tego marksistycznego towarzystwa. Doucz się trochę kto robi takie badania bo ostatnio nawet wymyślili że rośliny cierpia

                • 4 4

              • Wole wypowiedzi badaczy, którzy sprawdzaniem tego się zajmują. (2)

                A nie lekarzy, którzy wkuli na pałę co im tam kazali.

                A badacze zgadzają się, że do 3 trymestru dziecko bólu nie odczuwa.

                • 11 5

              • najlepsze są badaczki

                Wszyscy za skrobanką!!!

                • 3 0

              • ty masz tylko ból d

                • 6 1

          • Aborcja jest farmakologiczna.

            • 4 0

          • Nie. Płód nie odczuwa bólu.

            Jw.

            • 5 1

          • Dzieci się nie abortuje. Co najwyżej embriony. Wracaj na lekcję bioli, chociaż podobno Librus siadł i lekcje online nie banglają.

            • 26 7

        • mam wrażenie że dla nich ważniejsze jest żeby kopulować byle gdzie z byle kim a pozniej wysmarkać nos? (1)

          • 10 17

          • To masz złe wrażenie.

            • 10 7

      • (4)

        Gdzie są prawa dzieci, gdy rodzice wybierają im wiarę poprzez chrzest?

        • 30 5

        • a gdzie są jak chcecie żeby sobie płeć wybierały jak dorosną? (3)

          • 3 7

          • lewactwo chce uczyć masturbacij embriony? (1)

            • 5 8

            • jak w ogóle można myśleć w tych kategoriach...

              • 3 0

          • Jak dorosną, mogą się nawet ogłosić członkami Latającego Kościoła Spaghetti.

            Ale jak dorosną i będą mogły same o sobie decydować.

            • 9 1

    • Prośba aby ozdrowieńcy oddawali osocze w Centrum Krwiodawstwa w gdańsku (2)

      • 5 1

      • Od leczenia jest NFZ - chyba że terapia nie jest refundowana.

        Wtedy ochrona życia się kończy.

        • 2 0

      • Ale jak

        skoro nie mogą dojechać, bo miasto zablokowane

        • 2 2

    • Ta kwestia w ogole nie jest sprawa wspólna!!! (1)

      Państwo nie powinno tego w ogole regulować. Społeczeństwu nic do decyzji pojedynczych jednostek!

      • 6 1

      • Taką jednostką jest też poczęte dziecko, czy, jak zapewne wolisz, płód. Obowiązkiem państwa jest gwarantować i chronić prawa każdej jednostki. Zgadzam się, że powinny być wyjątki, ale nie jako reguła - na żądanie.

        • 1 7

    • Testujmy się

      • 0 0

  • (42)

    Prawo do aborcji to jedno. Ale to nie a aborcję poszło tylko ogólnie miarka się przebrała. Jeszcze można się z PISu ewakuować, ale już niedługo.

    • 521 123

    • nic nie zmieniać , taki jest zapis w Konstytucji RP. (22)

      jak się lewakom nie podoba to do rosji wypad

      • 23 43

      • Jakiż to zapis jest w Konstytucji? Może go łaskawie zacytujesz? (10)

        • 12 10

        • Wy KODaki tak długo maszerowaliście z tymi Konstytucjami trzeba było sobie poczytać. (9)

          38 Art konstytucji mówi. Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia. Za to Art. 39 Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 maja 1997 r. K 26/96 "Od momentu powstania życie ludzkie staje się więc wartością chronioną konstytucyjnie. Dotyczy to także fazy prenatalnej."

          • 12 11

          • (1)

            A o ciążach z gwałtu i wadach genetycznych kolega już nie doczytał, bo mu się nie chciało.

            • 7 2

            • To sie nie zmienilo, ale protestujacy ktorych znam tego nie wiedzieli...

              Nawet dzisiaj, straszna ciemnota...

              • 0 0

          • (1)

            Orzeczenie TK z 28 maja 1997? Super. A obecna konstytucja obowiązuje od 17 października tego roku. Więc tamto orzeczenie nijak ma się do obecnej.

            Ani art 38 ani 39 nie mówi nic o płodach. Po prostu tacy ludzie jak ty swój pogląd na temat tego czym jest płód wyjmują poza dyskusję i przedstawiają jako fakt, a nie pogląd właśnie.

            • 7 0

            • Uchwalona 2 kwietnia, przyjęta w referendum 25 maja

              po drodze jeszcze podpis prezydenta (formalność) i vacatio legis (też formalność). Nawet jeśli orzeczenie TK było za słabe w okresie vacatio legis (czyli wtedy ustawa o "ochronie życia" była jeszcze legalna), to od 17 października już ustawa przestała być legalna. Merytorycznie nie ma znaczenia, czy TK napisał coś 28 maja, czy 17 października, bo napisałby to samo. Mamy za sobą dodatkowe 23 lata na "przyzwyczajenie" się do orzeczenia TK. Ciągle za mało...

              • 1 0

          • Lewak jęczy a to lewak Kwaśniewski taki zapis uchwalił jako Prezydent RP (2)

            Konstytucja ciemniaki

            • 10 8

            • (1)

              Ten zapis Konstytucji nie powoduje niczego bez przyjęcia konkretnego poglądu na to czym jest płód. Art. 38 mówi o prawnej ochronie życia każdego człowieka. Nie kazdy uznaje płód za żywego człowieka. Na jakiej podstawie twierdzisz, że twój pogląd na ten temat jest "jedynie słuszny"?

              • 10 1

              • Trybunał w 1997 stwierdził, że "mój pogląd jest jedynie słuszny"

                Żeby nie było, że ja - jako niewykształcona pisowska hołota - się wymądrzam, powołam się na orzeczenie TK z 1997 r. Później prezes Rzepliński też to orzeczenie potwierdzał. Jedyne, co obecny TK mógł zrobić to znów to potwierdzić, a sejm i rząd co najwyżej olać niekonstytucyjność. Powinno to skutkować protestami obrońców konstytucji. Czekam na taki rozwój wydarzeń.

                • 2 0

          • Rozumiem że art 39 zacytujesz również wtedy,

            Gdy rząd nakaże obowiązkowe szczepienia przeciw covid, bez badań i certyfikatu. To nie będzie eksperyment, tylko takie "co się stanie..."

            • 4 2

          • Jak

            Jaki to eksperyment naukowy ta aborcja?

            • 2 0

      • komunistyczna Konstytucja RP wyraźnie stanowi (5)

        ani kroku w tył

        • 10 9

        • (4)

          Najlepsze że teraz przeciwko są konstytucji ci co sami ja tworzyli np. Czarzasty co teraz bryluje na warszawskich protestach. Dlaczego młodzi się go nie pytają dlaczego tak postąpili?

          • 21 3

          • Mlodzi niech pytają komunistów i lewakow (2)

            To oni taka Konstytucję razem z ich niewykształconym komunistycznym Kwasniewskim zafundowali takie zapisy w Konstytucji , to oni ja uchwalili .

            • 12 6

            • Merkel niech pytają , albo jej ojca księdza z Niemiec (1)

              • 0 0

              • rodzice makreli mieszkali w gdansku kiedy sie urodziła

                • 0 0

          • Nie przeciwko konstytucji lecz orzeczeniu TK, który jest oderwany od rzeczywistości. Nie wierzysz, to sam przeczytaj artykuł konstytucji o ochronie życia i wskaż na jakiej podstawie zabrania aborcji?

            • 6 1

      • Na szkolenie?

        Wystarczy że rodzina Jarosława z Rosji przyjechała - jak widać dobrze przeszkoleni.
        Słabość do komunistycznych prokuratorów pewnie po wuju Świątkowskim.

        • 0 0

      • Po 1 nie ma takiego zapisu. Zapoznaj sie. Po 2 od kiedy wy pissory takie konstytucyjne jesteście ha habhabha (3)

        • 16 10

        • Po 1 nie ma takiego zapisu. Zapoznaj sie. Po 2 od kiedy wy pissory takie konstytucyjne jesteście ha habhabha (2)

          A od kiedy to wy za konstytucją nie jesteście?

          • 11 2

          • POmachajcie konstytucją (1)

            A gdzie koszulki Konstytucja ?

            • 6 1

            • To właśnie złamanie Konstytucji doprowadziło do wydania tego pseudowyroku. Przecież 3 członków składu orzekającego w ogóle nie ma prawa orzekać w TK

              • 8 2

    • Dokładnie tak!

      Miarka się przebrała. Trzeba zacząć pałować to durne lewactwo!

      • 2 1

    • Karzeł sam pogrzebał swoją partię

      A niby taki wybitny strateg

      • 4 1

    • znowu kret PO Gowin miesza? (3)

      czekistę mieć obok to jest odwaga

      • 18 24

      • Ciekawe co na to ksiądz z Niemiec wschodnich , ojciec Merkel ... (2)

        • 1 0

        • Ciekawe co na to ubecki kspuś Rajmund i stryj Świątkowski - stalinowski prokurator skazujący AKowców (1)

          ...tylko Rajmund zamiast wyroku dostał willę.

          • 4 1

          • A kaczyński

            Rolę w filmie

            • 4 0

    • Dokładnie

      Niedługo będą nam nakazywać co jeść i z kim zakładać rodziny. Pierwszy krok do ubezwłasnowolnienia? jest.

      • 9 0

    • to prawda (6)

      zdecydowanie najgorsza władza od '89 ludzie mają już dość patrzenia jak prowadzą cały kraj do rozkładu

      • 22 9

      • Wyłącz tvn, przestań czytać onet i gazete wyborczą a wtedy zobaczysz jak byłeś oszukiwany (4)

        Polska stała się silnym niezależnym krajem i dlatego taki skowyt i atak niemiec, rosji na Polskę !

        • 10 22

        • Wstali my z kolan i wszyscy nas szanują!

          • 1 2

        • Silny niezależny kraj....

          Marionetki Putina.

          • 5 1

        • Silnym i niezależnym krajem? Buahahahhhaha (1)

          • 15 3

          • Nigdy nie byliśmy tak ważni i silni na świecie

            • 2 8

      • Ty rzadziej co innego rozkladaj

        • 4 8

    • Niech nasza władza się nie łamie pod naciskami tylko zrobi z nimi porządek. (2)

      Nie cofać się PiS tylko konsekwentnie do przodu ku dobrej zmianie.
      A polska policja niech bierze przykład z policji francuskiej lub milicji białoruskiej.

      • 11 24

      • Paulina przestań bredzić.

        • 10 5

      • No pewnie, miejmy tu Białoruś.

        Na głowe ktoś upadł.

        • 20 4

    • (1)

      Co niedługo? Wybory? Opozycja znowu się podzieli i PiS spokojnie wygra. Mają w odwodzie koncesjonowanego katolika z TVN.

      • 10 1

      • Do zadań "specjalnych", kluczowych takich jak np.wybory wykorzystywani są agenci CIA mający dużą umiejętność w stwarzaniu sytuacji odpowiedniej do ich potrzeb.Działania na Białorusi to potwierdziły.

        • 3 4

  • Gdyby nie durne protesty to nowe prawo pewnie by powstalo

    Trybunal wydał wyrok mechanicznie bo to jest sprzeczne z konstytucja i inaczej nie mogl
    Protesty to próba budowania spolecznosci na wybory, wiadomo ze poko nie ma nic do zaoferowania wiec gra na emocjach w tym sezonie powtórka z Palikota....

    • 0 0

  • u

    Dentki popuściły po nóżkach..;)))) m

    • 0 1

  • A co z prawem do zycia (10)

    Jeśli człowiek jest od poczęcia to ma prawo do życia tak samo jak np osoba dorosła która jest sparaliżowana i wymaga opieki. Jak prawo do życia pogodzić z prawem do zabijania z powodu choroby? Myśląc w taki sposób trzeba zabić wszystkich ułomnych i chorych ludzi. Był taki pan Adolf który tak robił a tamte czasy wracają.

    • 9 23

    • Człowiek nie jest od zapłodnienia (nie ma w biologii czegoś takiego jak "poczęcie"). Od zapłodnienia jest zygota, potem zarodek i płód. Człowiekiem biologicznie staje się pod koniec ciąży, a prawnie - od urodzenia.

      • 0 0

    • (1)

      Prawo jest wytworem społecznym, nie naturalnym. I jako takie powinno identyfikować tylko matkę, a nie to co ma w brzuchu. Dopiero samodzielnie oddychające dziecko powinno się stawać częścią społeczeństwa i to dopiero za zgodą matki.

      • 10 2

      • Po co się ograniczać? To może od razu uznać, że kobieta jest własnością mężczyzny i to on decyduje o jej życiu. Bądźmy konsekwentni. Albo każdy ma prawo do życia i samostanowienia, albo tylko najsilniejszy.

        • 1 6

    • a jak matka dzieci pozostających w domu ma patologiczny płód i umrze to zajmiesz się jej dziećmi ,co? (2)

      To nie ty będziesz decydował czy ja chcę żyć w potwornym cierpieniu ,sparaliżowana ,bo ja chce o tym decydować . Jakim ty jesteś synem żadnym ,sam wiesz wiec nie filozofuj cienko gdy ciebie to nie dotyczy , pisz o tym na czym się znasz ,a nie byle co

      • 9 0

      • (1)

        Wtedy będziemy się za nich modlić ;-)

        • 6 1

        • O ile ktoś zapłaci za modlitwę.

          • 6 0

    • To dlaczego nie ma 500+ od poczęcia?

      • 7 0

    • Prawna ochrona życia-tak. Obrona wartości-tak. Ale już jak masz mundur i karabin w dłoni to możesz, legalnie, zabić każdego po drugiej stronie okopów.

      • 1 0

    • Tu chodzi o śmiertelne, nieodwracalne wady płodu

      • 5 1

    • Czytaj ze zrozumieniem

      Znowu ten brak czytania ze zrozumieniem... Podstawówka się kłania.
      Choroba letalna =śmiertelna. Jeżeli dziecko nie ma nerek, płuc albo mózgu to przeżyje? Nie. Dlatego lepiej usunąć taką ciąże i dać matce szanse na kolejną próbę. A tak czeka ją poród, pogrzeb, szaleństwo hormonów, laktacja i psychiczne zniszczenie.

      • 10 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane