• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Znikną mentolowe i slimy, ale tabaka zostaje

km, PAP
20 grudnia 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 

Przyjęta w środę nowelizacja tytoniowej dyrektywy Komisji Europejskiej wprowadza zakaz produkcji i sprzedaży papierosów mentolowych i slimów, ale nie zakazuje produkcji i sprzedaży tabaki, czego obawiali się miłośnicy tego kaszubskiego produktu.



Po pięciu latach przygotowań Komisja Europejska w środę przyjęła wniosek dotyczący zmiany dyrektywy w sprawie wyrobów tytoniowych. Wprowadza on nowe, wzmocnione przepisy dotyczące produkcji, prezentowania i sprzedaży tych wyrobów. Dlaczego?

- Liczby mówią za siebie: tytoń zabija co drugiego palacza i silnie uzależnia. Ponieważ 70 proc. palaczy zaczyna przed 18 rokiem życia, wniosek ma sprawić, by wyroby tytoniowe i palenie stały się mniej atrakcyjne. Konsumentów nie wolno oszukiwać: wyroby tytoniowe powinny wyglądem i smakiem przypominać wyroby tytoniowe. Dzięki wnioskowi nie będzie można wykorzystywać atrakcyjnych opakowań i aromatów w celach marketingowych - podkreślał komisarz Tonio Borg.

Co ma się zmienić?

Opakowania będą musiały być w 75 proc. pokryte drastycznymi zdjęciami chorych organów wewnętrznych czy zniszczonych rakiem tkanek oraz ostrzegawczymi komunikatami. Zabronione ma być również umieszczanie na nich elementów promocyjnych. Kraje członkowskie mogą jeszcze zaostrzyć przepisy i wprowadzić w uzasadnionych przypadkach jednolite opakowania bez znaków firmowych i logo marki.

Czy nowe przepisy unijne zniechęcą palaczy?

Sporo emocji wzbudza propozycja zakazu sprzedaży papierosów i tytoniu z silnymi dodatkami smakowymi, w tym mentolowych oraz tzw. slimów. Tych ostatnich dlatego, "że są bardziej atrakcyjne i tworzą wrażenie mniej szkodliwych" - przekonywał Borg.

Propozycji zmian w dyrektywie jest znacznie więcej. Zniknąć mają obecne informacje dotyczące substancji smolistych, nikotyny i tlenku węgla. Zamiast nich pojawi się wiadomość, że dym tytoniowy zawiera ponad 70 substancji powodujących raka.

Co ciekawe, także papierosy elektroniczne z nikotyną będą mogły być dopuszczone do obrotu, ale muszą być opatrzone ostrzeżeniami zdrowotnymi.

Choć pojawiły się obawy, że w propozycji KE może być też zakazana produkcja i sprzedaż kaszubskiej tabaki, to taki zapis nie znalazł się w dyrektywie. Opakowania tabaki, podobnie jak papierosów, będą jednak w większości pokryte ostrzeżeniami o szkodliwości palenia. Zakazana ma być produkcja tabak smakowych, ale to producentom z Kaszub powinno być na rękę, bo oni wytwarzają przede wszystkim tabakę naturalną, podczas gdy tabaki aromatyzowane są do Polski importowane - najczęściej z Niemiec.

Kiedy te zmiany wejdą w życie? Nie tak prędko. Następnym krokiem będzie omówienie wniosku na forum Parlamentu Europejskiego i Rady Ministrów. Jego przyjęcie ma nastąpić w 2014 roku. Przewidywana data wejścia w życie to lata 2015-2016.

Zaostrzenie przepisów budzi oczywiście sprzeciw branży tytoniowej. Producenci papierosów obawiają się o swoje zyski i zwiększenie przemytu z krajów, gdzie unijne prawo nie obowiązuje.

- Rozumiemy konieczność ograniczenia szkodliwych skutków palenia tytoniu, jednak tak drastyczne i niecelowe rozwiązania jedynie pogorszą sytuację, dając impuls do rozwoju czarnego rynku oraz generując wielomiliardowe straty dla budżetu państwa - ostrzega Maciej Ptaszyński, dyrektor generalny Polskiej Izby Handlu.

Przekonuje też, że dla przedstawicieli handlu dyrektywa będzie oznaczała nie tylko spadek rentowności przez szarą strefę, ale też utratę miejsc pracy, a nawet bankructwo. Polska jest największym w Europie rynkiem papierosów mentolowych (ok. 30 proc. sprzedaży), a w niektórych sklepach tytoń stanowi nawet 40 proc. obrotów.
km, PAP

Opinie (278) 7 zablokowanych

  • A ja i tak "bendem" palić ! ! ! (41)

    • 87 79

    • pal i umieraj szybko - tego życzę, skoro tego chcesz :) (12)

      • 23 45

      • pij i w ogóle najlepiej nic nie jedz bo to co kupujesz w sklepach to sama chemia a nie jedzenie (11)

        rak żołądka, jelita grubego itp gwarantowane. Więc to żaden argument

        • 34 10

        • Dzięki anonimie za obronę ! Pozdrawiam ! (2)

          • 26 6

          • (1)

            ja póki co nie spotkałem się zgubnym wpływem palenia na zdrowie w moim otoczeniu a w ręcz przeciwnie ci co palą i popijają spokojnie dożywają 90 a ci co nie pili nie palili zwijają się przed 70 :(

            • 7 1

            • Zapomniales sie pan podpisac Panie Philip Morris ^^

              • 4 6

        • Co to ma do rzeczy ? (7)

          Od jedzenia dostanę raka? Możliwe. Ale to nie znaczy ze mam płacić równowartość dobrego samochodu za załatwianie sobie drugiego raka. Ale widzę, ze Ciebie to kręci..

          • 8 19

          • (6)

            palę bo mnie stać i na dobry samochód też, więc nie rzucę palenia dla kupienia sobie np drugiego dobrego auta. I nie każdy ma raka kto pali, raka może mieć każdy. I nie kręci mnie to. Palę bo mam takie widzimisie, wolno mi, żyję w wolnym kraju i nikomu nie robię tym krzywdy (m.in. nie palę w miejscach publicznych), więc o co chodzi???

            • 22 6

            • aha (5)

              no skoro nie masz rodziny i przyjaciol to krzywydy pewnie nikomu nie wyrzadzisz, ale jesli masz... to wiadomosc o chorobie smiertelnej, odwiedziny w szpitalu i pogrzeb beda jakas krzywda dla bliskich, wiem cos o tym...

              • 4 17

              • (1)

                a co? zdarzyło Ci się już umrzeć?

                • 19 3

              • Zakaża palenie i wezmą się za zakaz spożywania produktów mięsnych...
                bo to przecież smażone mięso powoduje nowotwory...
                a prawda jest taka że jak ktoś ma "dobre geny" to nowotwory się go nie imają ;) zresztą i tak na coś trzeba umrzeć ;)

                • 9 0

              • co wy wszyscy z tym rakiem?! (2)

                Nowotwory nie powstają od palenia czy picia. Tytoń jest jedynie katalizatorem do wytworzenia raka. Nowotwory to przede wszystkim brak witaminy B17, która została wyeliminowana w połowie XIX wieku. Duże ilości B17 można znaleźć w pestkach moreli i prosie. Oczywiście lekarze wam tego nie powiedzą bo to nie w ich intere$ie. Poczytajcie sobie o leku LEATRIL. Sam eksperymentowałem z dostarczaniem do organizmu B17 i muszę powiedzieć że po pół roku pewne przebarwienia na skórze zniknęły.

                • 5 1

              • (1)

                a wiesz, że dużo o tym słyszałem. Że był taki koleś w Stanach chyba w latach 70-tych, który głośno mówił o wit B17 i oczywiście koncerny farmaceutyczne go pogoniły, bo przecież ile kasiorki by straciły. B17 jest mnóstwo też w pestkach dyni, można kupić suszone pestki dyni. Generalnie wszędzie jest gdzie są pestki, czyli w ich nasionach

                • 2 1

              • jeśli Cię to interesuje...

                lub kogokolwiek to na poczatek polecam materiał "Świat bez raka". Dla mnie to był początek poznania tego tematu. Teraz jestem już, można by powiedzieć, w fazie zaawansowanej wiedzy o tym zagadnieniu.

                • 2 0

    • tylko dlaczego chcesz umierać za moje pieniądze? (6)

      palacze powinni leczyć się za własne pieniądze, nie może tak być że całe społeczeństwo składa się na ich lekkomyślność. Leczenia raka i innych chorób związanych z paleniem to droga impreza i nie chcę za nią płacić.

      • 12 36

      • (3)

        palacz płaci podatki i wysokie akcyzy, które pokrywają różne inne fanaberie jak np. różnego rodzaju socjal z którego pewnie korzystasz, a na leczenie to spokojnie starczy z tego co taki palacz wpłaci do skarbu państwa i to z nawiązką

        • 46 4

        • (2)

          otóż to! jak by tak nagle w PL wszyscy palacze rzucili fajki to by dopiero była tragedia. Wpływy od palaczy TYLKO Z AKCYZY I VAT to 24mld. Sprawdź ile nfz wydaje na leczenie i oblicz co by było bez tych 24 mld....

          • 10 1

          • (1)

            NFZ 24 mld wydaje na leczenie chorób zwiazanych z paleniem.

            • 0 9

            • oj, niestety masz złe dane. Poszukaj dokładniej.
              Spoko. Ludziska przestaną palić, wpływy z akcyzy zmaleją. Jak myślisz, gdzie zacznie się poszukiwanie kasy? Tak, właśnie z Twojej i mojej kieszenie je wyciągną!

              • 9 0

      • "maj"-uniu ! Od czterech lat ani razu nie byłem na zwolnieniu L-4 ! Pracuję dość długo, ... (1)

        ...bo 33 lata i wypracowałem sobie to, by w razie czego ktoś na starość mnie wreszcie zaczął leczyć ! Dodam, że emeryci i renciści zdechliby z głodu w naszym państwie, gdyby nie palacze i pijacy !

        • 32 3

        • a jak ktoś nie pije i nie pali to marny z niego obywatel ;))

          • 3 0

    • Ja palenie rzuciłem, ale będę bronił prawa innych do palenia! (2)

      • 30 4

      • ja też rzuciłem a lubiłem bo to bardzo przyjemne jest (1)

        tak samo przyjemne jak piwko
        czy inny relaksik.
        Niestety papieros tradycyjny szkodzi bo ma smoliste substancje
        i potem człowiekowi wydajność oddechowa spada
        i się nie wysypia. Zresztą każdy ma inaczej.
        Najśmieszniejsze jest to, że gdy ktoś młody pali pierwsze kilka lat to fizycznie jeszcze nie odczuwa za bardzo. Dopiero po paru latach, gdy nikotyna go mocno uzależni i jest za późno, zaczyna czuć jak go palenie osłabia fizycznie.

        Mimo, że wiem to i każdemu odradzam palenie tradycyjnego papierosa a także uzależnienie się od nikotyny tabaką lub nikotyną w postaci pary lub innej,
        mimo tego wszystkiego,
        popieram prawo do palenia i papierosów klasycznych
        i fajek, cygar oraz już całkiem popieram legalizację marihuany.

        • 8 0

        • najbardziej fizycznie osłabia brak aktywności fizyczne :) Polscy piłkarze zdobywający tytuły w latach 70 i 80 palili jak smoki i jakoś im to nie przeszkadzało a spójrz na tych obecnych żelowych lalusi ;)

          • 9 0

    • Choć rzuciłem palenie kilka lat temu, ale jestem przeciw dyskryminacji palaczy (1)

      Zwłaszcza że nie wiem co ta cała "łunia" głupiego jeszcze wymyśli. Może na przykład rozpęta wojnę z piwoszami i będzie dyrektywa by w celu obrzydzenia do każdej butelki ulubionego piwka wrzucać żabę, albo jeszcze coś gorszego. Precz z głupotą

      • 25 1

      • lol

        "do każdej butelki ulubionego piwka wrzucać żabę"
        padłem na cyce :)

        • 3 0

    • (6)

      pracuje w bardzo dużej firmie - prawda jest taka że pali już tylko patologia, dużo starsi ludzie i najbiedniejsi - szkoda ich wszystkich.

      • 10 29

      • może patologia, a może (2)

        wolni ludzie chcą palić, to palą. W przeciwieństwie do ciebie, który ze strachu przed szefostwem gotów jest zrezygnować nie tylko z palenia, ale i ze śniadania. Znam takich pajacy co siedzą po godzinach nie mając nic do roboty, tylko by podlizać się szefowi.

        • 27 1

        • Widzę, że ktoś tu fajkami wydłuża sobie męskość.. (1)

          Tak jest! Tylko ...ty nie palą. Fajka w ustach to oznaka wolności i luksusu.

          • 4 14

          • gratuluję "inteligencji"

            Palenie rzuciłem 10 lat temu. Ale głupoty i durnowatych zakazów nie znosiłem i nie znoszę.

            • 23 1

      • pali patologia, bo reszta nie ma czasu liżąc odbyty w "ścieżce kariery"

        • 22 2

      • to nie takie proste kolego

        w Polsce nie było świadomości zagrożenia
        natomiast ekstremalna propaganda zachęcająca
        do jak najwcześniejszego rozpoczęcia przygody
        z papierosem.

        Teraz, nawet jeśli już ktoś ma świadomość
        to niestety prowadzi nierówną walkę
        z uzależnieniem od nikotyny.

        Według obecnych badań, udaje się rzucić 20 procentom
        i to średnio po 8 próbie. Takie rzucanie trwa kilka lat z przerwami na powrót do nałogu.

        Dlatego nie tylko patologia pali.
        Palą niegdysiejsze dzieci wpędzone w nałóg
        przez bezwzględny, antyludzki "nierząd".

        • 4 0

      • Jakiś ty mądry i zdrowy

        Rozumiem, że również alkoholu nie pijesz. Nie siedzisz w pomieszczeniach klimatyzowanych atakowanych przez grzyby i pleśnie. Nie wdychasz codziennie spalin samochodowych, w których jest więcej substancji smolistych niż w papierosach. Nie jesz mięsa, nie używasz w domu chemii, jadasz wyłącznie żywność organiczną, nie przetworzoną i nie pryskaną. Jeśli nie, to bardzo mi przykro ale nadal masz spore szanse na raka. również płuc.

        • 5 0

    • bardzo dobrze (2)

      w końcu pety to jedyne hobby robotnika

      • 5 14

      • to nie hobby tylko silnie uzależniający narkotyk (1)

        o sile uzależnienia
        takiej jak od heroiny.

        Są na to badania i tabelki.

        Weź pójdź i zabierz takiemu narkomanowi papierosa.
        To nie jest chłopie zabawa
        ani żart.

        To jest poważne uzależnienie
        a państwu na tym zależy bardziej
        niż na twoim zdrowiu.
        Im się po prostu handel tym narkotykiem zarąbiście opłaca.

        • 3 2

        • a co powiesz o lekach za które płacimy sporą kasęa które nas zabijają

          lekach, które nie leczą, albo leczą jedno ale niszczą cały organizm. Czy myślałeś o tym, żeby pozbyć się pasożytów, o których żaden lekarz ci nie powie, a które często prowadzą do raka. O tym, że lekarze stwierdzają raką, wycinają ci różne części ciała a później w sekcji im wychodzi, że to były tylko pasożyty. NIKT ci się do tego nie przyzna

          • 1 0

    • ... no to przerwa .... idę na fajkę ...

      • 21 1

    • ...Bo ja palić lubię

      • 8 0

    • propozycja (2)

      proponuję wszystkim palaczom, żeby na dwa tygodnie popracowali w hospicjach, albo podobnych placówkach, w których opiekowaliby się ludźmi chorymi na raka.. od razu odechciewa się palić.. pomyślcie o swoich dzieciach, które będą patrzyły na Was jak powoli umieracie.. nie ma nic gorszego.

      • 1 5

      • Oj gdyby mogło być tak pięknie :(

        Gdyby świat był taki piękny - nie palisz, nie pijesz, stronisz od używek - i jesteś zdrowy.
        Moja babcie zmarła na raka płuc a nigdy nie paliła, zawsze dbała o zdrowie a tylko nie doleczyła zapalenia płuc, a później topiła się we własnej krwi

        • 6 0

      • są gorsze rzeczy, mało w życiu widziałaś

        a ci co widzieli
        to oni właśnie palą,
        żeby ukoić nerwy.

        • 4 1

    • A ja i tak "bendem" palić ! ! ! = bumbum215 ! ! !

      Dzięki za pozytywne posty !
      Pozdrawiam wszystkich palaczy !
      Trzymajcie się ! Głowa do góry !

      • 1 0

  • Po co palić?Tracić zdrowie, kasę? (11)

    A później śmierdzą takowe panny dymem, fuj !Czy to mentolowe, czy inne paskudztwa, precz z papierosami:)

    • 175 61

    • Idziesz na impreze w a tam pseudo inteligentne dziewczyny (2)

      co chwile odpalaja papierosy. Mysla, ze sa atrakcyjniejsze a smierdza jak swinia w chlewni!

      • 57 16

      • (1)

        To samo sie tyczy facetow,kolego.

        • 24 1

        • ale moze kolega nie gustuje w kolegach?

          • 5 3

    • Oczywiście, palenie nie ma większego sensu, ale chyba nie chcesz żeby jakiś obleśny urzędnik cię wychowywał, prawda?

      • 26 7

    • Pali już tylko plebs (3)

      sam rzuciłem palenie dla zdrowia, ale wiem, że postrzeganie palenia jest słabe, większaość ludzi ocenia palących głownie jako niewykształconych biedaków

      • 20 12

      • Niestety mylisz się, pali wielu studentów, urzędników i pracowników biurowych średniego szczebla.

        przedstawiciele wolnych zawodów chleją (tak chleją nie piją)

        • 14 2

      • (1)

        Tez sie nie zgodze. Ale faktem jest ze palenie jest coraz mniej modne (ze tak to ujme). Ja palilam 10 lat.. nie pale juz 3,5 roku! W czasach gdy palilam to wieksza czesc moich znajomych tez palila, a potem powoli wieksza czesc rzucila. Ja rowniez. I widze ze na prawde coraz mniej osob pali wsrod mlodych. Tak trzymac!
        A rzucic palenie sie da-chociaz nie jest prosto. Do mnie nie przemawialy prosby Mamy czy swiadomosc ze sobie robie krzywde. Wiecie co podzialalo? Jak staz palenia zrobil mi sie 2-cyfrowy. 10-letni staz w wieku 25 lat? Pomyslalam-jeny, co ja robie, masakra. I po prostu przestalam palic, serio. Chociaz na prawde lekko nie bylo. Minelo 3,5 roku i jestem z siebie na maxa dumna :)

        • 15 0

        • My z ciebie rowniez :) Powodzenia i tak trzymaj! :)

          • 2 0

    • jakbyś miał ciężkie życie (1)

      jak dreso - robotnik to byś zrozumiał

      • 8 5

      • robotnik z papierosem, plujacy, charchajacy i bluzgajacy na okraglo to ... mieczak. Tak, nie ma sie co oszukiwac, jestescie mieczakami. Nie zmieni tego fakt, ze kogos pobijecie itp. miekkie rurki jestescie i tyle, a wystarczy raz stanowczo powiedziec sobie: NIE!

        • 1 0

    • Palenie

      Palenie powinno być indywidualnym wyborem ludzi. Palenie było od czasów tak dawnych że nawet najstarsi górale tego nie pamiętają. Problem w tym że palenie nie ogranicza się tylko do palaczy. Tzw. bierne palenie jest plagą. Rodzice palą to i dzieci też. Można się spierać na temat szkodliwości (większe, mniejsze) ale zawsze jest. To czy wyjdziesz na balkon mało co zmieni. Palacze ''zazwyczaj'' uważają, że palenie dotyczy tylko i wyłącznie ich, bo przecież tylko oni trzymają tytoniową zbitkę w ustach.

      • 7 2

  • Nie szanuję ludzi co palą papierosy w szczególności kobiet. (36)

    Jakim trzeba być durniem aby się truć i marnować pieniądze.

    • 137 189

    • (22)

      Każdy sobie rzepke skrobie, żaden palący nie pali za Twoje pieniądze drogi Marku, więc po co ten chory komentarz???

      • 67 24

      • pali za moje (10)

        bo za moje podatki np na zus, ja muszę leczyć takiego tempaka z jego choroby ukłądu oddechowego ;/ do tego najczęściej i najwięcej tacy brudzą walając te kiepy gdzie popadnie.. więc i za sprzątanie tego dziadostwa dokłądam.

        • 38 55

        • w papierosach jest tyle akcyzy, ze na bank Twoje pieniadze nie ida na leczenie, predzej juz ta akcyza (1)

          • 43 8

          • nie tylko akcyza

            ale i składki na NFZ i ZUS. niech palacze płacą większe składki, tak jak jest na zachodzie to będzie uczciwie

            • 10 35

        • ale się uśmiałem

          • 25 1

        • (3)

          "Tempy" to jestes ty, skoro nawet po polsku poprawnie pisac nie potrafisz.
          A za twoje podatki takze leczy sie grubasow, wiec tylko durnie marnuja kase na pizze, czy czekolade?
          Tylko durnie jezdza autem, bo spaliny truja bardziej niz nikotyna.
          I tylko idioci uprawiaja seks z wiecej niz jednym partnerem bo rozsiewaja choroby weneryczne.
          Tak mozna w nieskonczonosc.
          I tak placisz i bedziesz placil na leczenie durniow.
          Tak jak ktos inny placi na takiego durnia jak ty!

          • 62 8

          • Błędne rozumowanie (2)

            Pizza ma w sobie wartości odżywcze, nawet jeśli w skrajnym przypadku będą to puste kalorie. Jeśli, ktoś spożywa ten produkt z umiarem i do tego się rusza, to mu na pewno nie zaszkodzi. Spaliny mniej więcej w podobny sposób oddziałują na kierowcę/pasażerów jak i na osoby idące ulicą. Tyle, że UE również stara się zachęcać ludzi aby korzystali z komunikacji miejskiej bądź rowerów. Stąd z jednej strony wysoka akcyza na paliwa, płatne strefy parkowania, a z drugiej finansowanie budowy ścieżek rowerowych. Tyle, że samochody są niezbędne w gospodarce, bez nich szybko pojawiłyby się chociażby braki w zaopatrzeniu. Tak więc zarówno pizza (czy też tzw. niezdrowe jedzenie) jak i samochody oprócz swoich minusów mają też plusy. Natomiast papierosy nie posiadają żadnych cech pozytywnych. Tak więc UE nie chce zakazywać sprzedaży papierosów, ale chce aby stały się one mniej atrakcyjne dla konsumentów.

            • 5 29

            • nikotyna pomaga w leczeniu Alzheimera i Parkinsona (1)

              do tego poprawia koncentrację
              i zwiększa aktywność neuronów.

              Po prostu to jest narkotyk
              poprawiający ci wydajnośc mózgu.
              Przynajmniej czasowo.

              Poczytaj troszkę zanim zaczniesz następnym razem
              dzielić się publicznie
              swoimi teoriami.

              • 3 0

              • Nie zapominajmy, ze jest "zyla zlota" dla budzetu Panstwa.

                • 0 0

        • mareczku,orty robisz,nie emocjonuj się tak,może relanium jakieś:))tĘĘĘĘpaku;)

          • 8 5

        • Skaranie boskie z tymi ludźmi

          a ja muszę płacić za tępaków którzy jedzą tłuste jedzenie i dużo cukru a później umierają na raka żółądka albo jelit

          • 3 0

        • i kij ci w oko

          wysokość podatkow jaką place w 100% wystarczy na sprzątniecie mojego peta, zusem tez sie nie martw przez te lata oplacania składek tez wystarczy, niech cie oto głowa nie boli pozdrawiam

          • 3 1

      • Za moje nie pali ale jezeli jest dosc blisko to ja tez wciagam ten dym! (3)

        • 16 27

        • z domu nie wylaz bo w miescie sa spaliny bardziej trujace niz tyton (2)

          • 31 8

          • (1)

            Coś za coś. O ile z samochodu jest pożytek, o tyle z papierosów już nie.

            • 4 10

            • jak nie ma pożytku, do skruchy się przydają :P

              • 10 1

      • do mg (2)

        Nie pali za moje pieniądze ,ale jak zachoruje ,to już nie leczy się za swoje ,ale nas wszystkich.

        • 4 26

        • Nie popieram, nie jestem za, rzuciłem 8 miesięcy temu, ale nawet nie wiesz jaki wpływ do budżetu państwa jest z akcyzy na papierosy. Równie dobrze można powiedzieć, że w jakiejś części palacze zasponsorowali Ci remont szpitali, budowę stadionu, dopłaty dla ubogich itd itd

          • 19 0

        • Na pewno za Twoje

          Tak piszą najczęściej Ci, którzy najmniej dokładają się do wspólnego woreczka. Ja Ci nie wyliczam, co Ty robisz za "moje" Płacę frycowe za palenie, płacę podatki, ubezpieczenia. A korzystam tylko z prywatnej służby, bo na państwowe czekanie nie mam czasu. Także myślę, że sobie sama opłacam ew. korzystanie z pomocy państwowej służby zdrowia.

          • 9 0

      • (1)

        Ale za moje pieniądze się potem leczą

        • 2 15

        • Powiedzmy sobie szczerze, jak już się leczą na raka to mają nikłe szanse na przeżycie, więc się pytam co się stanie z pieniędzmi które muszę całe życie płacić na emeryturę której nie dostane kiedy umrę na raka, czy to przypadkiem nie idzie do wspólnego kubełka z którego dużo więcej dostaną niepalący? dlatego uważam że leczenie należy się palącym jak koniowi siano, a Wy przeciwnicy palenia pohejtujcie sobie jeszcze trochę przed weekendem :)
          Zdrowia życzę

          • 3 1

      • Ale leczy sie za nasze pieniądze. (1)

        ale raka płuc spowodowanego palenie leczy za pieniadze publiczne.

        • 1 10

        • Publiczne nie znaczy "tylko Twoje"

          Zresztą to palacze dopłacają do nich dużo więcej niż Wy i nie wytykają niepalącym a uprawiającym np. sporty ekstremalne że jak się połamią to sponsoruje im leczenie a sytuacja jest taka sama, przecież z własnej woli wsiadał na rowerek czyż nie?

          • 4 0

    • Do tego alkohol. Alkohol to zwykla trucizna a tzw kac to zatrucie organizmu. (2)

      A ludzie pija i pija!

      • 27 5

      • (1)

        c**j cie to co robią ludzie?
        o siebie sie martw.
        mi np przeszkadzaja madrzacy sie idioci na forach, wiec niech internet jest zakazany.

        • 23 11

        • A co cię inni obchodzą ("madzracy") skoro Cię nic nie obchodzi?

          Może Marek bardziej niż Ty dojrzał...

          • 3 2

    • ja nie szanuje takich jak Ty (2)

      bo nie lubie ludzi glupich, a Ty jestes glupi skoro przyznajesz sie do tego, ze nie szanujesz innych bo maja inne przekonania niz ty.
      Jakkolwiek ja moge rzucic nalog palenia i przestane smierdziec, ale ty glupi jak byles tak bedziesz. I tak oto i tak jestem gorą.

      • 45 8

      • Aby tylko być górą...

        • 1 1

      • To rzuć mądralo!

        Kazdy pijak czy alkoholik tez odgraża się, ze gdyby tylko chciał to by nie pił....buchacha!!!

        • 1 3

    • jakim trzeba być durniem...

      żeby tak powierzchownie oceniac ludzi...

      • 15 3

    • Marek to kretyn,a Polska jest wolnym krajem-KTO CHCE TEN PALI!!!

      Nie bedziesz nikomu układał życia mareczku!

      • 17 2

    • Nie twoje pieniądze marnują w przeciwienstwie do polskiego rządu

      • 6 0

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

    • A ja nie cierpie ludzi którzy nie piją, nie palą i dla zdrowia równiez się nie myją :)))

      • 3 0

    • Durniu palę za swoje i mnie stać !!!

      • 1 1

    • faszysta!!

      kazdego indywidualna sprawa na co wydaje swoje pieniadze wiec wez sie hitlerowcu odczep!!

      • 1 0

  • No więc Angela teraz przyjeżdża do Polski (4)

    i z Donkiem w Ostrzycach dadzą chmurę z kaszubskiej tabakiery niczym Indianie.

    • 56 12

    • taaa! będą palić włosy z twojej pustej głowy

      tabaki się nie pali, ale rób co chcesz...

      • 9 1

    • (1)

      ale ty głupi, chyba nie wiesz co to tabaka. Szkoda, że nie napisałeś, że ją paliłeś

      • 2 0

      • A co, może do żyły się ją wstrzykuje?

        Przeciesz to tytoń

        • 0 0

    • chmurę z kaszubskiej tabakiery niczym Indianie

      żal mi Ciebie...

      • 0 0

  • Uruchamiam podziemie mentolowe (2)

    • 81 12

    • do skrętów to se sami wkręcim

      • 6 0

    • no i dobrze

      bo ja przerzuciłem się na mentolowe pare lat temu co pomogło mi rzucić palenie w ogóle.
      Ale o co chodzi???

      • 0 0

  • (2)

    Idę na fajka.

    • 58 15

    • pojara!

      • 4 0

    • :)

      ja też !

      • 3 0

  • Kiedy nastąpi legalizacja marihuany?? Dlaczego alkohol (7)

    jest dopuszczany skoro wiadomo, ze ludzie po nim są agresywni popełniają zbrodnie itd.

    • 134 31

    • Jak zalegalizują ją w kilkunastu krajach UE

      Polska będzie jednym z ostatnich krajów legalizujących ten artykuł.

      • 23 1

    • Marycha (5)

      skoro jest taka cudna i nie powoduje szkód, to dlaczego Holandia od niej odchodzi?
      Poza tym, alkohol powoduje więcej szkód ponieważ jest dostępny w sprzedaży. Marych nie, więc nie ma rzetelnych badań na terenie naszego kraju.
      Interpretujcie statystyki z głową, ludzie.

      • 13 14

      • ..

        Holandia nie odchodzi a ogranicza dostęp turystom,którzy często tylko po to odwiedzają ten kraj a i tak ograniczenia wprowadzają wybrane miasta. "..tytoń zabija co drugiego palacza i silnie uzależnia". To jest świetne zdanie,mają świadomość że uzależnia ale i tak jest legalny. Wg niektórych marycha też uzależnia a jest nielegalna, absurd.

        • 20 4

      • bredzisz (1)

        Statystyki ma policja,i nie tylko,o wypadkach spowodowanych różnego rodzaju używkami, więc nie pouczaj innych jak czegoś nie doczytałeś albo nie potrafisz znaleźć.

        • 5 6

        • bredzę?

          Kieruje się opinią ludzi, którzy mają tytuł naukowy z dziedziny zajmującej się tym tematem, a nie moim "bo mi się wydaje".
          Nie chodzi tylko o statystykę policyjną, ale o naukową (i nie, OBOP to nie naukowa statystyka). Opartą na badaniach, i nie tylko wywiadach "czy brał Pan kiedyś narkotyki i jak często bije Pan bezdomnych" tylko rzetelnych badaniach przypadków, relacji, otoczenia badanego, jego środowiska etc.
          Ale niestety, ludzie tak działają, że nawet wobec faktów ostatnim, nieśmiertelnym argumentem będzie "z mojego doświadczenia wynika inaczej", "e co oni tam wiedzą" etc.

          • 0 0

      • marycha jest cudna (1)

        zapal kiedy to zobaczysz jaki seks po niej jest fajny. Poza tym odstresowuje bardziej niz papieros.

        • 13 8

        • Dzięki

          ale seks mam za***** bez tego, a z powodami stresu się konfrontuje, a nie przed nimi uciekam.
          I nie palę, więc ten argument do mnie nie trafi ;)

          • 0 1

  • no to tylko czekać aż zacznie się przemyt (7)

    zza wschodniej granicy

    • 82 6

    • (2)

      Nie wydaje mi się. Przemyt utrzyma się na tym samym poziomie co teraz.

      • 4 9

      • tu masz rację (1)

        przecież nagle przemycić ze wschodu więcej się nie d. Ale ja będę korzystać, bo ich slimy są ok i o połowę tańsze

        • 7 0

        • jak przemycać internet?

          • 4 0

    • i bardzo dobrze (3)

      niech przemycaja jeszcze paliwo, prąd i internet. cHory kraj ze przy naszych zarobkach placimy za to jak obywalele Unii, ktorzy to malo ze maja wyzsza srednia krajowa to jeszcze platna w Euro ..

      • 14 1

      • (2)

        ja jestem za przyjęciem Euro w Polsce, ale pod jednym warunkiem - chcę takie same pensję jak w innych krajach, które tę walutę mają

        • 8 1

        • Słowacja na początek wystarczy ? (1)

          • 2 3

          • przecież wiadomo, że chodzi o te bogate kraje, Słowacji nawet nie wliczaj

            • 2 1

  • No i dobrze! (5)

    Mniej smrodu = więcej zdrowych ludzi!

    • 71 42

    • (3)

      No i dobrze! Poczekaj aż zakażą ci pić alkohole smakowe, wtedy dopiero pójdziesz po rozum do głowy i może się zastanowisz, czemu jakiś spaślak z magistratu ma ci mówić jak żyć.

      • 18 2

      • (2)

        To byłby dobry przepis, ale są raczej małe szanse na jego wprowadzenie.

        • 2 7

        • (1)

          Dobry, ale chyba dla totalniaka z epoki gospodarki centralnie sterowanej. Jeśli chcesz komuś powierzyć sterowanie własnym życiem, poszukaj sobie partnera - niech on to za ciebie robi. Pozostałym ludziom zostaw wolność wyboru.

          • 1 1

          • ja palę slimy

            R1 najsłabsze na rynku
            tylko dzięki idiotą będę palił mocniejsze
            dobry krok tylko w złym kierunku ;(

            • 2 0

    • nie chodzi o smrody!!Ale o trujacy dym!!Ten trujacy dym jest rako twórczy!!

      nie trzeba palic by zachorowac wystarczy przebywać w poblizu palacza albo nawet mieszkac na dnim!!

      • 1 1

  • W sumie zmiany idą w dobrym kierunku (22)

    Ktoś, kto chce palić nadal będzie to robić. Jednak zakaz produkcji niektórych odmian papierosów, sprawi, że część osób zrezygnuje z tego nałogu. Po prostu osoba paląca będzie pachnieć jak popielniczka a stosowane obecnie aromaty już tego nie zniwelują.

    • 47 43

    • A czemu ludzi traktuje się jak zwierzęta bez własnego rozumu? (14)

      To wolno, tego nie, tu masz nie wchodzić, od tego masz łańcuch... Widać półgłówki lubią jak ktoś coś im każe. Niewolnicza mentalność

      • 24 7

      • (8)

        Masz racje tylko palacze mają w nosie niepalących i często jak idę z dzieckiem to smrodzi taki na ulicy i moje dziecko to wdycha. Gdyby szanowali innych to może i przepisy były by mnie restrykcyjne. Ktoś napisze że samochody też smrodzą i żebym z domu nie wychodził jak jeżdżą, ale jednak w obecnych czasach stężenie szkodliwych gazów od samochodów jest dużo niższe bo filtry wyłapują większość szkodliwych gazów. Można to sprawdzić na stronie sanepidu bo podają aktualne stężenie np. siarki w powietrzu (pomiary są np. na grunwaldzkiej).

        • 9 22

        • poza smrodzącymi autami masz też (4)

          mnóstwo szkodliwych składników w tym co jesz. Po tym rak płuc ci nie grozi, ale jelita grubego itp to takie same prawdopodobieństwo jak przez palenie.

          • 11 4

          • (3)

            Konserwanty z jednej strony szkodzą, ale z drugiej utrzymują dłuższy termin przydatności do spożycia danego produktu. Dzięki temu żywność jest tańsza, bo mniej się jej marnuje. To samo tyczy się nawozów, dzięki nim są wyższe zbiory, a co za tym idzie niższe ceny gotowych wyrobów. Tak więc z jednej strony grozi mi rak, ale z drugiej strony dostarczam organizmowi więcej wartości odżywczych niż bym ich dostarczał gdyby tej "chemii" tam nie było, chroniąc się przed chorobami wywołanymi przez niedożywienie. Niestety o papierosie już tego powiedzieć nie można. On tylko truje i uzależnia psychicznie, nie dając nic w zamian.

            • 4 9

            • (2)

              oo chemia jest zdrowa no proszę głupek wierzący w dobre intencje europalantów

              • 6 2

              • (1)

                A gdzie w powyższym tekście jest takie sformułowanie, że jest zdrowa ?

                • 1 2

              • kilka tysięcy lat życia rasy ludzkiej i jakoś potrafili sobie poradzić bez chemii... jak by palenie, alkohol i inne używki były tak zabójcze jak to piszecie to ludzkość już dawno przestał by istnieć ;)

                • 4 1

        • (1)

          To idz z dzieckiem na plac zabaw jak ci źle

          • 1 0

          • idź na spacer do lasu a nie kręcić d*pskiem przy głównej alei w mieście...

            • 1 0

        • Na Grunwaldzkiej

          jest też McDonald do którego pewnie dzieciaka prowadzasz.

          • 0 0

      • Skoro placze sami nie potrafią dojść do tego jak szkodliwe jest palenie (2)

        to trzeba ograniczeniami im utrudniać palenie. Poza tym, że trują samych siebie (co jest mi obojętne jeśli chodzi o ich zdrowie ale nie jak już mają być leczeni z raków z publicznych pieniędzy) to trują wszystkich na około a nawet jak nie palą w danym momencie to śmierdzą niemiłosiernie.

        • 6 7

        • (1)

          Ograniczenia?Żarówki starego typu też mieli przestać produkować dla naszego dobra bo ponoć są strasznie niezdrowe dla środowiska lepsze są rtęciowe świetlówki 10X droższe I co się stało?Żarówki 100 W 75 i 60 W dalej są produkowane jako lampy warsztatowe i sygnalizacyjne i gnojom brukselskim się zrobiło kuku tak samo będzie z papierosami bo to konsument decyduje co kupuje a czego nie a nie żadna euro lewacka gnida czy baranie ci ludzie nie płacą składek zdrowotnych?Więc jeśli zachorują to należy się im pomoc.Ci ludzie baranie także pracując płacą podatki różnej maści i utrzymują tę zgraję biurokratów.To taki sam debilny argument jak taki że trzeba płacić za leczenie nadciśnienia wywołanego np słonym jedzeniem i co europoj.. by zakażą sprzedaży soli kuchennej?Co będzie następne?

          • 6 2

          • niestety Anno masz blednę pojęcie o wpływach do budżetu państwa bo bez "nałogowy palaczy" i "alkoholików" nie było by publicznych pieniędzy na leczenie kogokolwiek ;)

            • 3 0

      • (1)

        Taki naród...Ja uważam, że to jest moja sprawa czy mam ochotę zapalić grubego czy cienkiego czy mentolowego czy zwykłego i żadne dziady z parlamentu nie będą mi niczego zabraniać. To jest moje życie a jak komuś sie nie podoba to niech się zamknie w domu

        • 5 1

        • będzie przemyt ze wschodu jeszcze się taki nie urodził co by z Polakiem wygrał w sklepie normalnie kupuję żarówki oj przepraszam lampy warsztatowe o mocy 100 W których ponoć nie ma w sprzedaży od 2009 r to samo 75 i 60 W

          • 2 0

    • (4)

      W jakich my czasach żyjemy, że urzędnicy mają nas wychowywać? Nie masz swojego rozumu? Co ich to w ogóle obchodzi? Czy to nie jest kolejna cegiełka na drodze do totalitaryzmu? Pomyśl!

      • 19 5

      • (3)

        Idąc dalej twoim tokiem rozumowania, należałoby zlikwidować chociażby sanepid czy też PIH. Wówczas np. sklepy spożywcze mogłyby sprzedawać przeterminowany towar (data ważności jest na opakowaniu, więc to klientowi zostawi się wybór czy chce to kupić, czy nie), sklepy mięsne nie musiałyby trzymać wędlin w chłodni - no bo po co ? jak komuś mięsko trzymane w 20 stopniach c, nie będzie odpowiadać, to najwyżej go nie kupi. Jednak Europa nie chce się cofać w rozwoju, stąd tego typu przepisy. Skoro wiadomo, że przeterminowany produkt może szkodzić - to się zabrania jego sprzedaży. To samo z papierosami, skoro wiadomo, że szkodzą, to się zniechęca ludzi do ich palenia.

        • 5 10

        • jakoś te instytucje nie uchroniły nas od soli drogowej,

          że nie wspomnę o działalności port-servisu. Prawdziwe problemy są zamiatane pod dywan. Sanepid przychodzi do sklepikarza i już w progu widzi same błędy. Nie mówie, w naszych czasach trzeba wszystko kontrolować, bo taka jest jeszcze oszukańcza natura człowieka, ale czasem trąci to hipokryzją. A co do fajek, to bilans zysków i strat z punktu widzenia ekonomii, nie z miłości do bliźniego. Nie opłaca się leczyć, nawet za pieniądze z akcyzy, więc postanowili co postanowili.

          • 7 1

        • to jest cofanie się w rozwoju i robienie z ludzi debili kto będzie chciał zapalić to zapali debile z UE nie wiedzą o czymś takim jak czarny rynek?Żadne prohibicje czy sztuczne zakazy nie zmienią ludzi a raczej determinują ich do walki z chorym totalitarnym systemem gdzie urzędas darmozjad decyduje jak mam się ubierać co jeść czym oświetlać i w co wierzyć powiem krótko pierd.. lę to i tę z****ną unię europejską speców o prostowania ogórków i bananów

          • 2 1

        • Ta analogia jest tak idiotyczna, że nawet nie będę jej komentował. Zastanów się po prostu nad sensem pojęcia "wolny rynek" i zestaw te swoje przemyślenia z decyzjami urzędasów z Brukseli, którzy sprawią, że nie będziesz mógł kupić jakiegoś produktu, tylko dlatego, że oni tak postanowili.

          • 1 1

    • a kogo to obchodzi co robie (1)

      i tak bede palic,jestem wolnym czlowiekien

      • 3 2

      • jesteś zniewolona przez nałóg,

        No sorki, że tak przed świętami, ale o wolności nie ma tu mowy. Jestem palaczką, ale w miejscach publicznych nie palę, bo szanuję wolność wyboru innych, przynajmniej w tym zakresie.

        • 1 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane