Wojewódzki Zarząd Dróg w Gdańsku zapłaci motocykliście odszkodowanie i będzie wpłacał co miesiąc 1 tys. zł renty. Sąd Apelacyjny uznał, że dziurawa droga z zalegającym na niej piaskiem była jedną z przyczyn wypadku, w którym motocyklista stracił nogę.
2011-01-01 15:04
Opinia wyróżniona
Idąc tokiem rozumowania pana mecenasa, w przypadku gdyby droga była mokra po deszczu, to oczywiście wina też leży po stronie WZD? Prędkość należy dostosować do warunków na drodze, a nie ślepo patrzeć na znaki.
2011-01-01 15:05
Deszcz to nie wina WZD a zalegający iach owszem.
2011-01-01 16:50
I było powiedziane, iż motocyklista jechał 70km/h gdzie dozwolone jest 90km/h.
2011-01-01 22:24
I co z tego? Przeczytałeś mój post w ogóle? Pisałem, że prędkość należy dostosować do warunków na drodze, a nie ślepo patrzeć - ograniczenie do 90km/h = jadę 90.
2011-01-01 23:37
A zdajesz sobie sprawę z tego, że deszcz nie pojawia się nagle na zakręcie? A na piach bardzo często właśnie w ten sposób można się "nadziać". Naprawdę te argumenty w komentarzach muszą zawsze być pisane z klapkami na oczach?
2011-02-28 02:42
do suchej nawierzchni jaka była wszędzie dookoła. piach pojawił się nagle. jak wyleję olej na zakręcie a ty dostosujesz prędkość do warunków na drodze to ile będziesz jechał? zakładamy ze o oleju nie wiesz.
2011-01-01 18:55
czytać ze zrozumieniem
2011-01-02 13:42
ppp. jesteś jednak totalny bezmózgowiec !!
2011-01-02 13:58
droga jest dla wszystkich a nie tylko dla kierowców czołgów i jeśli jest drogą to nie powinna być przysypana piachem
2011-02-22 00:35
to dwie różne rzeczy matołku :)
2011-03-14 14:19
aż się przykro robi... życzę ci bezpiecznej jazdy i przybytku rozumu, choć powinienem powiedzieć, że sam powinieneś tego doświadczyć, to może byś się zastanowił co piszesz...
twój post można skomentować tylko tak: NA GŁUPOTĘ NIE MA MĄDRYCH
... a głupki powinny mieć zakaz pisania komentarzy...
2011-01-01 15:07
Opinia wyróżniona
współczuję motocyklyście, ale oby z tej sytuacji wyciągnięto wnioski i w końcu by zaczęto zwracać na jakość nawierzchni naszych dróg. Oczywiście motocyklista nie naruszył przepisów ruchu drogowego, ale jeżeli chodzi o samą technike jazdy to prawda jest taka, ze w takiej sytuacji nie powinno sie robic żadnych gwałtownych ruchów, a juz na pewno nie hamować. Niestety w terorii wydaje sie to bardzo proste, jednak w praktyce emocje zwykle biorą górę i prawdopodobnie każdy zareagowałby tak samo.
2011-01-02 16:03
Opinia wyróżniona
Nie można winić uczestnika ruchu drogowego za współodpowiedzialnego kiedy następuje zdarzenie tylko dlatego że główną przyczyną zdarzenia był zły stan techniczny drogi po której się poruszał a jego zachowanie jako uczestnika ruchu poprzez wykonanie czynności hamowania pojazdu jako czynności zachowania bezpiecznej jazdy nie mogą być przyczyną
Nie można winić uczestnika ruchu drogowego za współodpowiedzialnego kiedy następuje zdarzenie tylko dlatego że główną przyczyną zdarzenia był zły stan techniczny drogi po której się poruszał a jego zachowanie jako uczestnika ruchu poprzez wykonanie czynności hamowania pojazdu jako czynności zachowania bezpiecznej jazdy nie mogą być przyczyną czynienia jego współodpowiedzialnym za zdarzenie tyko dlatego że te czynności wykonał.Główną przyczyną zdarzenia w tym przypadku był zły stan techniczny drogi po której poruszał się uczestnik zdarzenia dalej nazwany poszkodowanym ponieważ uznano jego roszczenia.Równie dobrze można było by uznać za przyczynę współodpowiedzialności za zdarzenie tylko dlatego ,że ta drogą się poruszał a nie wybrał innej drogi.Kuriozum ale niestety pewne orzecznictwa można w takich kategoriach rozpatrywać.Należy zauważyć , że uczestnik owego zdarzenia będąc uczestnikiem ruchu nie popełnił żadnego wykroczenia w rozumieniu przepisów ruchu drogowego jak i bezpiecznej jazdy szybkość jego pojazdu była znacznie poniżej dopuszczalnej ponadto czynności hamowania znacznie ją redukowały.Myślę ,że w tym kierunku powinno skłaniać się orzecznictwo uznać za główną przyczynę złego stanu drogi i w wyniku złego stanu drogi doszło do zdarzenia i wypadku i na tym orzecznictwo zakończyć tym bardziej, że uczwestnik owego zdarzenia był doświadczonym kierowcą owego jednośladu.Myślę , że dobrze czyni mec.Dowgiałło mając na uwadze uszczerbrk na zdrowiu uczestnika tego zdarzenia jakim był ten wypadek drogowy.
2011-01-01 14:56
2011-01-01 16:43
"zdaniem sądu - nie powinien w takiej sytuacji hamować."
to się nadaje to Brukseli
no masakra, pewnie powinien przyśpieszać heheh dobre kurcze nie mogę :D
te kary w PL to dopiero śmiechu warte, w "normalnym" kraju to dostałby min. 10x więcej, no ale w "normalnym" kraju nie ma takich dróg
2011-01-01 19:22
2011-01-02 10:56
ale po co hamował, wiadomo było ze wpadnie w poślizg!!!!!!!!!. Musiał byc mało doświadczonym użytkownikiem dróg
2011-01-02 13:37
b.niski poziom naszych pseudo sądów !!
2011-01-01 14:57
zarzadzanie nimi
2011-01-01 18:42
oby wiecej... to ty bedziesz w rezultacie wiecej placic a nie owe cwaniaki
2011-01-01 20:05
dziekuje, dobranoc
2011-01-01 23:58
Zapłaci WZD z naszych pieniędzy, a urzędnik czy inny cwaniak nie poniesie żadnych konsekwencji.
2011-01-02 08:29
po tej zimie jeszcze więszy ser szwajcarski będzie niż po tej w 2010r.
2011-01-02 12:33
bo za dużo plusów miałeś
2011-01-01 14:58
a urzędnicy bezkarni
2011-01-01 18:30
a za przejazd płacisz jak za rozmowe telef. - oczywiście w samochodach instalowany jest GPS
proste
2011-01-01 18:39
za przejazd stary płace wiecejniż za rozmoe telefoniczną wez sobie zobacz ile z podatku jest w beznynie który pwoinien iśc własnie na utzrymanie drg
2011-01-01 15:00
"Nie rozumiem, dlaczego uznaje się jego przyczynienie do wypadku, skoro nie naruszył przepisów ruchu drogowego - dodaje mecenas. "
Bo miasto nie chce wypłacić większego odszkodowania, i woli powiedzieć, że to wina motocyklisty. Taki to już mamy kraj..
2011-01-01 18:40
Ciekawe czy ty byś wypłacił od razu odszkodowanie takie jak sobie astronomicznie zażyczy poszkodowany (i to jeszcze za tak nieoczywistą winę jak brudna droga). Dowodzenie przed sądem swoich racji to normalne, oczekiwane i racjonalne podejście miasta, aby uniknąć niepotrzebnych wydatków.
2011-01-02 12:47
niepotrzebnym wydatkiem ty jestes i stadion ecs teatry i muzea na ktore musimy placic z podatkow gdzie sa one miedzy inymi przeznaczone na drogi
2011-01-02 18:23
wleci ci opona od traktora do kabiny na ryj i nie dostaniesz od nas nawet zeta.
2011-01-02 13:40
chciałbym żebyś znalazł sie w sytuacji motocykilsty , taki głupio mądry to byś nie był !!!
2011-01-01 15:01
i całe zycie ma sp.....one-chwila przyjemnośći i ..
2011-01-01 16:39
2011-01-03 11:39
ja jestem bubu z gdyni, a ty jesteś czubu nie bubu
2011-01-01 15:03
Więcej takich wyroków to może te matoły zza biurek zaczna wreszcie dbać o to,aby drogi przypominały cywilizowany kraj a nie Somalię!!!!
2011-01-01 15:04
2011-01-01 15:45
Somalijczyków!
2011-01-02 08:31
2011-01-05 13:10
to może by pomyślał o stanie dróg, które mu podlegają, a tak, to płaci państwo czyli "nikt"
i żaden urzędas się nie zastanowi
2011-01-01 15:04
Opinia wyróżniona
Idąc tokiem rozumowania pana mecenasa, w przypadku gdyby droga była mokra po deszczu, to oczywiście wina też leży po stronie WZD? Prędkość należy dostosować do warunków na drodze, a nie ślepo patrzeć na znaki.
2011-01-01 15:05
Deszcz to nie wina WZD a zalegający iach owszem.
2011-01-01 16:50
I było powiedziane, iż motocyklista jechał 70km/h gdzie dozwolone jest 90km/h.
2011-01-01 22:24
I co z tego? Przeczytałeś mój post w ogóle? Pisałem, że prędkość należy dostosować do warunków na drodze, a nie ślepo patrzeć - ograniczenie do 90km/h = jadę 90.
2011-01-01 23:37
A zdajesz sobie sprawę z tego, że deszcz nie pojawia się nagle na zakręcie? A na piach bardzo często właśnie w ten sposób można się "nadziać". Naprawdę te argumenty w komentarzach muszą zawsze być pisane z klapkami na oczach?
2011-02-28 02:42
do suchej nawierzchni jaka była wszędzie dookoła. piach pojawił się nagle. jak wyleję olej na zakręcie a ty dostosujesz prędkość do warunków na drodze to ile będziesz jechał? zakładamy ze o oleju nie wiesz.
2011-01-01 18:55
czytać ze zrozumieniem
2011-01-02 13:42
ppp. jesteś jednak totalny bezmózgowiec !!
2011-01-02 13:58
droga jest dla wszystkich a nie tylko dla kierowców czołgów i jeśli jest drogą to nie powinna być przysypana piachem
2011-02-22 00:35
to dwie różne rzeczy matołku :)
2011-03-14 14:19
aż się przykro robi... życzę ci bezpiecznej jazdy i przybytku rozumu, choć powinienem powiedzieć, że sam powinieneś tego doświadczyć, to może byś się zastanowił co piszesz...
twój post można skomentować tylko tak: NA GŁUPOTĘ NIE MA MĄDRYCH
... a głupki powinny mieć zakaz pisania komentarzy...
2011-01-01 15:04
Urzedasy to zmora gdanska,oczywiscie nie wszyscy od konca sierpnia czekam na podpis pod trzema dokumetami w czterech kopiach pani dyrektor z wydzialu lokali urzytkowych,mam 31.12.2010 i uslyszalem ze pani dyrektor pomimo przygotowanych dokumetow w sierpniu do tej pory nie podpisala ich ale pani z um gdanska w rozmowie telefonicznej dala mi obietnice ze do lutego dostane te podpisy po 6 miesiacach od daty zlorzenia a najciekawsze jest to ze w momecie jak to otrzymam urzad musia mi zwrocic nadplate i zaplacic kare umowna i to juz dziala kieszen kazdego z nas czyli podatnika a nie osoby ktora ustawowo ma 7 dni na podpisanie dokumetów.Paranoja i to samo z drogami.
2011-01-01 15:31
i z winny nie robstwa pani dyrektor tego samego wydzialu przez ponad rok nie podpisala dokumetow a inwestycja trwala i miasto kilka lat temu wyplacilo mi 270tys zl odszkodowania plus koszty sadowe z kieszeni podatnika bo tej konkretnej urzedniczki skarzyc sie nie dalo a powinna ona odpowiadac
2011-01-01 16:46
"urzytkowy" i
"złorzyć"
2011-01-02 14:39
jesli nie mozesz dogadac sie z urzedasem to idziesz wyzej czyli do jej szefa i zadajesz pytania, albo gazete fakt lub jakies "uwaga" i zalatwiasz szybko i sprawnie
2011-01-01 15:07
Opinia wyróżniona
współczuję motocyklyście, ale oby z tej sytuacji wyciągnięto wnioski i w końcu by zaczęto zwracać na jakość nawierzchni naszych dróg. Oczywiście motocyklista nie naruszył przepisów ruchu drogowego, ale jeżeli chodzi o samą technike jazdy to prawda jest taka, ze w takiej sytuacji nie powinno sie robic żadnych gwałtownych ruchów, a juz na pewno nie hamować. Niestety w terorii wydaje sie to bardzo proste, jednak w praktyce emocje zwykle biorą górę i prawdopodobnie każdy zareagowałby tak samo.
2011-01-01 15:17
przeznaczyć pieniadze na to gdzie sa naprawdę potrzebne
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
