Chociaż formalnie sprawa molestowania w jednym z gdańskich rodzinnych domów dziecka zakończyła się wiosną, to sąd wciąż nie wydał w niej wyroku. W środę wznowił za to przewód, aby raz jeszcze przesłuchać poszkodowaną nastolatkę.
jeżeli biegły psycholog potwierdzi prawdziwość tych zeznań, to tak
20%
to są bardzo delikatne sprawy i trzeba zawsze patrzeć na nie indywidualnie i w szerszym kontekście
43%
nie, przecież w ten sposób bardzo łatwo zniszczyć komuś życie na podstawie słów bez pokrycia
37%
Wszystko zaczęło się wiosną zeszłego roku. Wtedy to 16-letnia dziewczyna, podopieczna Z. (ze względu na dobro jego byłych podopiecznych nie podajemy imienia), opowiedziała o zachowaniu "wujka" - najpierw koleżance, a później nauczycielowi i szkolnemu psychologowi.
Kiedy sprawę zgłoszono policji, Z. został zatrzymany, rozwiązano też umowę dotyczącą prowadzenia rodzinnego domu dziecka przez jego żonę (kilkoro dzieci, które były pod jej opieką trafiło do innych rodzinnych domów dziecka).
Wedle zeznań dziewczyny "wujek" molestował ją przez osiem miesięcy. Jej dramat zaczynał się, gdy zostawała z nim sama. Mężczyzna miał czynić względem niej seksualne aluzje i dotykać ją w sposób daleki od przyzwoitego.
16-latka zdecydowała się opowiedzieć o swoich problemach po tym, jak mężczyzna posunął się jeszcze dalej: miał chwycić ją i przydusić do ściany, po czym ściągnąć swoje spodnie i domagać się od niej, aby go dotykała. Dziewczynie udało się jednak uciec.
Od początku sprawa mogła jednak budzić kontrowersje. Według samego oskarżonego i jego obrońcy, dziewczyna wymyśliła wszystko, gdyż popadła w konflikt z rodziną zastępczą, która nie pozwalała jej się spotykać ze zdecydowanie starszym chłopakiem - ministrantem w pobliskiej parafii.
Czytaj więcej o kontrowersjach związanych ze sprawąWersję taką potwierdzały zeznania części świadków. Inni - w tym ojciec dziewczyny i jedna z jej przyjaciółek - potwierdzali z kolei zeznania 16-latki. Tyle, że tu także pojawił się problem - część z tych osób zmieniała zeznania i najpierw twierdziła, ze nic nie wie o żadnym molestowaniu, a później - już przed sądem - opowiadała, jak to 16-latka im się skarżyła.
W środę miał zapaść wyrok w tej sprawie, sąd zdecydował jednak, że konieczne będzie uzupełnienie zeznań poszkodowanej nastolatki. Co zeznała? Tego nie wiadomo, gdyż na czas jej przesłuchania wyłączono jawność rozprawy.
Prowadząca sprawę sędzia
Magdalena Czaplińska uprzedziła strony o możliwości zmiany kwalifikacji czynów zarzucanego Z. - chodzi o kwestię popełnienia części z nich zanim poszkodowana nastolatka skończyła 15 lat.
Prokuratura domaga się dla Z. trzech lat bezwzględnego więzienia. Z kolei jego obrońca wnosi o uniewinnienie. On sam również twierdzi, że jest niewinny. W środę przed sądem zapewnił o tym po raz kolejny - ze łzami w oczach tłumaczył, że chciał, by jego podopieczni zaznali domowego ciepła.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
