Premier krytycznie o ryczałtowej opłacie za wywóz śmieci

Katarzyna Moritz

3 grudnia 2012 (artykuł sprzed 11 lat)

Opinie (296)

Dlaczego emerytka, właścicielka 25-metrowej kawalerki, ma płacić tyle samo, co minister Tomasz Arabski, (z prawej) który mieszka z żoną i czwórką dzieci w dwustumetrowej willi? - pytał Donald Tusk, w weekend na spotkaniu z białostocką PO.

Gdańscy radni za kilkanaście dni mają wybrać metodę naliczania opłat i stawki za wywóz odpadów, tymczasem premier Donald Tusk skrytykował wskazywaną metodę ryczałtową jako "oderwaną od życia". Czy władze Gdańska mają plan "B"?

Czy metody naliczania opłat za odbiór śmieci powinny być łączone?

tak, połączenie kilku metod będzie bardziej sprawiedliwe raczej tak, ale to zależy od tego, jakie metody będą łączone raczej nie, wtedy nikt z mieszkańców nie zrozumie, za co właściwie płaci nie, żadna z tych metod nie jest sprawiedliwa

Pomysł, by opłaty za wywóz śmieci były naliczane od lokalu, niezależnie od tego ile osób w nim mieszka, skrytykował w weekend premier Donald Tusk. - Wyborcy nam tego nie wybaczą - mówił.

- Dlaczego emerytka, właścicielka 25-metrowej kawalerki, ma płacić tyle samo, co minister Tomasz Arabski, który mieszka z żoną i czwórką dzieci w dwustumetrowej willi? - pytał szef rządu na spotkaniu z działaczami Platformy Obywatelskiej w Białymstoku.

Podkreślał, że metoda ryczałtowa jest "oderwana od życia", a radni jego partii wybierając ją pokazują, że bardziej się dla nich liczy budżet miasta, niż jego mieszkańcy. Zapowiedział też rozważenie zmian w ustawie, w tym możliwość łączenia metod podatku.

Kiedy? Tego nie określił.

Tymczasem obecna ustawa, która zakłada wybór tylko jednej z czterech metod, czyli naliczania opłat (od ilości osób, powierzchni, zużytej wody i ryczałt), wejdzie w życie w połowie przyszłego roku. Mimo to radni w całej Polsce jeszcze w grudniu muszą wybrać jeden ze sposobów. Samorządy Gdańska, Sopotu i Gdyni skłaniają się ku metodzie ryczałtowej.

Czy zmienią zdanie, gdy zmieni się ustawa?

- Bardzo ucieszyło mnie to, że premier zapowiedział nowelizację ustawy, na co wiele samorządów - w tym Gdańsk - liczyło od dawna. Z ekonomicznego punktu widzenia nadal jestem zdania, że metoda ryczałtowa jest dobra dla Gdańska, ale gdyby na przykład przepisy pozwalały nam połączyć tę i jakąś inną metodę - mogłoby to być znacznie korzystniejsze dla mieszkańców, którzy teraz czują się poszkodowani. Obecnie trudno powiedzieć, jakie metody byśmy łączyli, czekamy na przepisy. Czas mamy do końca roku i mamy nadzieję, że nowelizacja szybko nastąpi - podkreśla Maciej Lisicki, zastępca prezydenta Gdańska, odpowiedzialny za gospodarkę komunalną.

Gdańscy radni PO, którzy mają większość głosów w Radzie Miasta, w sobotę otrzymali sms, który był reakcją na słowa premiera o mieszaniu metod: "Taka możliwość z pewnością pozwoliłaby nam lepiej dostosować system poboru opłat do możliwości i potrzeb gdańszczan. Czekamy i pracujemy dalej" - napisał przewodniczący klubu radnych, Maciej Krupa.

- Trochę nam to ułatwia sprawę. Jest jedno "ale": jeżeli w nowelizacji nie będzie przesunięcia czasowego, to mamy tylko 15 dni. Sesja już 17 grudnia - podkreśla jeden z radnych PO.

Obowiązująca obecnie ustawa, zgodnie z którą to samorządy będą musiały organizować odbieranie i wywóz śmieci, obowiązywać będzie już od stycznia, a w życie ma wejść od 1 lipca 2013 roku.

Gdańsk obecnie skłania się za ryczałtem, a jego stawka, z jednego gospodarstwa domowego, ma wynieść 38 zł za posegregowane odpady, a za nieposegregowane 50 lub 76 zł. Radni Gdyni i Sopotu także na grudniowych sesjach przegłosują uchwały związane z reformą gospodarki odpadkami. Według naszych informacji zarówno Gdynia, jak i Sopot zdecydują się na wprowadzenie opłaty ryczałtowej i stawek 35 zł za śmieci posegregowane, 70 zł za śmieci nieposegregowane.

Katarzyna Moritzk.moritz@trojmiasto.pl

Opinie (296) 3 zablokowane

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-12-03 13:25

tu nie chodzi o żadną ekologię, żadne środowisko, czy "wybór" metody segregacji

chodzi tylko o grabienie pieniędzy, tworzenie posad i zwiększanie kontroli nad ludźmi.

Oczywiście "polskie" media jak zawsze się "spisały" i zamiast na etapie tworzenia takiego prawa bić na alarm robiły serial z madziami z sosnowca

11 lat
- 48 1
Twoja opinia

Zmień treść

chodzi tylko o grabienie pieniędzy, tworzenie posad i zwiększanie kontroli nad ludźmi. Oczywiście "polskie" media jak zawsze się "spisały" i zamiast na etapie tworzenia takiego prawa bić na alarm robiły serial z madziami z sosnowca
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-12-03 13:26

ironia

Ryczałtowa opłata krytycznie o premierze...

11 lat
- 17 0
Twoja opinia

Zmień treść

Ryczałtowa opłata krytycznie o premierze...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-12-03 13:28

Nie wybaczę Wam tego.

j.w.

Wyborca
11 lat
- 21 1
Twoja opinia

Zmień treść

j.w.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-12-03 13:28

NO WRESZCIE PREMIER ZAJARZYL ZE MIASTA NAS CHCA HARACZEM OBARCZYC !!!!!!! wreszcie premier mysli normalnie !

Z ludzi sie dzis w PL robi wala zeby szmal brac i sie tworzy stale oplaty za nic . Za chwile ludziom zwyczajnie zabraknie pieniedzy . PO 89 MOWIONO ZE JAK BEDZIEMY OSZCZEDZAC WODE TO BEDZIE TANIO !! DZIS JEST DROGO BO NIBY WLASNIE ZE OSZCZEDZAMY . MIATA BY NAJLEPIEJ JAK W KOMUNIE BRALY TYLKO STALE OPLATY --- CZY COS UZYWASZ CZY NIE TO MASZ PLACIC ,,,, to zaczyna byc chore i grozne !!! Za telewizor zaplacilem to teraz mam drugi raz za mozliwosc uzywania placic , Wody zuzywam malo to jestem przestepca , prad oszczedzam to tez jestem bandyta i za przesyl i wtyczke w scianie biora oplaty. Mielismy placic realnie za uzywane media i tyle za ile zuzyje mam placic ,,,uzyje metr wody to mam placic za 1 metr a nie za przesyl wody 100 , za 10 metrow jakis ryczalt itd. Komuna wraca bo ryczalty i stale oplaty to zwykla komuna , oszustwo i zlodziejstwo .

mulat
11 lat
- 18 9
Twoja opinia

Zmień treść

Z ludzi sie dzis w PL robi wala zeby szmal brac i sie tworzy stale oplaty za nic . Za chwile ludziom zwyczajnie zabraknie pieniedzy . PO 89 MOWIONO ZE JAK BEDZIEMY OSZCZEDZAC WODE TO BEDZIE TANIO !! DZIS JEST DROGO BO NIBY WLASNIE ZE OSZCZEDZAMY . MIATA BY NAJLEPIEJ JAK W KOMUNIE BRALY TYLKO STALE OPLATY --- CZY COS UZYWASZ CZY NIE TO MASZ PLACIC ,,,, to zaczyna byc chore i grozne !!! Za telewizor zaplacilem to teraz mam drugi raz za mozliwosc uzywania placic , Wody zuzywam malo to jestem przestepca , prad oszczedzam to tez jestem bandyta i za przesyl i wtyczke w scianie biora oplaty. Mielismy placic realnie za uzywane media i tyle za ile zuzyje mam placic ,,,uzyje metr wody to mam placic za 1 metr a nie za przesyl wody 100 , za 10 metrow jakis ryczalt itd. Komuna wraca bo ryczalty i stale oplaty to zwykla komuna , oszustwo i zlodziejstwo .
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-12-03 13:28

właśnie - co z blokami gdzie są zsypy? (2)

11 lat
- 16 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2012-12-03 13:32
  
  zaspawać
  
  taką mam koncepcję
  
  kierownik planu
  11 lat
  - 1 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  taką mam koncepcję
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2012-12-03 14:56
  
  wygoda kosztuje
  
  11 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-12-03 13:29

A jak premier głosował na ustawą w/s ??

Czy ustawa sama się uchwaliła??

A1
11 lat
- 23 0
Twoja opinia

Zmień treść

Czy ustawa sama się uchwaliła??
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-12-03 13:29

i jeszcze chleb PO RÓWNO dzielić - bo niektórzy to ptaki karmią i w ogóle , a inni to dziki dokarmiają - ZGROZA - wszystkim po równo :)

pesymista
11 lat
- 17 0
Twoja opinia

Zmień treść

i jeszcze chleb PO RÓWNO dzielić - bo niektórzy to ptaki karmią i w ogóle , a inni to dziki dokarmiają - ZGROZA - wszystkim po równo :)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-12-03 13:30

Ustawa jest niepotrzebna

i społecznie szkodliwa. Wszystko niech zostanie po staremu. Każdy nowy pomysł polega na łupienia społeczeństwa.

11 lat
- 23 3
Twoja opinia

Zmień treść

i społecznie szkodliwa. Wszystko niech zostanie po staremu. Każdy nowy pomysł polega na łupienia społeczeństwa.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-12-03 13:31

Ja chyba śnię

Kolejny który jest za a nawet przeciw. Co za paranoja ...

f1
11 lat
- 35 0
Twoja opinia

Zmień treść

Kolejny który jest za a nawet przeciw. Co za paranoja ...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-12-03 13:32

TO MINISTER MA 200 METROWA WILLE ????? a przeciez mial zyc jak jego lud ! (2)

Czy minister tez ma 1500 czy wiecej ? No ladnie ! 200 metrowa willa z pensji urzednika . Ide sie upic !

cyku cyku
11 lat
- 27 3
Twoja opinia

Zmień treść

Czy minister tez ma 1500 czy wiecej ? No ladnie ! 200 metrowa willa z pensji urzednika . Ide sie upic !
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2012-12-03 13:39
  
  jak to się dzieję, że będzie trzeba płacić 5 razy więcej bo tego nie rozumiem. (1)
  
  Dziś nie segreguję śmieci i umowa jest na 14.75zł bo tak sobie wynegocjowaliśmy. To jak w takim razie ma być 500% zwyżki? Z czego to wynika pytam? A co będzie jak w przetargu wygra firma, która da o połowę niższą cenę niż przewiduje miasto? Obniżą wtedy ryczałt o połowę? WĄTPIĘ!
  
  11 lat
  - 9 2
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Dziś nie segreguję śmieci i umowa jest na 14.75zł bo tak sobie wynegocjowaliśmy. To jak w takim razie ma być 500% zwyżki? Z czego to wynika pytam? A co będzie jak w przetargu wygra firma, która da o połowę niższą cenę niż przewiduje miasto? Obniżą wtedy ryczałt o połowę? WĄTPIĘ!
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2012-12-03 17:15
    
    podwyższą koszty administracji i się wyrówna
    
    11 lat
    
    2 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Regulamin dodawania opinii