Prokuratura Apelacyjna w Poznaniu zakończyła śledztwo w sprawie oświadczeń majątkowych prezydenta Gdańska i skierowała do sądu wniosek o warunkowe umorzenie sprawy na dwa lata i ukaranie Pawła Adamowicza karą 40 tys. zł.
2015-12-18 21:31
Niech umorza... Ciekawe czy nie za łapówkę
2015-12-18 23:46
2015-12-18 22:15
Czas na nowych polityków. Nie ładne buźki jak Petru a profesjonalistów i co bardzo ważne patriotów. Profesjonalistą jest Kaczyński. Nie jest laleczką wizerunkową jak Petru ale chłop ma wiedzę i szczery z niego patriota. Ja mu ufam. Ciekawe czy polskie społeczeństwo dojrzało do tego aby dać jemu i Kukizowi (też patriota ale nie profesjonalista, przynajmniej jeszcze) większość konstytucyjną aby zmienić konstytucję broniącą układów na konstytucję prawdziwie wolnej Polski..
Jeśli nie dojrzało, trudno - trzeba będzie poczekać i robić swoje. Podobno prawda zwycięża ale łatwo nie będzie.
2015-12-19 10:11
Przez 8 lat utrzymał opozycyjną formację polityczną w takiej kondycji, że wygrała wybory w sposób umożliwiający samodzielne rządzenie. Nie jeden prezes korporacji mógłby się od niego uczyć. I też został doceniony przez biznes, na forum ekonomicznym w Krynicy otrzymał tytuł człowieka roku. A wy dalej słuchajcie TVNu, że to dziad, głupek itd...
2015-12-19 11:29
Napoleon ponoć mawiał, że każdego kwatermistrza można ze spokojnym sumieniem rozstrzelać po 3 latach służby. Chłopisko Adamowicz służy już 17 lat.
2015-12-18 22:19
Nie dotyczy to najbardziej skorumpowanego sądu w POlsce, czyli w Gdańsku.
Jeżeli pan Adamowicz holował samolot Amber Gold, pomylił się w rachubie mieszkań, których jest właścicielem, jest "nadczłowiekiem" pomazańcem partii Platformy Obywatelskiej i może łamać prawo, to proszę o wykładnię takiej możliwości zgodnej z Trybunałem Konstytucyjnym.
Wniosek, w P.O.lsce można wszystko pod warunkiem, że ma się kolesi, ośmiorniczki, pana Tuska za patrona.
2015-12-18 22:38
2015-12-18 23:06
Być może już czas na rozpoczęcie poważnej debaty na forum mediów nad wypracowaniem standardów etycznych przy udziale przedstawicieli Miasta, stowarzyszeń lokalnych, rad dzielnic i przedstawicieli inicjatyw obywatelskich ?
Podobno w Urzędach organizuje się różnorakie szkolenia z zakresu zasad i norm etycznych; jaki jest skutek ? - różny;
Czasami to daje dobre rezultaty;
Ale jak pokazują przypadki związane z zeznaniami podatkowymi, z równoległym pełnieniem funkcji publicznych i zasiadaniem w radach nadzorczych spółek obcego kapitału dostarczającym Miastu niezbędnych mediów, nieoficjalnym i nieprawnym obrotem zasobami miejskimi Miasta, nie egzekwowaniem rzeczywistych obowiązków zapewnienia bezpieczeństwa ze strony Straży Miejskiej, prób blokady działalności prężnie działających miejskich jednostek (Pałac Młodzieży) normy etyczne i służba mieszkańcom wciąż nie zawsze stają na pierwszym miejscu;
Urzędnik Państwowy powinien stanowić wzorzec postępowania a w momencie utraty wiarygodności w powszechnej opinii powinien oddać się do dyspozycji bezpośredniego przełożonego i przełożony decydowałby o tym czy taka osoba jest godna nadal piastować swój Urząd plus być może jakieś szacowne gremium na wzór "ławy świadków" - niekaralnych, pełnoletnich i zameldowanych na stałe mieszkańców wybieranych losowo, oceniałoby etyczność postępowania co miałoby dodatkowy wpływ na decyzję o losie urzędnika;
W przypadku urzędów obieralnych w wyniku wyborów powszechnych (prezydent miasta, burmistrz, sołtys, rada miejska) to mieszkańcy wypowiadaliby się w referendum o udzieleniu warunkowego zaufania;
ile w tej chwili jest z tym ciągania prokuraturach, sądach, mataczenia, tłumaczenia;
a takie sprawy powinny być jasne i klarowne; oddanie się do dyspozycji do czasu wyjaśnienia się sprawy;
tylko czy media są w stanie zorganizować taką bezstronną debatę ?
z jednej strony obawiamy się zmian bo pokazuje się nam w mediach jedyną alternatywę dla obecnego kursu; ale jak pokazuje nam szereg oddolnych inicjatyw i zalążki społeczeństwa obywatelskiego - to nie jest jedyna droga; mamy w Mieście ludzi, którzy posiadają odpowiednią wiedzę z zakresu zarządzania, z pogranicza nauki i przemysłu, przedstawicieli kultury; Miasto to szczególny rodzaj przedsięwzięcia , które winno być hołubione; to nasza przestrzeń życiowa, nasza mała ojczyzna, źródło, z którego czerpiemy wiedzę, dla którego poniekąd pracujemy i dla którego tworzymy aby zostawić je w lepszym stanie dla potomnych, w którym lubimy przebywać z naszymi przyjaciółmi i rodzinami;
Dla Miasta dobre są zmiany, powinno się ono wciąż na nowo odradzać; nie można tego uczynić bez zmian w jego strukturze; człowiek z natury z czasem zdobywa większe doświadczenie i wiedzę ale poddaje się z czasem też wygodnictwu, rutyniarstwu i niestety zaczyna lekceważyć sobie prawo; dlatego powinno się zmieniać co każdą kadencję osoby na stanowiskach państwowych;
ktoś powie że to wysokie koszty, niegospodarność ale z drugiej strony gdyby ten proces był ciągły a społeczeństwo bardziej świadome czynników poruszających tkankę Miasta to osoby nowe wkraczające na urząd doskonale zdawałyby sobie z obranego raz kierunku i kontynuowałyby ale jednocześnie z nowym spojrzeniem rozwój Miasta;
2015-12-18 23:42
2015-12-18 23:55
2015-12-18 23:42
ciekawe co na to Petru?
2015-12-18 23:45
Czy istnieje w tym momencie stowarzyszenie, rada dzielnicy, zrzeszenie, oddolna inicjatywa, która uważa, że normy etyczne zostały w wystarczający i nadmierny już sposób naruszone ?
Na początku proszę o rozwagę przy próbach wmanipulowania się w polityczne rozgrywki. Ta inicjatywa musiałaby zostać dobrze przemyślana, mieć odpowiednie poparcie społeczne i zaplecze techniczne a nade wszystko powinniśmy mieć osoby spoza politycznych układów, które zechciałyby służyć radą i działaniami mieszkańcom w sposób bardziej odpowiedzialny i na wyższym standardzie niż to obserwujemy obecnie. Potrzebujemy ludzi z rzeczywistą wiedzą i praktyków a nie "gadające głowy".
Potrzebujemy wśród zarządzających naszym Miastem tylko takich ludzi, którzy potrafią poprowadzić w sposób kulturalny dyskusje, udowodnić merytorycznie, bez pieniactwa, zadufania w swoje racje i klarownie swoje decyzje a także takich, którzy zdolni są bez obłudy lub fałszywej skromności pochylić się nad problemami trapiącymi mieszkańców. Takich mamy ale nie wszystkich i niestety w mniejszości.
Jeśli taka jest wola społeczna to zgodnie z:
Konstytucja RP
art. 4:
ust. 1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
ust. 2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.
art. 170:
Członkowie wspólnoty samorządowej mogą decydować, w drodze referendum, o sprawach dotyczących tej wspólnoty, w tym o odwołaniu pochodzącego z wyborów bezpośrednich organu samorządu terytorialnego. Zasady i tryb przeprowadzania referendum lokalnego określa ustawa.
Postanowienia Konstytucji precyzuje ustawa z dnia 15 września 2000 r. o referendum lokalnym. Zgodnie z jej brzmieniem ustalonym w 2013 r., mieszkańcy jednostki samorządu terytorialnego, jako członkowie wspólnoty samorządowej wyrażają w nim swoją wolę: 1) w sprawie odwołania organu stanowiącego tej jednostki, 2) co do sposobu rozstrzygania sprawy dotyczącej tej wspólnoty, mieszczącej się w zakresie zadań i kompetencji organów danej jednostki, 3) w innych istotnych sprawach, dotyczących społecznych, gospodarczych lub kulturowych więzi łączących tę wspólnotę. Przedmiotem referendum gminnego może być również: 1) odwołanie wójta (burmistrza, prezydenta miasta), 2) samoopodatkowanie się mieszkańców na cele publiczne mieszczące się w zakresie zadań i kompetencji organów gminy.
USTAWA z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym Art.4c mówi , że
"...z inicjatywą referendum wystąpić może:
grupa co najmniej 15 obywateli, którym przysługuje prawo wybierania do organu stanowiącego danej jednostki samorządu terytorialnego,
(...)
organizacja społeczna posiadająca osobowość prawną, której statutowym terenem działania jest co najmniej obszar danej jednostki samorządu terytorialnego..."
Inicjatywę do przeprowadzenia referendum posiada rada gminy oraz 10 % mieszkańców gminy, uprawnionych do głosowania, przy czym w sprawie odwołania rady gminy inicjatywa przysługuje wyłącznie grupie mieszkańców. Wniosek ten może być połączony z wnioskiem o odwołanie wójta (burmistrza, prezydenta miasta) bądź też może zostać złożony samodzielnie.
Ustawa wprowadza ponadto czasowe ograniczenie możliwości złożenia wniosku o odwołanie organów gminy, bowiem wniosek taki może być złożony nie wcześniej, niż po upływie 10 miesięcy od dnia wyboru organu lub (UWAGA), ostatniego referendum w tej sprawie, jak również nie później, niż na 8 miesięcy przed upływem kadencji.
Inicjator referendum ma obowiązek powiadomić wójta (burmistrza, prezydenta miasta) o zamiarze wystąpienia z inicjatywą przeprowadzenia referendum, określając sprawę, w której referendum ma zostać przeprowadzone oraz wskazując odpowiednio:
a) dla grupy wyborców - nazwiska, imiona, adresy zamieszkania i numery PESEL wszystkich członków grupy, jak również wskazanie osoby, będącej jej pełnomocnikiem;
2015-12-18 23:46
Budyń, jesteś skończony.
2015-12-18 23:57
2015-12-19 00:28
kwiaty pod pomnikiem stoczniowców,którzy zostali poturbowani przez manifestantow z tzw.KOD "zepsuli mu radosne świętowanie "!!?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
