We wtorek 26 kwietnia odbędzie się w Gdańsku kolejna demonstracja przeciw planom budowy elektrowni jądrowych w Polsce. Po to, aby dyskusja o energii, przede wszystkim tej atomowej, nie toczyła się na ulicach, powołano ostatnio Forum Dialogu i Współpracy Województwa Pomorskiego "Energia i Samorządność". Czy ta inicjatywa stanie się forum ponad podziałami?
1) o godz. 17. Organizatorzy jeszcze nie zdecydowali, czy protestujący przejdą ulicami czy pozostaną na placu. Jeżeli zdecydują się na przemarsz, to przejdą w stronę budynku LOT i zakończą manifestację naprzeciwko Bramy Wyżynnej. Utrudnień w ruchu samochodów nie będzie, gdyż przemarsz przewidziany jest chodnikiem. 
2011-04-25 19:41
są powodzie, wię elektrownia wodna,
są wiatry, więc elektrownie wiatrowe,
był Czarnobyl, więc elektrownia atomowa tu i teraz raczej nie.
2011-04-25 19:50
2011-04-26 13:42
nie jestem zacofany, myślę o pra pra pra wnukach
2011-04-26 14:01
..że nasze Słońce stanie się kiedyś supernową?
2011-04-26 14:06
że Polska nie ma surowca do elektrowni jądrowych i władowanie się w energetykę jądrową spowoduje kolejne uzależnienie się od wyczerpujących się surowców energetycznych sprowadzanych spoza naszego kraju?
2011-04-26 14:27
..i zerwać wszelkie kontakty z innymi krajami. Przecież oni mają TO i nie chcą dać, skubańcy! Nie będzie Polak prosił się szwaba czy ruska o coś! Nie to nie!
...czyżby początki ksenofobii czy durnej polskiej dumy?
Spytam inaczej - skąd informacje, że surowce do zasilenia elektrowni atomowej są na wyczerpaniu? To węgiel się kończy! Ropy też zostało na kilkadziesiąt lat. Surowce się pomyliły czy co?
2011-04-25 19:45
w porównaniu elektrownia atomowa jest bardziej wydajna niż elektrownie opalane miałem węglowym ponieważ cześć energii cieplnej idzie w komin która mogła być przetworzona na energię elektryczną . Budowa takiej elektrowni to nie tylko plus ale też dodatkowe miejsca pracy. Ktoś napisał że nie mamy kadry która mogłaby taką elektrownie posługiwać co jest oczywiście bzdurą jest sporo osób wykształconych pod tym kontem ale niestety muszą zajmować się czymś innym lub wyemigrować aby utrzymać rodzinę.
Moim zdaniem takie organizacje jak Greenpeace to po prostu zwykli Ekoterroryści !!!
2011-04-25 19:56
ok, a możesz przedstawić jakieś dowody swych wywodów? zestawienie kosztów, wydajności, skutków dla środowiska na powiedzmy przestrzeni 10 lat? czy po prostu tak uważasz, bo słyszałeś, że atom jest cool?
moim zdaniem mickiewicz miał na imię tomasz. tak słyszałam i będę się tutaj upierać, bo przecież to musi być prawda...
w japonii też mieli wyształconych i to x razy więcej niz u nas. myślisz, że kogoś to w ogóle obchodzi z zarządzających taką elektownią? na serio myślisz, że taka elektownia powstaje, żeby było taniej, bezpieczniej, wydajniej, ekologiczniej i co tam jeszcze?? i żeby jeszcze stworzyć miejsca pracy? buahahahaha
ps. ty do tych wykształconych zapewne nie należysz, a przynajmniej nie pod KĄTEM ortografii.
2011-04-25 20:18
Ty jesteś na nie, więc Ty przedstaw argumenty i badania. Chcesz argumentów za, pojedź do Francji.
2011-04-25 19:52
Ciekawe o co wam chodzi bo nie o to aby było miło i bezpieczie.Wam chodzi znowu o zadymę i może przywiązecie sie do komina??
Was to trzeba leczyć
2011-04-25 19:58
Sprawdźcie ile elektrowni i jak blisko granicy są elektrownie u naszych sąsiadów.
Niemcy mają 16, Szwecja 10, Czechy 6, Słowacja 4, Ukraina 15, Finlandia 4.
Jesteśmy jednym z nielicznych państw europejskich bez elektrowni atomowej.
W popiołach usuwanych rocznie na wysypiska z elektrowni węglowej o mocy 1000 MW(e) znajduje się średnio ponad 3 tony uranu oraz około 7 ton toru i substancje te nie są w żaden sposób zabezpieczone...
Produkcja energii elektrycznej w Polsce jest na żenująco niskim poziomie. W 1993 roku wynosiła 3480 kWh na jednego mieszkańca, co plasuje nas niemal na końcu listy krajów naszego kontynentu. Z europejskich członków OECD gorsi są od nas pod tym względem tylko Grecy i Portugalczycy, ale tłumaczy ich inna strefa klimatyczna. Mniej od nas energii elektrycznej mają również mieszkańcy Chorwacji, Mołdawii, Rumunii i Węgier. Dla porównania warto podać, że produkcja energii elektrycznej na jednego mieszkańca w 1993 roku wyniosła w Niemczech 6670, we Francji 8060, w USA 11 170, w Kanadzie 18 320, a w Norwegii 27 430 kWh.
2011-04-25 20:06
uhm, niemcy mają nawet 17 z czego w marcu 2011 roku w wyłączono 7 z nich.
Ukraina to szczególnie trafny przykład. bardzo nawet
2011-04-25 20:11
"Niemiecka kanclerz wykluczyła jednocześnie możliwość wyłączenia wszystkich niemieckich elektrowni atomowych i importu energii elektrycznej z zagranicy."
2011-04-25 20:16
aha, rozumiem. odpowiedź na stwierdzenie, że 7 z 17 elektrowni z niemczech zostało wyłączonych brzmi - ale reszta działa. cieszmy się i radujmy.
a nawiasem mówiąc, to pozostałe również mają przejść szczegółową kontrolę, ma być też ogólnokrajowa debata na temat przyszłości atomu w tym kraju, więc satysfakcja z powodu niewyłączenia reszty nieco przedwczesna.
2011-04-25 20:23
A co złego jest w szczegółowej kontroli? Logiczne, że po takiej katastrofie każdy, kto ma reaktor tego typu jak w Fukushimie będzie chciał przeprowadzić kontrolę i zastanowi się, czy warto go eksploatować. Co wcale nie jest argumentem przeciwko nowszym technologiom.
2011-04-25 20:30
nowszym niż co? w fukuschimie tez były kontrole, ostatnia nawet na dwa tygodnie przed katastrofą. wszystko było cacy i pięknie, na papierze rzecz jasna. oni tam już dawno wiedzieli, co się stanie, jak będzie większe trzęsienie ziemi, usterki, pęknięcia osłon reaktora itede były dokładnie wypunktowane, mieli to po prostu w dooopie. ale u nas na pewno będzie inaczej. inaczej niż w USA, Japonii, Kanadzie, Ukrainie (miejsca ostatnich dużych awarii w elektrowniach). przecież to jasne. jasne jak słońce.
2011-04-25 20:34
Niż reaktor BWR. Mówisz o awariach, wiec powiedz mi, ilu ludzi zginęło w tych awariach w ciągu ostatnich 30 lat, a potem porównany to do liczby górników, którzy zginęli w tych krajach przy wydobyciu węgla przez ostatnie 30 lat.
2011-04-25 20:50
hehe, o matko, jak z dzieckiem. w których krajach, bo nie wiem, do czego mam się odwoływać, do wszystkich krajów na całym świecie? a jak górnik kopnął na zawał w robocie, to jego tez mam brać pod uwagę? poza tym, skoro sprowadzasz dyskusję do tego rodzaju argumentów, to nie ma ona żadnego sensu. nie będę cię do niczego przekonywać, to jest nawet zabawne, ale tak na serio to mnie nie obchodzi przekonanie ciebie do swoich racji, wierz sobie w ten swój atom. gdybyś chciał, to w pół godziny możesz sam zdobyć wiedzę na temat skutków atomu, ale nie sądzę, żeby w ogóle racjonalne argumenty ludzi, którzy badają ich działanie, skutki, politykę informacyjna rządów i przedsiębiorstw na ten temat i siedzą w tym od lat dotarły do ciebie. w związku z tym pozdrawiam i znikam z tego bezsensownego wątku.
2011-04-25 20:56
W tych krajach które wymieniłeś w poście wyżej:) Zawały pomińmy, weźmy pod uwagę same katastrofy górnicze. Nie masz merytorycznych argumentów to znikaj:) Ja Ciebie nie pozdrawiam, gdyż uważam, iż uprawiasz populizm i demagogię.
2011-04-25 20:09
W górę, na pohybel niedojrzałym czerwonym.
2011-04-25 20:15
ale je mają bucu- nawet taka zacofana Ukraina
2011-04-25 20:13
co te Eko-matołki mówią na to że zatruwamy powietrze dymem z elektroeni węglowych i glebę popiolami z tychże elektrowni?? oni tylko potrfia cos bojkotować a nie potrafią podsunąć realnego i dobrego rozwiązania, które by się sprawdziło w naszych realiach. W latach 90-tych zbojkotowali powstanie elektrowni w Żarnowcu i dzięki temu jesteśmy regionem, który ma najbardziej zatrute obok Śląska powietrze- dzięki wam niedouczone EKO- MATOŁY !!!!
2011-04-26 12:22
to że wegiel truje nie znaczy, że mamy budować Atom.
ATOM nie jest alternatywą.
2011-04-26 12:29
2011-04-26 12:57
ja tam już wolę elektrownię atomową niż węglową- przynajmniej smogu nie będzie ani kwaśnych deszczów od których cierpi nasza pomorska fauna i flora, a to że zdarzyły sie na świecie dwa wybuchy elektrowni atomowych i to jeden z winy ludzkiej, a elektrowni atomowych działa kilka tysiecy to nic nie znaczy- to tak samo jakby chcieć zatamować czy wysuszyć rzeki bo mamy od nich powodzie, albo zakazać lotów samolotami bo zdarzaja sie katastrofy.
2011-04-25 20:15
a tak poza tym to po co nam tyle energii?
atomówka to więcej miejsc pracy, wiecej fabryk, taśm produkcyjnych (i robotów-ludzi przy nich) - rękodzieło to rzesza zatrudnionych :)
gaśnie światło w domu - i kwitnie życie rodzinne :)
oderwani od komputerków - zaczynamy rozmawiać ze sobą :)
może powyłączają prąd tam gdzie trzymaja kurki nioski w klatkach - i będą szczęsliwe grzebać na dworze :)
może czas się cofnąć w epoke kamienia łupanego :)
przeciez mamy swiatło - kiedy jest dzień :))) a my siedzimy w zamkniętych pomieszczeniach oswietlanych jarzeniówką jak nieszczesliwe kurki nioski.
wrócmy do handlu wymiennego człowieka z człowiekiem gdzie wystawia się na światło dzienne własne dzieło :) i co by pokazał nam producent soków z chemii, ubrań z chemii, marchewki z chemii - pewnie wymieniałby na nasze nerki :)
szukajmy innej drogi jestem na "nie" - dla moich wnuczków i prawnuczków !
2011-04-25 20:17
Ciekawe co byś powiedziała, jakbyś w zimie przy -30 stopniach nie miała ogrzewania:)
2011-04-25 20:19
przytuliłabym się do niedźwiedzia :)
2011-04-25 20:24
Musiałabyś temu niedźwiedziowi zaoferować dużo więcej, żeby raczył odkręcić kurek w gazociągu.
2011-04-25 20:29
ciekawe co będziesz oferował za paliwo do reaktorów ?
niedźwiedź - zwierzę żyjące w lesie :) jaki gazociąg on lubi jabłka :)
2011-04-25 20:31
Zawsze możesz w umowie zobowiązać operatora/dostarczyciela technologii do dostarczenia paliwa.
2011-04-25 20:34
hm... i ustalic sztywna cene na 50 lat :)))
gratuluje pomysłu i zdziwienia kiedy złoża zaczna sie wyczerpywać i zaczniesz zamieniac sie w niewolnika :) albo beda sobie z nami pogrywac ceną :)
2011-04-25 20:45
Twoje praprapraprapraprapraprapra wnuki nie doczekają wyczerpania się złóż uranu:)
2011-04-25 20:23
do C.J. - jak taki jesteś fan atomu, to czemu nie pojedziesz do super bezpiecznej pracy przy sprzątaniu terenu Fukuschimy? płacą naprawdę gruba kasę, miesiąc popracujesz, wrócisz i będziesz do końca życia odcinał kupony. na jednym z blogów jest zresztą ogłoszenie - facet opłaca takim jak ty fanom atomu nawet podróż itde, nic tylko jechać i czerpać z tej wspaniałej, bezpiecznej, zdrowej, taniej i ekologicznej technologii, jaką jest energia atomowa.
2011-04-25 20:26
Kompletnie nie rozumiesz problemu, Fukushima, to przestarzała technologia, to tak jakbyś powiedział, "skoro jesteś takim fanem informatyki, to pracuj na 486 z 4 MB RAMu".
2011-04-25 20:34
aha, przestarzała. jasne. rozumiem. dziękuję jaśnie panie za wyjaśnienie.
to ty nie rozumiesz problemu, jakie są np. skutki potencjalnej awarii w tego rodzaju obiekcie. a awarie to tylko jeden z negatywnych aspektów tego rodzaju technologii. i nie pisz tutaj, że sejsmicznie jesteśmy w bezpiecznym rejonie. awarie zdarzają się w elektrowniach na całym świecie często, tylko ty nie masz o nich zielonego pojęcia - nie masz wiedzy na ten temat, o czym świadczą twoje wpisy na tym forum, wystarczy trochę poczytać, ale po co, przecież ty już wszystko wiesz, nieprawdaż?
2011-04-25 20:38
Wiem tyle, że Francja 90% swojej energetyki opiera na atomie i jakoś nie widzi się Francuzów z 3 ręką czy okiem. Wiem też tyle, że Francja nie będzie buliła UE grubej kasy za emisję CO2. Wiem też, że Polska energetyka jest w tej chwili w 90% oparta na węglu i jeżeli czegoś szybko nie zrobimy, to prawa do emisji CO2 za 10 lat nas wykończą. Masz jakieś inne propozycje niż atom, poparte kosztorysem, to słucham.
2011-04-25 20:40
C.J. a gdzie Francja składuje odpady? ciekawi mnie to
2011-04-25 20:44
Zdaje się, że w Niemczech.
2011-04-25 20:47
a ile trwa rozkład tych odpadów?
2011-04-25 20:51
Zależy od rodzaju stosowanego paliwa, fizyki mam Cię uczyć na forum?
2011-04-25 20:59
C.J. jeśli masz czas to tak ucz mnie
2011-04-25 21:04
Doucz się sam, to naprawdę warunek konieczny do posiadania własnego zdania.
2011-04-25 21:13
nie masz czasu? czy nie masz tej wiedzy? :)
jasne mogę sie douczyć gdzie indziej
2011-04-25 21:17
Sprecyzuj swój zarzut/kontrargument a nie udajesz Greka:)
2011-04-25 22:35
kmiotek co nawet na Wiki nie potrafi znalesc danych a pi.....y o korzystnym atomie.
2011-04-25 22:44
a o czym bredzi to nawet sam nie kuma. W twoim smutnym szarym świecie to prąd bierzesz z kontaktu w ścianie i nic dalej nie widzisz poza ścianą. Boże jak ludzi można łatwo zmanipulować, ze aż strach!! Niemcy i Francja nie wie co jest dobre a ty wiesz najlepiej. Każdy kraj znaczący ma EA a wy owieczki chcecie doprowadzić siebie samych do ruiny.
2011-04-26 13:28
Przez takich właśnie "specjalistów" siedzimy latami w pupie Europy będąc cichym pośmiewiskiem innych krajów. Kurcze, jakbyśmy naprawdę mieli tak mądrych i wykształconych ludzi jak na tym forum (i w ogóle) to powinniśmy być potęgą! Zresztą nikt nie bierze pod uwagę, że naokoło nas są elektrownie atomowe, które w razie awarii kogo mogą skazić jak nie nas?
2011-04-26 14:34
Takie odpady zwykle składuje się pod ziemią w pokładach, z których zostały wykopane.
2011-04-25 20:30
I nie jestem fanem atomu, tylko widzę konieczność jego stosowania i wkurzają mnie populistyczne "kontrargumenty"...
2011-04-25 20:36
populistyczne? a słownik jak tam, posiada? mnie interesuje wyłącznie moja przyszłość i moich bliskich, co to ma wspólnego z populizmem człowieku. konieczność stosowania, ciekawe. ale jaka konieczność, bo nie kumam?
2011-04-25 20:42
Skoro Cię tak interesuje Twoja przyszłość, to nie powinieneś w ogóle wyjeżdżać w pobliże którejkolwiek z granic Polski, bo jakby trzasnęło, to każdy z naszych sąsiadów ma elektrownie atomowe mniej więcej 200-300km od naszej granicy. To bliżej niż niektórzy mieszkań woj. pomorskiego mają do Żarnowca.
2011-04-25 20:55
eee, zaraz - 200-300 km od granicy to bliżej niż mieszkańcy pomorskiego mają do Żarnowca (który od dawna nie jest brany pod uwagę na marginesie?)????
hm, no nie wiem, co miałeś z matematyki, a tym bardziej z geografii, ale może spójrz na mapę, bo taka ignorancja to jednak przesada.
2011-04-25 21:03
Czepiasz się szczegółów, wybierz dowolne miejsce z rozważanych lokalizacji, a znajdzie się kilka wielkich aglomeracji, które mają bliżej do już istniejących elektrowni u sąsiadów. Cała ściana zachodnia, ściana wschodnia, południowy zachód. A Żarnowiec jest ciągle na pierwszym miejscu w rankingu rozważanych lokalizacji.
2011-04-26 12:59
Boże co za matoł, Fukushima nie wybuchła z ludzkiej winy DEBILU
2011-04-26 13:33
a głównym powodem katastrofy jest ludzka chciwość.
W 2004 bylo tsunami w Indonezji
w 2006 japonska komisja zaleciła wzmocnienie zabezpieczen
Ale fukushime mieli zamknac w 2010.
Kto by wydawał miliony na cos co sie zaraz zamknie?
I efekty widać
2011-04-25 20:49
LIPA Z TEGO!--precz z atomem w woj.POMORSKIM!--NIECH DOBIE BUDUJĄ POD WARSZAWĄ LUB W KATOWICACH!...amen!
2011-04-25 20:55
Już dawno przeminęła naiwna wiara w nieograniczone możliwości techniki. Japończycy-naród od stuleci w dużym stopniu odizolowany od reszty świata-najdłużej trzymali się tego stereotypu-ale teraz z wolna trzeźwieją. Zbyt oczywista jest bezradność i niekompetencja Tepco, desperackie chlapanie wodą z wozów strażackich (albo helikopterów) w stronę reaktorów. Tak mocno technologicznie rozwinięty kraj jak Japonia, teoretycznie przygotowani na każdą ewentualność-a teraz bezradni jak dzieci. Już miesiąc upłynął od trzęsienia ziemi i tsunami-a oni nie są nawet w przybliżeniu nie potrafią oszacować, kiedy wreszcie opanują sytuację. Z każdą minutą promieniowanie bezpośrednio przenika do atmosfery, rozwalona osłona reaktora (miała być niezniszczalna) nie stanowi żadnej przeszkody dla promieni, a budynki reaktorów praktycznie nie istnieją.
Oczywiście w Polsce nie zdarzają się trzęsienia ziemi, a dojrzałość technologiczna i jakość pracy zapewne przewyższają standardy japońskie (druga Japonia), ale w Harrisburgu w Pensylwanii w 1979 r. doszło do częściowego stopienia rdzenia reaktora-bez żadnego trzęsienia ziemi zepsuł się system chłodzenia.
2011-04-25 21:01
podpisuję się rękoma i nogami. nic dodać nic ująć
2011-04-25 20:56
I co niedowiarki ? Dotrzymal Walesa dane slowo i bedzie u nas druga Japonia! Nawet przez moment w to nie watpilem.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
