• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

1 mln zł kary dla Zakładu Utylizacyjnego za wydobywanie śmieci

Ewelina Oleksy
7 kwietnia 2021 (artykuł sprzed 3 lat) 
  • Wymiana gruntów pod budowę spalarni. Zdjęcie z września ubiegłego roku.
  • Wymiana gruntów pod budowę spalarni. Zdjęcie z września ubiegłego roku.
  • W grudniu uroczyście wmurowano kamień węgielny pod budowę spalarni. W tym samym miesiącu WIOŚ stwierdził naruszenie przepisów na Szadółkach.

Karę w maksymalnej możliwej wysokości, czyli miliona złotych, nałożył Pomorski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska na Zakład Utylizacyjny w Szadółkach. Dotyczy ona wydobywania ponad 360 tys. ton odpadów niezgodnie z przepisami, podczas prac przy budowie spalarniMapka. Władze składowiska odpadów z decyzją się nie zgadzają i zapowiadają złożenie odwołania.



Jaki będzie finał tej sprawy?

Administracyjna kara pieniężna w wysokości 1 mln zł została wymierzona Zakładowi Utylizacyjnemu. Decyzję w tej sprawie 30 marca wydał Pomorski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska.

Jak czytamy w decyzji, za "wydobywanie odpadów niezgodnie z przepisami, o których mowa w art. 143 ust. 2 ustawy o odpadach". Naruszenie tych przepisów stwierdzono 22 grudnia - tego dnia zakończyła się kontrola prowadzona od października.

- Kara w maksymalnej wysokości jest adekwatna do wymiaru naruszenia. Strona nie przedstawiła żadnych dowodów na to, że do naruszenia prawa doszło wskutek siły wyższej, czyli zdarzeń i okoliczności, których strona nie mogła przewidzieć, uniknąć lub których nie mogła przezwyciężyć - podkreśliła w uzasadnieniu decyzji Edyta Witka-Jeżewska, wojewódzki inspektor ochrony środowiska.

Wydobywali śmieci, by wymienić grunt pod budowę spalarni



Chodzi o prowadzone od lipca ubiegłego roku prace ziemne pod budowę spalarni. Już na początku ubiegłego roku informowaliśmy, że budowa spalarni na Szadółkach będzie wymagała wymiany gruntów. W dużym uproszczeniu - by móc rozpocząć inwestycję, najpierw trzeba było usunąć znajdujące się pod działką stare odpady.

- Na terenie, gdzie miasto chce budować spalarnię, zbierano odpady w latach 1996-2000. Zgodnie z wolą ustawodawcy na gruntach, na których magazynowano śmieci, nie powinno się nic budować przez 50 lat. Gmina, czyli inwestor spalarni, początkowo planowała palowanie tego gruntu. Teraz okazuje się, że w ostatniej chwili zmienia plany i chce go całkowicie wymieniać. Jeśli rzeczywiście dojdzie do tej wymiany gruntów, zafunduje się mieszkańcom wielomiesięczny "serial" gazowo-zapachowy, nie wspominając o dodatkowych kosztach - wskazywał już wtedy Jarosław Paczos, szef Stowarzyszenia Sąsiadów ZU.
Alarm w tej sprawie podnieśli też ekolodzy. Mimo to prace przeprowadzono, tłumacząc, że wszystko odbywa się zgodnie z prawem. Latem ubiegłego roku pojawiły się jednak skargi na wzmożony fetor z Szadółek, którego jedną z przyczyn była właśnie wspomniana wymiana gruntów.

Wszystko o budowie spalarni w Szadółkach



  • Budowa spalarni trwa 8 miesięcy. Zdjęcia z połowy marca tego roku.
  • Budowa spalarni trwa 8 miesięcy. Zdjęcia z połowy marca tego roku.
- Strona prowadziła nielegalne działania na ogromną skalę, o czym świadczy wydobycie wbrew instrukcji prowadzenia składowiska aż 363 969,23 Mg odpadów [1 Mg = 1 tona - dop. red.]. Nielegalne wydobywanie odpadów prowadzone było 5,5 miesiąca - od 6 lipca do 22 grudnia - i zostało doprowadzone do końca. Naruszenie miało charakter bezprawia administracyjnego - wskazuje Edyta Witka-Jeżewska. - Skutkiem było wydobywanie odpadów w sposób niepodlegający żadnej weryfikacji, bez określenia podstawowych parametrów całego procesu, w szczególności w zakresie negatywnego oddziaływania wydobywania odpadów na środowisko oraz oszacowania potencjalnego zagrożenia dla niego.

Wywóz śmieci w Trójmieście



Za budowę spalarni odpowiada oddzielna spółka - Port Czystej Energii. I to z jej ramienia prowadzono prace związane z wymianą gruntów. WIOŚ uznał jednak, że to Zakład Utylizacyjny odpowiada za teren inwestycji i dlatego to na ZU ostatecznie nałożył karę.

Zakład Utylizacyjny będzie się odwoływał



Zarząd Zakładu Utylizacyjnego informuje, że nie zgadza się z decyzją WIOŚ i będzie się od niej odwoływać.

- Zakład Utylizacyjny w Gdańsku nie zgadza się z decyzją pomorskiego WIOŚ z 30 marca br. Spółka skorzysta z przysługujących jej praw i odwoła się do Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w Warszawie. Decyzja została oparta na danych, które spółka ocenia jako niezgodne ze stanem faktycznym - informuje w oświadczeniu Michał Dzioba, prezes ZU.
Oświadczenie władz Zakładu Utylizacyjnego ws. nałożenia kary przez WIOŚ. Oświadczenie władz Zakładu Utylizacyjnego ws. nałożenia kary przez WIOŚ.
Zdaniem władz ZU wskazany w decyzji o nałożeniu kary teren działki nie jest istniejącym składowiskiem odpadów - w świetle dokumentów i faktów.

"Nie wydobywaliśmy odpadów, tylko je wytwarzaliśmy"



- Nie może być zatem mowy o nielegalnym wydobywaniu odpadów z istniejącej instalacji składowiska, a za to została nałożona kara - wskazuje Dzioba. - Prowadzone działania nie miały charakteru wydobycia odpadów ze składowiska, a zatem WIOŚ nie może zarzucać ZU złamania ustawy o odpadach. Spółka robiła co innego - w myśl ustawy - wytwarzała odpady w trakcie prowadzenia prac ziemnych. Tak ustawa nazywa sytuację, w której podczas prowadzenia takich prac napotykamy na zanieczyszczenia - także pochodzenia antropogenicznego - tłumaczy.
Władze ZU podkreślają też, że w trakcie szeregu wcześniejszych kontroli prowadzonych na terenie wysypiska "WIOŚ nigdy nie wskazywał, aby teren, którego dotyczy decyzja, był częścią składowiska odpadów, na którym faktycznie odbywa się proces unieszkodliwiania odpadów".

- WIOŚ nigdy też nie kwestionował granic terenu instalacji. Robi to dopiero wydaną w marcu tego roku decyzją - zaznacza Michał Dzioba.

Radni PiS żądają wyjaśnień. Dwie interpelacje



Radni PiS zażądali wyjaśnień w tej sprawie od władz Gdańska.

- Ta sprawa to przykład prowadzenia ryzykownej polityki inwestycyjnej, zaniedbanie kwestii formalnych, falandyzowanie prawa. Może to skutkować zatrzymaniem inwestycji lub jej opóźnieniem - stwierdził podczas środowej konferencji prasowej Kazimierz Koralewski, szef Klubu PiS w Radzie Miasta Gdańska. - Mamy tutaj wiszącą jak miecz Damoklesa milionową karę. Władze Gdańska nie powinny ryzykować pieniędzmi mieszkańców, bo to pieniądze z opłaty śmieciowej są tam inwestowane.
  • W środę radni Klubu PiS zażądali wyjaśnień od władz Gdańska ws. nieprawidłowości wykrytych przez WIOŚ.
  • W środę radni Klubu PiS zażądali wyjaśnień od władz Gdańska ws. nieprawidłowości wykrytych przez WIOŚ.
Koralewski poinformował o złożeniu interpelacji do prezydent Gdańska. Dotyczy ona kosztów usług prawnych zlecanych podmiotom zewnętrznym przez spółki Zakład Utylizacyjny sp. z o.o. w Gdańsku i Port Czystej Energii sp. z o.o. w Gdańsku za ubiegły rok i w tym roku.

- Polityka miasta opiera się na ekspertyzach prawnych, za które spółki ponoszą dodatkowe koszty. Stąd nasza interpelacja, żeby te koszty ogarnąć, zbadać, czy były zasadne. Bo wygląda to jak wydawanie pieniędzy tylko po to, żeby balansować na krawędzi prawa. Te odpady, jak się okazuje, były wydobywane bez formalnego pozwolenia. O takie pozwolenie nawet nie wystąpiono - stwierdził Koralewski.
Zobacz też: Spalarnia już z kamieniem węgielnym. Startują właściwe prace

Drugą interpelację złożyli radni PiS Andrzej SkibaPrzemysław Majewski. Pytają w niej m.in. o to, kto "poniósł lub poniesie odpowiedzialność za działania lub zaniechania, które
w efekcie doprowadziły do wymierzenia ZU tak wysokiej kary" oraz "w jaki sposób nałożona kara wpłynie na kondycję finansową Zakładu Utylizacyjnego".

12:30 10 KWIETNIA 21

TVP na Szadółkach (14 opinii)

Chyba kręcą jakiś reportaż odnośnie tej milionowej kary.
Chyba kręcą jakiś reportaż odnośnie tej milionowej kary.

Miejsca

Opinie (319) ponad 20 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • (5)

    Niech już ten smród się w końcu skończy bo to już przechodzi ludzkie pojęcie

    • 95 5

    • (2)

      Przestań produkować smieci

      • 8 30

      • Hehe (1)

        Kolejny bystry. Rozumiem, że wychodzisz z założenia, że skoro śmieci śmierdzą to musi śmierdzieć pół miasta? ZUT to jest towarzystwo specjalnej troski, politycy co się chcą sprawdzić w biznesie. To się nigdy nie kończy dobrze

        • 3 1

        • Znajomi mowia, ze czasem cos tam doniesie nawet do Moreny, na Mysliwska itp.

          Mimo wszystko jest to rzadko, wiec jesli gdzies regularnie smierdzi, to jest to bliska okolica Jabloniowej. Z ta polowa miasta to gruba przesada, tak jak i z wplywem spalarni, ktorej promien "razenia" wyniesie kilkaset metrow. Takze ponownie wszystko sprowadza sie do wyboru, ktorego dokonalismy odnosnie miejsca zamieszkania. Jedni wybrali smrod gnijacych resztek, inni smrod nawozow i halas stoczni, a jeszcze inni smrod spalin samochodowych, ktorym racza sie stojac w korku, bo przeciez jakos musza dojechac do/z swojego domku pod lasem czy nad jeziorem (gdzie, bywa, smierdzi lajnem z pola).

          • 1 0

    • Może w końcu powinniśmy zmienić ekipę rządzącą w Gdańsku, a nie wszyscy narzekają. Na zachodzie nie ma zwyczaju rządzenia 25 lat.

      • 21 1

    • Smród sie zaczał i jak widac długo juz nie moze sie przewietrzyc. chocby w urzedach.

      Sprzedano GDansk i zdrowie oraz szanse życia mieszkanców w przyjaznym miescie

      juz w drugiej kadencji Pawla Adamowicza. Nastepczyni nic nie zrobila by odrzucic to zło.

      • 8 0

  • I bardzo dobrze! (29)

    Dość smrodu który zalewa kolejne dzielnice Gdańska. Kiedyś był to problem jedynie dzielnic południowych, a dziś fetor z Szadółek potrafi zalatywać nawet do centrum miasta! Jest coraz gorzej, wbrew wieloletnim obietnicom.

    • 95 7

    • ale jak wynosisz śmieci (14)

      to się nie zastanawiasz, co się z nimi dalej dzieje, prawda?

      • 9 38

      • (9)

        A co to ma do rzeczy? Płaci miastu ciężkie pieniądze za rozwiązywanie tego problemu w jego imieniu, a miasto się nie wywiązuje ze swojej części umowy.

        • 37 4

        • (8)

          Za koszty to podziękuj pisiorom co wycinają lasy i przekopują dla zysku mierzeję. Czytać się tych waszych wypocin nie chce. Torsji można dostać.

          • 5 8

          • dla zysku mierzeje? normalnie duren (6)

            a czym ty sie trudnisz? dla zysku zatruwasz miasto turystyka?

            • 5 1

            • Dokładnie dla zysku (4)

              Dla zysku miasta Elbląg, bo ono ma rzekomo czerpać zyski z tego przekopu.
              No chyba że przekopują tylko na złość Rosji, czyli wywalają w błoto kasę bo się pokłócili w piaskownicy z ruskimi. Tylko że ruscy zamiast się krzywić mają z tego niezły ubaw.

              • 2 5

              • Śmierdzi z Szadółek, winny pis, który wycina lasy i przekopuje mierzeję.

                Wam już z nienawiści cały rozum odebrało.

                • 2 3

              • Przekop jest uzasadniony ekonomicznie. (1)

                Już za komuny były wyliczenia że to się opłaci (nie było zgody z Moskwy). Wówczas uwzględniano głównie ruch turystyczny (Skandynawowie, Niemcy, Holendrzy). Teraz dochodzi jeszcze Via Carpatia. Podstawowy problem to brak kompetentnych ludzi. Wszędzie jest kolesiostwo. Rządy POPiSu zniszczyły Polskę.

                • 1 0

              • Czyli wowczas byl uzasadniony ekonomicznie. Ale wowczas uwzgledniano zupelnie inny koszt budowy.

                Wystarczylo przesunac sile robocza, ktora dostawala pensje czy lezala, czy siedziala, panstwo mialo swoich (i dobrych) inzynierow, ktorym i tak musialo placic czy lezeli, czy siedzieli, panstwo mialo tez swoj sprzet. Bylismy wowczas duzo bardziej aktywni w przemysle morskim, wiec ponownie wiedza i sprzet byly latwiej dostepne. Teraz mamy gigantyczne koszty, a w kilka lat wycieto tylko kawal lasu i rozgrzebano troche ziemi, bo bursztyn na wierzchu nie lezy. Rosja w kilka lat zaprojektowala i wybudowala sobie most na Krym, ktory jest 4 razy dluzszy i spina lad przez bardzo kaprysna ciesnine.

                • 0 0

              • tylko Elblągowi brakuje odpowiedniej ifrastruktury - a na to potrzeba 17 milinów

                • 0 0

            • Szyszko w piachu a puszcza dalej wycinana - kontrakt na starodrzewa z niemcami trza przeca dotrzymać - patrioty z pisu - tfuuu

              • 2 0

          • Co za i**otyzm. I przez to śmierdzi z Szadółek powiadasz?

            • 4 1

      • (3)

        Te segregowane są składowane i zakopywane albo statkiem do Bangladeszu a zamiast recyklingu

        • 2 2

        • podaj nazwę statku (2)

          • 1 1

          • sza dulkiewicz

            • 1 0

          • obejrzyj dokument :"Plastikowa planeta" i wrócimy do dyskusji byś cokolwiek wiedział zamiat toczyć pianę

            • 1 0

    • Opinia wyróżniona

      Niby dobrze ale tak naprawdę to wcale (9)

      Tej kary nie zapłaci niezależny podmiot gospodarczy tylko spółka miejska - czyli tak naprawdę wszyscy mieszkańcy Gdańska zapłacą karę za to, że miasto uprzykrzało im życie smrodem z Szadółek. Tak to niestety w praktyce wygląda.

      • 297 10

      • Czyli, ze co? (5)

        Mamy nawet nie zglaszac takich spraw, zeby bylo taniej zyc w Gdansku?

        • 9 2

        • Nic z tych rzeczy (4)

          Wskazałem jedynie smutny absurd tej sytuacji, w której to poszkodowany (czyli my wszyscy) de facto sam zapłaci karę za to, że zmuszony był oddychać wyziewami z Szadółek.

          • 19 1

          • Może mieszkańcy zmądzrzeją przy urnach. (3)

            Chociaż nie, będą dalej płacić kary, składki na pusty stadion i baseny w Lipsku.

            • 15 2

            • Władza po wyborach pewnie się zmieni, tylko co z tego? (2)

              Przyjdzie PiS czy inna Konfa i co? Znacjonalizują sprzedany GPEC i Saur Neptun czy wysadzą ten bursztynowy nocnik w powietrze? Pewne posunięcia dotychczasowych władców Gdańska wydają się raczej nieodwracalne.

              • 2 1

              • powinno sie chociaz zniesc ich upamietnienia jako honorowych mieszkancow miasta

                i napisanie wreszcie prawdy o nich i ich rodzinach.

                • 4 2

              • 1.Szczerze wątpię, że się zmieni. 2 Niektórzy z błędów budują dziedzictwo, które utwierdza bezwola mieszkańców.

                • 3 0

      • Racja, pensje i premie pozostaną bez zmian, a rachunek musi się zgadzać.

        Więc skąd wezmą się pieniądze na karę? Proszę o odpowiedź drogie dzieci.

        • 5 2

      • a ja mam inne wyjscie.. honorowe dla UM Gdansk

        a koń kretnie 4 lata na poczatek odsiadki zamiast tego miliona do zaplaty.
        mocna czworka dla dulkiewicz za to

        • 3 1

      • Dokladnie

        Dlatego karą powinno być 10 lat stałej ceny za składowanie odpadów a więc brak corocznych podwyżek przez 10 lat. To zabolałoby tych co trzeba

        • 2 0

    • (3)

      no pewnie, milion pójdzie na jedynie słuszne cele wskazane przez Partię i Rząd a nam będzie dłużej śmierdzieć bo zabraknie tego miliona na wykonanie instalacji. A d**ile się cieszą

      • 4 19

      • d**ile to zle zarzadzaja lub zwyczajnie miasto obracaja w gruzy. (2)

        • 7 2

        • to chyba okulista potrzebny albo o innym mieście piszesz - Gdańsk to nie Radom ciemniaku

          • 0 1

        • a ty ile w tym roku oddałeś w podatkach kochanemu państwu ? ... nic czy nic ?

          • 0 0

  • I tak my Gdańszczanie za to zapłacimy (4)

    • 101 2

    • beda sprawdzane pojemniki bardziej selektywnie

      • 2 2

    • Może w końcu powinniśmy zmienić ekipę rządzącą w Gdańsku, a nie wszyscy narzekają. Teraz wszyscy tam czują się bezkarni

      • 13 0

    • Ale ktos na tym zarobil. Zgaduj kto.

      Ciekawie sie tu dzieje.

      Co ciekawe zrobiono to wbrew woli prezydenta adamowicza. Ktory w swej drugiej kadencji juz wiedzial, ze nie ma zgody na budowe.

      • 2 1

    • juz od min 18 lat placimy zdrowiem

      ktos jednak dla kasy i dodatkowych mieszkan lamie wszystkie prawo. Miasto praworzadnosci..

      • 7 0

  • (7)

    Milion tygodniowo powinno być za to że smrod czuć w połowie gdańskich dzielnic.
    Przecież te wyziewy to nie tylko fetor ale szkodliwe dla zdrowia gazy i za to powinien sie wziąć prokurator i oskarzyć publicznie z urzędu winnych.

    • 112 10

    • A skąd ten milion? (2)

      od nas... Chcesz wiecej płacić?

      • 13 2

      • j nie chce miliona, wystarcza cztery (1)

        4 lata odsiadki dla wladz miasta.

        • 1 0

        • idź na calość jak rydzyk i weź 850 milionów w 4 lata... ile to spalarni zamiast albumów o Polsce i reklam o wspaniałym pisie

          • 0 0

    • (3)

      Może w końcu powinniśmy zmienić ekipę rządzącą w Gdańsku, a nie wszyscy narzekają. Inaczej cały czas będą tam ci sami ludzie

      • 14 2

      • Tylko na kogo? (2)

        Główny pretendent do tego stołka jest z partii która ma za uszami prawie dwieście "przypadkowych" pożarów wysypisk.

        • 6 5

        • Masz na myśli tego co go Obajtek zatrudnił w energe

          • 1 3

        • Przeciez nie po to kupujesz smieci od Nigerii, zeby je wlasciwie zutylizowac.

          Jak niby mialaby na tym druzyna nowego ladu zarobic?

          • 0 0

  • I słusznie! (3)

    Trują nas tym smrodem każdego dnia. Kompostownia za mała, spalarnia w środku miasta z dowozem śmieci z sąsiednich gmin. I do tego starego typu. Co decyzja to niewypał. Inna sprawa że tą karę zapłacą i tak mieszkańcy.

    • 113 9

    • w szadókach to nie jest już spalarnia tylko elektrociepłownia opalana opadami

      i znów ciężkie pieniądze wydane na prawników żeby można było przyoszczędzić na filtrach chroniących zdrowie mieszkańców - elektrociepłownie opalane odpadami mają dużo mniej kontroli czystości spalin oraz luźniejsze normy - są tańsze w eksploatacji - ale zapłacą za tą korzystną finansowo dla operatora zmianę mieszkańcy swoim zdrowiem

      • 9 2

    • słusznie? co za dziecięca naiwność :D

      jak dostaną karę to Ci podwyższą cenę za śmieci.
      i jak każdy "Kowalski" będziesz tą bańkę co miesiąc regularnie spłacał :D

      • 3 5

    • Szadółki

      To nie środek miasta, jest to obrzeże. Na Żabiance, Przymorzu i we Wrzeszczu nic nie czuć...

      • 2 1

  • Jak miło!A gdzie przesypią stare smieci? (2)

    • 57 1

    • Do Warszawy

      W ramach rewanżu

      • 9 0

    • niedawno zbudowano kwatere nr 3 do składowania popiołów ze spalarni i tam trafiły wydobyte odpady

      - co prawda to też niezły skandal - odkryta kwatera do składowania popiołów - przy każdym większym wietrze z zachodu popiół zostanie zwiany i przeniesie się na wschód (czyli na miasto) a kwatera odzyska oryginalną pojemność... bez płacenia za utylizację - czysty zysk dla operatora problemy zdrowotne dla mieszkańców

      • 1 0

  • Gdzies te nasze odpady trzeba przerabiać i to nic zlego ze są takie szadólki. Niech tylko załatwią sprawe ze smrodem. Niech ktos stoi z dezodorantem chociaz

    • 19 34

  • ale fakty są takie, że cuchnie (3)

    "Zdaniem władz ZU wskazany w decyzji o nałożeniu kary teren działki nie jest istniejącym składowiskiem odpadów - w świetle dokumentów i faktów."

    • 34 5

    • Czyli ktoś nielegalnie składuje tam odpady?

      Nie radziłbym iść tą drogą...

      • 15 1

    • że co?

      wywieźliśmy już śmieci więc nie jest to już składowisko i nie możecie nas karać za wywiezienie z niego śmieci bo wywieźliśmy śmieci i zlikwidowaliśmy składowisko... na ten bełkot naprawdę idą miliony z obsługi prawnej?

      lol

      • 12 1

    • Jest wysypisko to musi cuchnąć. Najłatwiej nic nie robić i czekać aż się zatka. Ta spalarnia to jedyny rozsądny pomysł.

      • 0 4

  • Czyli wcześniej nielegalnie zakopali....a teraz wytwarzają, he, he, he. (6)

    • 78 8

    • A co w tym dziwnego? (5)

      W PRL-u takie zakopywanie śmieci gdzie popadnie było dość powszechne. Nikt nie wiedział gdzie i ile zakopano.

      • 6 9

      • to była normalna kwatera nikt tam przypadkiem nic nie zakopał (3)

        ta spalarnia coraz bardziej wygląda na jakąś pralnie pieniędzy - dowolne sumy z budżetu miasta znajdują się natychmiast, nikt za nic nie odpowiada.... setki milionów na takiego misia są, a jak załatać kilka dziur to pieniędzy nie ma....

        • 15 1

        • Ok, a masz dokumenty wskazujące co, kiedy i ile tam zakopano? (2)

          To że teren jest za płotem wysypiska nie oznacza z automatu że był kiedykolwiek użytkowany. Pewnie nie ma na to żadnych starych dokumentów i nikt nic nie wie. Założono, że jak teren płaski to nie jest hałdą a tu pod ziemią niespodzianka. Tak anonimowo ludzi oskarżać o najgorsze przestępstwa to każdy potrafi a może najpierw dowody znajdź i do prokuratury z nimi idź zamiast pisać tu historie z palca wzięte. Ilość plusów pod komentarzem nie świadczy że masz w jakiejkolwiek sprawie rację, te plusy mówią tylko o niskim poziomie czytelników i komentujących.

          • 2 11

          • spójż na google earth - ta kwatera powstała między 2008 a 2010 rokiem więc nie wiem dla kogo to była niespodzianka...

            no tak ale przecież nikt nic nie wie... nikt za nic nie jest odpowiedzialny - tylko miliony z budżetu miasta płyną szerokim strumieniem...

            • 7 1

          • Zgodnie z wolą ustawodawcy na gruntach, na których magazynowano śmieci, nie powinno się nic budować przez 50 lat.

            Na terenie, gdzie miasto chce budować spalarnię, zbierano odpady w latach 1996-2000.

            • 5 2

      • koniec 90- lat to PRL? to by znaczylo, ze adamowicz byl we wladzach prl.

        Na terenie, gdzie miasto chce budować spalarnię, zbierano odpady w latach 1996-2000. Zgodnie z wolą ustawodawcy na gruntach, na których magazynowano śmieci, nie powinno się nic budować przez 50 lat.

        Czytaj więcej na:
        https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/1-mln-zl-kary-dla-Zakladu-Utylizacyjnego-za-wydobywanie-smieci-n154883.html?strona=0#opinie#tri

        • 1 0

  • Smród okrutny! (10)

    Miasto powinno dostać milion ale w euro! Tamtędy nie da się przejechać. Miało być lepiej a jest tragicznie! Współczuje mieszkańcom. Obowiązkowo powinna tam zamieszkać pani prezydent ze swoimi dworzanami.

    • 252 36

    • (3)

      jasne - i bedziesz marudził że miasto nic nie robi przez kolejne 5 lat, faktycznie powinno dostać miliony kary wówczas bedzie więcej pieniędzy na inwestycje czy mniej - jak to jest wg ciebie ? lepiej będzie czy gorzej ? czy lubisz piłować gałąź na której sam siedzisz ?

      • 11 31

      • (2)

        Oj. Minusy. Myśleć lud pisowy nie lubi. Wytlumacze. Jak ojciec rodziny dostanie mandat a to nie twoja wina to w rodzinie jest więcej czy mniej do wydania?

        • 5 12

        • (1)

          Tłumaczenie i jakakolwiek argumentacja nie przemówi, zaszliśmy zbyt daleko. Opinia ponad fakty.

          • 2 1

          • i tak o to tryumf głupoty będzie jeszcze trochę trwał - nawet jasnowidz przwewidział czasy głupców i głupoty

            • 0 0

    • a w pobliżu

      jest Biedronka ?

      • 6 0

    • nie no, dla dworzan jest teraz przerabiane Brzeźno

      • 21 0

    • Nie wiem ile trzeba mieć lat żeby wierzyć że wysypisko będzie magicznie mniej śmierdzieć.

      • 10 1

    • Współczuć mieszkancom?! (2)

      Jak kupowali mieszkania przy wysypisku to spodziewali się żubrów za oknem zamiast smrodu?!

      • 10 13

      • Gorzej jak mają za oknem Kościół Mariacki - i też śmierdzi. (1)

        Ale przecież w Średniowieczu nie było kanalizacji, to nie powinni się dziwić ;)

        • 2 1

        • Jesli cos tam smierdzi, to na pewno nie sa to Szadolki.

          • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane