Patrycja Rychwa, SOK
2002-09-15 18:42
tu musze przyznac ze jestem osobnikiem raczej upartym a moj upor rosnie wraz z wiekiem. Byc moze dlatego nie jestem latwy do przekonania.
Jak juz wspomniales, czas pokaze ktory z nas trafniej ocenil sytuacje (nie pisze o prawdzie, bo ich jest niestety wiele).
Rowniez i ja dziekuje za dyskusje na poziomie, ktora sprawila mi duzo frajdy (fuj, obce slowo).
No to do nastepnego postu.
2002-09-15 15:54
Ty jak słyszysz broń amerykańska przed twoimi oczami staje F-117 i czołg Abrams ale niestety broń to jeszcze klasyczne bomby i pociski . Pamiętasz może wypadek na jakimś amerykańskim statku kiedy to eksplodowała armata , podano wówczas w TV że to była wina prochu armatniego który to został wyprodukowany w czasie II wojny światowej. A może samolot F-16 jest taki hiper nowoczesny ? Projekt tego samolotu powstał na przełomie lat 50 - 60.
2002-09-15 10:57
Obawiam się, że nie zdołamy się przekonać. Czas pokaże. Chce jednak podziękować za kulturalną dyskusję, o którą - chyba się możemy zgodzić w tym punkcie - trudno w naszej rzeczywistości "Internetowej".
Z Poważaniem-
2002-09-14 23:54
jestem przeciwko jakielkolwiek interwencji a w szczegolnosci w wykonaniu jedynego przedstawiciela sil dobra, czyli USA. Interwencja pod agida ONZ nosila by przynajmniej pozory, ze stosunek sil po obaleniu rezimu pozostanie podobny, To czego sie obawiam, jest tworzenie marionetkowego rzadu pozwalajcego USA na coraz wiekszy wplyw w tym rejonie. To niebylo by raczej korzystne dla europy. Jezeli mialoby do czegokolwiek juz dojsc, to tylko razem.
Co do niewpuszczania inspektorow ONZ, to Saddam zgodzil sie juz chyba na ich wpuszczenie, ten fakt jednak nie uspokaja USA, bo im chodzi o tylko wlasne partykularne interesy. To jest rzecz ktora mnie martwi. Z mojego punktu widzenia to raczej Izrael jest niebezpiecznym faktorem tego rejonu. Chociaz wszyscy widza, ze Izrael stosuje terror w bialy dzien, jakos nikt sie nie burzy. Kazdemu kto cos im powie stempluje sie jako antysemite. Dzieki tej taktyce brak krytyki ich terrorystrycznych poczynan.
Zauwaz ze w zasadzie bylo calkiem cicho na temat Iraku, nic szczegolnego sie nie dzialo. A teraz nagle wielki policjant czuje potrzebe samospelnienia. Istnieje tyle innych krajow w takim samym stylu jak Irak. Te ktore skladaja sie ze skal, wody i gorali moga mordowac sie do ostatniego i nikogo to nie interesuje (Jugoslawia).
Rozumiem Twoje argumenty, ale nie wiem czy wiemy naprawde na tyle duzo aby moc ze spokojnym sumieniem popierac ta interwencje. To co czyta sie w normalnej gazecie, to tylko to, co przeczytac mozemy (musimy).
2002-09-14 22:09
Irak nie wpuszcza inspektorów rozbrojeniowych wysłanych tam przez ONZ. Irak już używał broni masowego rażenia w prowadzonych przez siebie wojnach. Wystarczy.
Ktos kiedyś napisał, że jedynym czego potrzebuje zło do zatryumfowania, to bierność sił dobra. Jeszcze raz przywołam przykład Hitlera w latach 30tych, który gładko obszedł wszelkie narzucone Niemcom restrykcje tylko dlatego, że nikt nawet nie kiwnął palcem, by je egzekwować; więcej, "w imię pokoju" aprobował jego poczynania.
Gdyby zaatakowano Hitlera w 1933 lub 1935 roku, atakujący spotkaliby się z tymi samymi zarzutami, które Ty podnosisz przeciwko USA.
Szanuję Twoje zdanie, między innymi dlatego, że potrafisz spokojnie przytaczać rozsądne argumenty, w przeciwieństwie do niektórych użytkowników tego portalu. Niemniej jednak uważam, że jeśli mamy liczyć na skuteczność ONZ, musimy liczyć się z użyciem siły, by wyegzekwować rezolucje Rady Bezpieczeństwa.
2002-09-14 18:50
zarzuc mi konkretny blad a wtedy porozmawiamy.
Co do generalizowania to jest to specjalnosc zwolennikow wuja sama. Na podstawie zadnych informacji wyciagacie wnioski i budujecie konstrukcje przyczynowo-skutkowe. Dobrym przykladem byl tekst MAMY na temat Iraku i zagrozenia ktore kiedys napewno mogloby wystapic..
Co do splycania to nie wiem gdzie mi sie to przydazylo. Te posty sa zbyt krotkie aby moc w nich wypowiedziec, to czego inni nie chca zobaczyc. A tak po za tym, nie stac cie na inny NICK, niezaleznosci w Twoim zachowaniu nie daje sie zauwazyc.
Teorie DURNEJ PALY sa nieco radykalne, opieraja sie jednak na poslankach, ktore tylko slepiec nie widzi. Szereg jego tekstow zawiera obawy, ktore nie zostaly nigdy obalone. Nikt inny jak wielki Wuj zabronil kongresowi zajmowac sie tematem 09/11 a w szczegolnosci operacji na gieldzie (opcji), tropienie wszelakich sladow zostalo zabronione przez prezydenta (w imie pokoju).
Twoje teksty nie zawieraly jak dotad niczego konkretnego poza slownictwem ktore na tym forum nie ma nic do szukania.
Do nastepnego postu.
2002-09-14 17:02
Wszystkie twoje uwagi zawieraja conajmniej jeden blad i sa mylne. Generalizujesz i cholernie splycasz. Wyciagasz wnioski na podstawie niepelnych informacji. Ciagle jednak jest to lepsze od belkotu durnej paly ktory buduje cale teorie na podstawie swojego wlasnego "widzimisie".
Dowidzenia.
Nie pozdrawiam!
2002-09-14 16:23
orso - zgadzam się z tobą, o to właśnie chodzi
Nelson Mandela też ma podobny pogląd na tą sprawę
(oczywiści nie dla wszystkich jest autorytetem...)
gallux - uważasz że jak zrównają Irak z ziemią a okarze się że nie mieli racji to wystarczy powiedzieć "sorry, to pomyłka, ale za parę lat NAPEWNO by wyprodukowali..."?
2002-09-14 13:44
- uncle sam: w zasadzie poziom dyskusji przez ciebie reprezentowany jest zbyt niski aby sie do niego znizac, pomysl jednak o wynikach ewentualnego plebiscytu w gdansku na temat: Gdansk wolnym miastem lub nie. Nikt nikomu by nie musial oddawac. Przypuszczalnie samibysmy nas oddali.
- gallux : fakt ze nie wiesz, gdzie Sama zbieral swoja kase, dowodzi ze nie rozumiesz podstaw problemu, bo nie powstal on przed rokiem. Ten ktory badal finansowanie Osamy nie byl przez nikogo sluchany. Patrz moj stary post.
- drogi JJJ : zaden czlowiek z zachodniego swiata nie naraza swojego zycia dobrowolnie, bo brak mu odpowiedniego wychowania. Szafowanie cudzym zyciem jest jedna z cech dyktatorow. Wielki Wuj powiedzial, ze chce wymienic dyktature SAddama na inna (nie powiedzial ze na inny RZAD). Nie zapominaj faktu, ze USA nie zezwalaja na sadzenie wlasnych zolnierzy przez wspolna swiatowo jurysdykcje. Dlaczego : bo maja dzialac "ponad prawem". Ostatni stan: po roku mozna ich postawic przez sad. Zaden dyktator nie jest dobry. Nawet ten, ktory mowi ze stoi po stronie dobra.
- Orso: tu masz niestety racje, zuzycie paliwa przez samochod w USA nie nalezy do waznych kryteriow przy kupnie.
- Independer O: twoj zasob slow nie jest chyba zbyt duzy ?
- gallux2 : o dluzszego czasu istnieje w Ameryce taka jedna pustynia, gdzie mozna skladowac sprzet militarny bez konserwacji, bo klimat nie sprzyja korozji. O tym pisano juz wielokrotnie.
- wszystcy: wczorajsza wypowiedz Nieomylnego wuja nie pozostawia chyba watpliwosci (o ile sie mysli). Irak zostanie zaatakowany tak czy siak, z mandatem ONZ czy bez, bez dowodow na posiadanie broni masowego razenia (atomowa czy chemiczna). Doradca prezydenta Richard N.Perle nie ma zadnych dowodow ale istnienie Saddama jest mu pniem w oku. W 1998 Roku USA nie chcialo sie pozbyc Saddama, tak samo paktowano dlugi czas z talibami. Juz w 1981 roku izrael zniszczyl w iraku budowany przez francje reaktor atomowy. To byl napewno akt pokojowej agresji. Dlaczego USA nie chce mordowac w arabii saudyjskiej ? Przeciez 15 z 19 terrorystow 09/11 pochodzi z tego kraju. Przeciez tam sie obcina rece, wylupia oczy i kamieniuje ludzi. Czy to nie jest dyktatura ? Do tej pory nie udalo sie NIKOMU powiazac IRAK z wydarzeniami 09/11. Dlaczego tak szybko uciszono sprawe listow z bakteriami waglika? bo wszystko wskazywalo ze pochodza z labolatoriow USA.
Czas chyba zaczac myslec co nieco ?
2002-09-14 13:41
Ludzkość wysyła do atmosfery gazy cieplarniane w ilości 3% tego, co "produkuje" sama Ziemia.
Wybuch wulkanu powoduje wydzielenie takiej ilości gazów, jaką ludzkość produkuje przez TRZYDZIEŚCI lat.
Oznacza to, że człowiek ma wpływ minimalny na efekt cieplarniany. Ale na tej histerii klimatycznej rzeczywiście zarobiło kilka firm "niefreonowych" oraz wielu polityków nażarło się gratis na różnych, durnych konferencjach...
Ładnie to opisał Rafał Ziemkiewicz w "Gazecie Polskiej" z tego tygodnia.
Polecam
(zresztą to jedyny autor, którego w tej gazecie da się czytać :))) )
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
