Najprawdopodobniej w Gdańsku, 14-letnia Agata dokonała dziś aborcji - podała Katolicka Agencja Informacyjna.
2008-06-19 11:26
i odezwały się głosy że źle, bo to promuje pigułki antykoncepcyjne.
Teraz źle, bo niezabezpieczona 14-latka się bzykała i zaszła w ciążę.
Weźcie się, kuźwa, zdecydujcie...
2008-06-19 11:30
2008-06-19 11:59
odezwały się głosy polemizujące z tezą, że tabletka antykoncepcyjna jest całkowicie nieszkodliwa dla zdrowia.
Na tym polega dyskusja, za, przeciw, moje zdanie.
Zresztą artykuł i dyskusja jest w archiwum.
2008-06-19 12:19
Jednym słowem, i tak źle, i tak niedobrze.
2008-06-19 12:42
jeżeli impreze sponsoruje producent danych środków, to rozsądne jest zachowac pewien dystans do propagowanych przez wyników badań
Rozumiem ze własciwe podejście to "hurra pigułka!!!!" a kto nie woła hurra to moher :)
2008-06-19 12:44
kto nie jest tak płytki jak my feministki to moher i katolik! :)
2008-06-19 11:40
1. najbardziej lubimy "o d...e Maryni"(w tym przypadku Agaty) dyskutować - żadna z wiadomości na portalu nie ma tylu postów co ta. Po prostu lubimy grzebać w cudzym życiu i prasa to wykorzystuje, skutecznie zresztą;
2. jak zwykle - antyaborcyjni są też przeciwni uświadamianiu, przypomnijcie sobie jaka była walka o podręczniki i lekcje na tematy rodzinno-seksualne. Nie byłoby w kogo kamieniami rzucać i demonstrować własnej świętości?
3. Gdzie są rodzice? Matka pewnie pracuje 24/24x7 bo taki jest teraz trend i zalecenie, szczególnie dla starszych pracowników których się straszy zwolnieniem... A dziewczynę w tym wieku to ponoć trudniej upilnować niż worek pcheł.
4. Nawet jeśli współżyła dobrowolnie to może zajmijcie się przestępcą który z nią współżył, bo to jest przestępstwo. Ktoś go o coś oskarża? Nie? A dlaczego? Ciąża w tym wieku J E S T wynikiem przestępstwa zgodnie z obowiązującym prawem. Facio jest nietykalny? Dlaczego tylko ona ma ponosić konsekwencje? A może deklarował że wychowa dziecko? O tym nikt nie pisze, więcej - o to nawet nikt nie pyta. A potem się dziwią że się feministki wkurzą i zrobią drakę.
Ludzie, pomyślcie trochę zanim wyrazicie opinie, jak to wygląda z boku, bez emocji...
2008-06-19 11:51
A może deklarował że wychowa dziecko?
a może.
a moze dziecko wychowałaby bezdzietna rodzina, która od lat marzy i teskni do dziecka.
a może?
a co było najłatwiej? Pomóc usunąć.W imie wolności brzucha kobiety.W imie wolności i demokracji, w imie... w jakie jeszcze imie?
Na pewno nie w imie dziecka.
2008-06-19 12:07
Po pierwsze 14-latka usuwająca ciążę to nie jest NIC, w przeciwieństwie do przysłowiowej dyskusji o dupie Maryli, czyli - o niczym.
Po drugie kto tą publiczną debatę w gazecie rozpętał? No kto?...
2008-06-19 12:19
rozpetał ja dziennikarzyna, który zmanipulował fakty, podajac ze ciąża jest wynikiem gwałtu, jesli nawet nie zrobił tego swiadomie to , w takiej cięzkiej sprawie powinien był sprawdzic jak to jest naprawde.rzetelnośc dziennikarska?
A swoja manipulacja obudził demony "własności swojego brzucha" które razem z niejakim napieralskim i millerem na potęge robiły wszystko tylko zeby dziewczyny aborcje zrobiła.
nie pozwolili jej pomóc w ciszy i spokoju.
2008-06-19 12:19
to była ta "cisza i spokój"?
2008-06-19 12:34
to był odzew tego co zaczeli zwolennicy aborcji. było nie ruszac tematu! pomóc dziewczynie a nie rozdmuchiwac afery na cała Polske. kto na tym zyskał? myslisz ze dziewczynka zyskała? ma sie dobrze, i z powodzeniem wraca do normalnego zycia.
kto, pytam na tym zyskaŁ?
bedzie szczesliwa 14latka, na zasadzie "nic sie nie stało".
Wierzysz w to?
2008-06-19 12:39
na zaproszenie pani ordynator.
Dopiero wtedy matka dziewczyny zawiadomiła organizację praw kobiet i media. To był jedyny sposób na walkę o przestrzeganie prawa.
Zakładam, że wizyta księdza z chmarą moherów miała być w ramach tej "ciszy i spokoju"?
2008-06-19 13:05
wizyty księdza? i dobrze ze przyszedł, taki jego psi obowiązek jako ksiedza. dac wsparcie duchowe, pomóc, proponowano rowniez pomoc finansową.
mamusia nastolatki zachowała sie bardzo"odpowiedzialnie" ,ciekawe jak bedzie z tym zyc na swoim sumieniu?
pewnie bezproblemowo, wszak tylko usuneła"robaka" jak to niektórzy mówia.
2008-06-19 14:40
Psim obowiązkiem księdza jest przede wszystkim nie mieszanie się do nie swojego życia. Księża nie są od decydowania kto w jaki sposób ma postępować ani narzucania swoich poglądów.
Ponadto ten klecha jeszcze łże twierdząc że przybył pod szpital z moherowym towarzystwem z pomocą na wyraźną prośbę dziewczynki (rzekomo wysłała do niego list). Tak naprawdę "zakapowała" ją lekarka ze szpitala w Lublinie. Wojowniczka o ocalenie życia się znalazła. Rozumiem że jako pierwsza zgłosiłaby się do pomocy przy wychowywaniu dziecka tego dziecka? Chociaż pewnie nie mogłaby wspomagać jej później finansowo czy w jakikolwiek inny konkretny sposób ze względu na jakieś niezależne od niej przeszkody.
2008-06-19 14:56
rozum całkiem Wam uciekł
2008-06-19 12:20
liczył na podjęcie tematu przez nasze dzielne feministki.
no i się nie przeliczył.
2008-06-19 12:35
ktoś to chciał podciągnąć pod gwałt a tym czasem może było tak że gówniarze wypili sobie bełta kupionego przez mamusię i poszli się bzykać!
mamusia w młodym wieku nie chciała zostać babcią i afera gotowa!
a aborcja w takim przypadku jest nakazem bo ani dziecko ani "tatuś" ani mamusia-babcia nie wychowają bachorka - to pewne!
2008-06-19 13:16
A poza tym istnieje coś takiego jak ADOPCJA idioto i możliwość oddania zaraz dziecka po urodzeniu... Nie musili wychowywać tego dziecka... Najpierw "aborcja" a po kilku latach INVITRO... PATOLOGIA...
2008-06-19 13:33
A g****wno prawda.
"Art. 4a
1. Przerywanie ciąży może być dokonane wyłącznie przez lekarza, w przypadku gdy:
1. ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej,
2. badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu,
3. zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego
4. kobieta ciężarna znajduje się w ciężkich warunkach życiowych lub trudnej sytuacji osobistej.
(utracił moc z dniem 23 XII 1997 r)"
Ustawa o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży wraz z późniejszymi poprawkami, art. 4a.
2008-06-19 14:42
Jak narazie niewinne dziecko zapłaciło za to życiem... kto jeszcze za to odpowie...
Siwej sobie, będziesz SIWA ŻMIJA ale może nauczysz się logicznego myślenia i oceny faktów...
2008-06-19 14:43
Jako że była wynikiem czynu karalnego.
2008-06-19 16:26
2008-06-19 17:37
niedoszła babcia nikogo nie zastanawia?
2008-06-19 12:18
bo w Polsce co by się nie zrobiło, to winna jest kobieta. Czy się bzyka czy nie, czy usuwa czy nie... Jakby nie usunęła, to musiałaby znosić komentarze lokalnych moherów że taka młoda a z brzuchem chodzi. Usunęła - jest morderczynią. Istotnie, niech się zajmą chłopaczkiem-sprawcą tej ciąży, w ciążę sama ta dziewczyna nie zaszła, znany jest jeden taki przypadek, ale wtedy podobno sprawcą był Duch Święty, tylko się ulotnił... a tutaj chłopaczka pewnie mamusia po główce pogłaszcze i zabroni kontaktować się z wywłoką co go na manowce sprowadziła...
Mohery jak zwykle zapominają, kto w tej sprawie jest PRZESTĘPCĄ. Nie dziewczyna, bo ona usunęła zgodnie z prawem, tylko chłopak - o którym jakoś dziwna cisza zapadła.
2008-06-19 12:26
niezgodne nawet z obowiązującym lewackim prawem...
2008-06-19 12:35
Czytać nie umiesz? Nawet jeśli nie był to gwałt, to współżycie z 14-latką było czynem NIEDOZWOLONYM (polskie prawo zabrania współżycia z osobą poniżej 15 roku życia). A ustawa mówi o ciąży w wyniku czynu niedozwolonego, więc usunięcie jej jest jak najbardziej legalne, co zresztą potwierdziła prokuratura, wystawiając dziewczynie na to papier.
2008-06-19 12:55
czyż nie?
2008-06-19 12:16
Wiedziała jak iść do łóżka?Oboje powinni wziąć odpowiedzialność za konsekwęcje swojego postępowania.Ja nigdy bym tego nie zrobiła.A Jej matka zamiast pomóc córce jeszcze Ja do tego namawia.Ochyda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2008-06-19 13:09
ale tym się nikt jakoś nie zajmuje, nie rozdmuchuje tematu tak jak tego że małolata usunęła...
prasa wie co najlepiej przyciągnie żądnych krwi czytelników...
a może lepiej tym się zająć, co?
2008-06-19 13:12
ale czym?
2008-06-19 13:13
Co prawda nie tak wielki jak lewackich tuzów ,Pol-Potów,Stalinów,Idi-Aminów czy Hitlerów,ale w czasach takiej posuchy to i jedno morderstwo dobre.Widać Lewactwo wyposzczone to i śmierć niemowlaczka dobra.Radujcie się! czerwone zwyrole!
2008-06-19 13:27
Raczej ultra prawicowcem, wasz PiSiorek chciałby taki być...
2008-06-19 14:47
Narodowo Socjalistyczna Partia Niemiec..
Faszyzm-hitleryzm-nazim to skrajna lewica podobnie jak anarciści i trockiści... Dlatego tak się nienawidzą nawzajem bo trafiają do mają ten sam elektorat...
2008-06-19 13:16
Do konca jeszcze tak się nie radują, przynajmniej panie.
Jeszcze trzeba posadzić w więzieniu 15-letniego przestepcę, o którym własnie sobie przypomniano
2008-06-19 13:34
Literka "S" w skrócie NSDAP to "Socjalizm".
Trochę żenujące wyjaśnianie oczywistości.
2008-06-19 13:42
Skoro polityki socjalizmu nie prowadził :D.
Nacjonalizm to domena moherów, giertychów, skrajnej prawicy.
Jak ci napiszą najtańszy kredyt to bierzesz go bez przeczytania umowy?
Stary dziad a głupi jak dziecko.
2008-06-19 14:56
NSDAP to przecież Narodowo Socjalistyczna Partia Niemiec...
Faszyzm-hitleryzm-nazim to skrajna lewica podobnie jak anarciści, maoiści, trockiści i inne lewackie przygłupy... Dlatego tak się nienawidzili nawzajem z bolszewikami, bo konkurowali w tych samych niszach wyborczych, mieli podobnych zwolenników i podobne metody totalitarne i ludobójcze... Współczesna lewica (socjaliści, komuniści socjaldemokraci i inni) czerpią garścimi z narodowego socjalizmu i bolszwizmu np. ludobójstwo (kiedyś w łagrach i obozach koncentracyjnych, dzisiaj w klinikach aborcyjnych itd....)
2008-06-19 15:06
Teraz tacy stawiają znak równości między totalitaryzmem a socjalizmem.
Nazizm jest zupełnym zaprzeczeniem komunizmu. "Socjalistyczna" w nazwie NSDAP to była zwykła zmyłka gdyż Adolf H. zabiegał aby oprócz zboków-nacjonalistów "nabrali się" na niego również robotnicy. Tyle odnośnie "Hitlera-socjalisty". Nie na temat tego forum, lecz tyle powiem w tym zakresie.
Precz z brunatnymi oszołomami!
2008-06-19 16:04
Skoro nazwa ta sama "socjalizm", metody te same, pogarda dla człowieka, kolektywizm, państwo podobne, sztuka podobna, podobni zwolennicy itd... to TO JEST TO SAMO: LEWACKA IDEOLOGIA... Nie prawdą jest, że Stalin to dopiero zepsuł, to było chore od powstania (od Marksa) a Lenin też był wielkim ludobójcą. Natomiast Stalin i Hitler reprezentiowali szczyt lewicowej patologii i zbrodni...
2008-06-19 16:48
Czyli np. taki Pinochet też jest komuchem. W takim razie czemu kwiat prawicy polskiej oprowadzał go po Oświęcimiu i wręczał prezenty w postaci wizerunku Matki Boskiej do noszenia w klapie marynarki? Zaraz pewnie przeczytam że był wielkim patriotą i altruistą walczącym ze zbrodniczym komunizmem. Nawet obalił ze swoją juntą demokratycznie wybrany rząd mordując przy okazji prezydenta Allende i wprowadzając na ulicach miast terror przy którym stan wojenny w Polsce za Jaruzelskiego to mały pikuś. Ale oczywiście, to co robił Pinochet to przecież było "dla dobra ludzkości"...
Stalin był faszystą w państwie które miało być socjalistyczne. Idee Marksa i Engelsa były postępowe i właściwie wprowadzony socjalizm (gdy ludzie wreszcie do niego "dorosną") jest wyższy niż kapitalizm.
2008-06-19 19:43
"Jak ludzie dorosną do socjalizmu"... Znaczy się, że socjalizm nie jest dla ludzi, a dla mutantów z SF... Chore założenia (Marks, Engels), chora realizacja, dzesiątki (setki?) milionów ofiar (Lenin, Stalin, Hitler, Mao Tse Tung, PolPot itd.) i zacofanie wszystkich krajów gdzie przeprowadzano te eksperymenty - to prawdziwy socjalizm/komunizm czy jak to lewicowe badziwie zwał... Pinochet to surowa prawica, ale zostawił kraj rozwinięty i bogaty... Jaruzelski natomiast zostawił kryzys, upadek i przewał "okrągłostołowy"...
2008-06-19 15:10
Zwiazki zawodowe,budownictwo socjalne,fundusz wczasów,nacjonalizacja itd itp -kwintesencja socjalizmu!!!aa no i euro-specjalność-kolczykowanie krów
2008-06-19 16:20
po wodzie...
2008-06-19 16:26
Dobre to jest..podsumowanie wszystkiego.
2008-06-19 16:31
Potrfią tylko szydzić gdy coś ich przerata i nie są w stanie tego ogarnąć...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
