• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

175 tys. zł za potrącenie na pasach

mak
27 grudnia 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Mimo bezspornej winy kierowcy samochodu, na wyrok trzeba było czekać aż trzy lata. Mimo bezspornej winy kierowcy samochodu, na wyrok trzeba było czekać aż trzy lata.

Kilka lat temu 67-latka z Gdańska została potrącona na feralnym przejściu dla pieszych przy ul. Hallera. Doznała poważnego złamania miednicy i wielu stłuczeń. Dziś, po blisko trzech latach prawniczej batalii, sąd przyznał jej ponad 175 tys. zł odszkodowania i zadośćuczynienia oraz 1,8 tys. zł miesięcznej renty.



Czy kiedykolwiek udało ci się wywalczyć przed sądem odszkodowanie za wypadek?

5 września 2008 r. 67-letnia mieszkanka Gdańska zapamięta na długo. Tego dnia, gdy przechodziła przez przejście na al. Hallera zobacz na mapie Gdańska na wysokości Zespołu Szkół Budownictwa Okrętowego, potrącił ją samochód.

- Poszkodowana doznała złamania miednicy, licznych stłuczeń i ran szarpanych oraz urazu wielonarządowego - wylicza Tomasz Rosa, dyrektor Grupy Doradczej Prawno-Medycznej, prowadzącej sprawę. - W konsekwencji odniesionych obrażeń oraz pomimo długiej i żmudnej rehabilitacji, wobec kobiety orzeczono niepełnosprawność w stopniu znacznym - dodaje.

Wypadek spowodował również silny wstrząs i traumę. Mimo oczywistej winy sprawcy wypadku, firma ubezpieczeniowa odmówiła wypłaty zadośćuczynienia i odszkodowania w proponowanej kwocie. Udało się to dopiero w grudniu tego roku, po ponad trzyletniej batalii sądowej. Ostatecznie Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził na rzecz gdańszczanki ponad 175 tys. zł odszkodowania i zadośćuczynienia oraz 1,8 tys. zł miesięcznej renty.

- Kobieta, która przed wypadkiem prowadziła samodzielne, aktywne życie, obecnie wymaga stałej opieki i ma trudności z poruszaniem się - mówi Tomasz Rosa. - Bulwersujące jest to, że mimo oczywistej winy kierującego samochodem oraz udowodnionej (przez lekarzy i psychologa) krzywdy, ubezpieczyciel nie chciał wypłacić poszkodowanej stosownego zadośćuczynienia i renty. Konieczne były trzy lata procesu i wyrok sądu - dodaje.

Wyrok jest nieprawomocny. Jeszcze nie wiadomo czy towarzystwo ubezpieczeniowe będzie się od niego odwoływać.

W tym roku też doszło do potrącenia kobiety na ul. Hallera.

mak

Miejsca

Opinie (253) 1 zablokowana

  • ERGO HESTIA (2)

    Ergo Hestia ta firma bierze spore pieniądze za ubezpieczenia, a gdy przyjdzie do wypłaty to zaniża jak tylko można, albo nic nie chce wypłacić, ilość spraw sądowych, skarg, odwołań jest ogromnie dużo, pracuje w tej firmie i wiem co tam się dzieje. To bezczelni złodzieje!

    • 14 0

    • (1)

      A zysk za ubiegly rok na kilkaset mln złotych!!!!!!!

      • 1 0

      • a strata w 2010 : 200 mln

        tak działają ubezpieczenia: jak się sypią szkody jest strata jeśli normalnie to są zyski

        • 0 0

  • filmik

    Gościu, który ominął elkę na filmiku powinien mieć dożywotnie zabrane prawko i zakaz bycia nawet pieszym.

    • 5 0

  • 1800 pln renty, z czego państwo zabiera ok 30%, 175 tyś odszkodowania, z tego też pewnie (4)

    coś skubną. Nieźle to sobie sędzia wyliczył...

    • 1 1

    • no cóż, idea płacenia podatków przez wszystkich

      jest słuszna, chyba że podważasz formułę istnienia dowolnego państwa

      • 0 0

    • odszkodowanie jest zwolnione ale za to posrednik bierze do 30 % (2)

      a niektórzy nawet 50 %. wiec ten opan rosa ktory tak chetnie acz nachalnie promuje sie niech zapoda swoja stawke

      • 0 1

      • (1)

        Bez tego Pana masz 0. Calusieńkie dla siebie.

        • 0 1

        • no coz koledo Rosa

          napisales tekst sponsorowany

          • 0 0

  • do autora (1)

    Przejście jest przy Conradinum a nie ZSBO. Pomimo, że specjalizacje szkół są zbieżne to jednak są to dwie różne placówki.

    • 1 0

    • Już o tym pisałem wcześniej ale wychodzi na to , że film jest z innego miejsca...

      Taką odpowiedź uzyskałem.

      • 0 0

  • Co za idiotka... (1)

    Nie zna pojęcia "martwy punkt"?

    • 1 1

    • Zna, nawet na niego trafiła.

      W ostatniej chwili zobaczyła światełko w tunelu.
      Później już było wszystko ok.
      Najważniejsze, że fonsmart się znalazł i jest cały.

      • 2 1

  • Droga redakcjo... (4)

    A ten wypadek był przy Zespole Szkół Budownictwa Okrętowego tak jak to jest napiasane w artykule, czy przy Zespole Szkół Conradinum tak jak to jest pokazane na powyższym filmie? Ponieważ w tym rejonie jest dużo niebezpiecznych przejść. ..

    • 4 0

    • (1)

      Przy Zespole Szkół Budownictwa Okrętowego. Od ok. roku są tam światła.

      • 1 0

      • Dziękuję za odpowiedź.

        • 0 0

    • Pamiętacie taką reklamę:

      "Jeśli nie oxford to co? ZSBO".
      Myślałem, że się przewróce jak to zobaczyłem.

      • 1 0

    • Obecnie nie ma już Zespołu Szkół Budownictwa Okrętowego tylko jest Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego.

      Tak tylko napisałem dla zainteresowanych.

      • 0 0

  • Ta sprawa to fajna reklama dla firm ubezpieczeniowych.... (5)

    Ta sprawa to fajna reklama dla firm ubezpieczeniowych.... Naciągacze i tyle w temacie, potem się dziwuję, że ludzie nie chcą się ubezpieczać....

    • 277 3

    • To podaj nazwe tego ubezpieczyciela ...

      Jeśli przeczytałeś uważnie artykuł to czy potrafisz podać nazwę tego ubezpieczyciela który tak długo nie chciał zapłacić odszkodowania ?

      No i tyle jeśli chodzi o ich reklamę/kryptoreklamę ...

      A artykuł jest żenujący - nawet nie stać ich na napisanie takiej oczywistej informacji ...

      • 0 0

    • podac nazwe ubezpieczyciela , takim trzeba zrobić reklamę !!!

      • 9 0

    • " 67-letnia mieszkanka Gdańska zapamięta na długo."
      hmmm zdrowia jej życzę, ale czy na długo zapamięta to nie wiem

      • 0 10

    • (1)

      Mnie tam dziwuje bardziej że ludzie dają się nabrać na różne oferty i reklamy ubezpieczeń nieobowiązkowych. Skoro wszyscy wiedzą, że to naciągacze, to....? Podobnie jak dziwiło mnie że lokują w AmberGold, gdy złoto stało wysoko.

      • 22 2

      • Mieszasz temat niepotrzebnie

        Ubezpieczyciel nie chciał się wywiązać z tego co było jego obowiązkiem...

        • 25 0

  • Dlatego nigdy nie przepuszczam pieszych...

    ...bo wiem że jak jadę prawym i się zatrzymam to lewym może ktoś zap*erdalać i się nie zatrzymać, szczególnie jak jadę dostawczakiem!!! Na jednopasmówce czasami przepuszczę ale nie raz nie dwa jak się zatrzymałem to ktoś z naprzeciwka się nie zatrzymał albo po prostu nie zdarzył wyhamować bo się zagapił!!!

    Oczy do okoła głowy uważajmy na siebie i innych bo każdy może się pomylić, zagapić, zamulić!!!

    • 0 0

  • A wiecie co jest dla mnie najgorsze? (6)

    Wcale nie to że ubezpieczyciel walczy o swoje w sądzie, bo chociaż jest to niemoralne, to jednak każdy ma prawo do wyroku sądu w swojej sprawie. Najgorsze jest to, że wypadek miał miejsce 6 lat temu, a sprawa trwała 3 lata, chociaż była oczywista. To jest możliwe tylko państwie bezprawia i my to tolerujemy, uważając, że lepiej być nie może. Taka sprawa powinna trwać max 30 dni od momentu określenia stanu zdrowia, co powinno trwać ok. 14 dni (chyba że z medycznego punktu widzenia jest to niemożliwe - np. istnieje szansa pogorszenia stanu zdrowia). O czym tu dywagować więcej, skoro absolutnie wszystko jest wiadome?...

    • 39 1

    • (2)

      Oczywiście, typowe rozumowanie przemądrzałego polaka z orzeszkiem laskowym zamiast mózgu. Sprawa trwałaby 30 dni, gdyby sędzia miał tylko tą jedną sprawę a nie jeszcze 200-300 innych, w pogotowiu byliby biegli lekarze, zajmujący się tylko tą jedną sprawą, świadkowi czekaliby w pogotowiu a korespondencję przekazywaliby umyślni kurierzy. Jak czytam takie bzdury, to mnie nosi...

      • 2 8

      • To trzeba zmienić prawo aby szybciej poszkodowani dostali odszkodowanie i mogli kontynuować leczenie. 6 lat od wypadku, a nie ma jeszcze odszkodowania. To skandal! Kobieta potrzebuje pomocy, rehabilitacji, leczenia specjalistycznego.

        • 2 0

      • Każdy Polak zna się na wszystkim najlepiej przecież.

        • 2 1

    • Pańswo bezprawia i My to tolerujemy?

      Nie. My tak głosujemy...

      • 2 0

    • Sądy i tak zasądzają odpowiedzialność na przyszłość bo stan zdowiela zawsze może się pogorszyć.

      • 0 0

    • Idź do Sądu Najwyższego Somalii

      • 0 6

  • rozmowa przez komórke przy przekraczanuiu jezdni jest wykroczeniem karanym mandatem

    tak jest na Słowacki a u nas... wiadomo Polska dziki kraj

    • 3 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane