• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

322 tys. zł kary za zrzut ścieków do Motławy

bra
28 maja 2018 (artykuł sprzed 6 lat) 
W ciągu trzech dób do Motławy trafiło 100 mln litrów ścieków, ale nie spowodowały one katastrofy ekologicznej. W ciągu trzech dób do Motławy trafiło 100 mln litrów ścieków, ale nie spowodowały one katastrofy ekologicznej.

Gdańsk nałożył karę 322,5 tys. zł na spółkę SNG, za "nieprawidłową realizację umowy". Ma to związek z awarią w przepompowni na Ołowiance i zrzutem ok. 100 mln litrów ścieków do wód Motławy.



Do awarii przepompowni na Ołowiance doszło 15 maja. W jej wyniku ścieki musiały zostać awaryjnie zrzucane do Motławy. Trwało to niemal trzy doby. W tym czasie do rzeki trafiło ok. 100 mln litrów ścieków. Zrzut nie wyrządził jednak szkód w środowisku.

By uniknąć tzw. przyduchy (sytuacji w której dochodzi do duszenia się ryb i obumierania roślinności) woda w Motławie była natleniana.

Już w zeszłym tygodniu informowaliśmy, że urzędnicy przymierzają się do nałożenia kary na spółkę SNG, która w 1993 roku zawarła umowę z miastem na 30 lat, na dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków.

Czytaj też: SNG wyjaśnia okoliczności awarii

Teraz pojawił się oficjalny komunikat, że gmina Gdańsk nałożyła na Saur karę w wysokości 332,5 tys. zł za "nieprawidłową realizację umowy". Jak tłumaczą urzędnicy, kara została nałożona i obliczona zgodnie z obowiązującym kontraktem.

Jak została wyliczona kara?
0,0025 x 324 587 x 69 x 5,76 = 322 509,64 zł
  • opłata za odprowadzenie 1 m sześc. ścieków: 5,76 zł
  • liczba mieszkańców Gdańska i Sopotu na dzień 31.12.2017 obsługiwanych przez przepompownię Ołowianka: 324 587
  • czas trwania awarii przepompowni ścieków: 69 godzin.
  • wysokość kary równa opłacie 0,0025 m sześc. na jednego mieszkańca, za jedną godzinę przerwy

bra

Opinie (553) ponad 50 zablokowanych

  • Adamowicz blaznie czas sie skonczyl.Za 320 tysiecy to mozesz sobie kupic male mieszkanko.Nie takie jak Twoje.

    • 29 2

  • (2)

    A czemu nikt nie wyliczy strat poniesionych na turystyce z powodu smrodu w morzu i nie dorzuci dodatkowej kary?

    • 31 2

    • jakie straty? lecz się sopocka hotelarko na 10 pokoikach

      • 3 7

    • ale do czyjej kasy ma póść ta kara - do hotelarzy ?

      SNG przerzuci tą karę na mieszkańców i zapłaci z naszych opłat, a do tego miasto jest właścicielem 49% firmy, więc w razie czego połowę zapłacimy z naszych podatków
      więc kogo chcesz karać - mieszkańców ?
      jak się nie obrócisz to i tak d*pa z tyłu a za wszystkie kary zapłacą mieszkańcy Gdańska i Sopotu

      • 0 1

  • (1)

    Dziwi mnie kto głosuje na ekipe budynia skoro taki hejt (a raczej prawda) w komentarzach? Czyżby nagłe przebudzenie gdańszczan? Ps uwaga na niemieckie psy, lubia szczekac zaraz za wyborcza.

    • 19 6

    • Pytanie o fałszowanie wyników staje się zasadne.

      • 1 5

  • asus (1)

    Widać jak trudno jest siebie ukarać !!!!! A t kwota nawet nie wystarczy na posprzątanie wokoło przepompowni i nie jest to żadna kara. We Francji taka firma przestała by istnieć jako bankrut.

    • 19 0

    • jaki bankrut

      miasto jest właścicielem 49% firmy, a jako monopolista nie mogą zbankrutować, co najwyżej podniosą opłaty i tak za wszystko zapłacą mieszkańcy Gdańska i Sopotu

      • 0 0

  • Lepszy diabel jak Adamowicz.Dla przyglupow i zlodziei zawsze idol.

    • 19 1

  • Widzisz pudding 87%%

    Że za mała twój koniec bliski papa

    • 20 1

  • (5)

    mam czas wiec moge to wrzucic jeszcze raz:
    No niezle jaja, to sie nadaje do prokuratury. 100mln litrow to 100 tys m3 sciekow, wyszlo im taniej niz ja place za scieki bo tylko 3.225 zł za m3....
    Wynika z tego ze zarobili na tym nie ponoszac kosztow utylizacji, przeciez za te scieki juz zaplacili mieszkancy wiecej za m3 niz wynosi kara.

    • 35 1

    • (3)

      Wychodzi na to, że zarobili na czysto jakieś 1,2 mln!!!!!!

      • 6 1

      • c*uje

        • 2 0

      • Przychód to nie dochód (1)

        A odróżniacie przychód od dochodu? Zarabia to się kilka procent od przychodu, jak dobrze idzie interes.

        • 2 1

        • Pod warunkiem, że nie sprzedaje się najdroższej wody w Polsce wśród dużych miast

          i że nie jest się lokalnym monopolistą

          • 0 0

    • ale co proponujesz ?

      popatrz na realia
      miasto jest właścicielem połowy firmy ( 49%) więc to miasto również zarobiło - jak piszesz
      chciałbyś większej kary ? - to zapłaci miasto jako współudziałowiec z naszych podatków
      jeśli firma nie wydoli z zapłatą kary, to podniesie ceny dla mieszkańców, a nie masz innej firmy do wyboru, to jest monopolista
      więc co proponujesz ?

      • 0 0

  • Postanowienie

    Adamowicz przelicza wszystko na mieszkania i wyszło mu jedno małe mieszkanko

    • 22 1

  • kara finansowa za ścieki (1)

    pewnie następnym razem dolne miasto zaleją g*wnem - kary nie będzie , na pewno !

    • 19 1

    • Syf,kiła i mogiła.

      Jestem przeciwny takim awariom ale gdy następna się zdaży to może te całe menelstwo z Łąkowej i tych ciasnych bocznych uliczek potopi się.

      • 0 1

  • Adamowicz to twój koniec, splyniesz na jesieni razem ze ściekami z motlawy

    • 21 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane