• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

4,5 roku więzienia za spowodowanie wypadku bez prawa jazdy

Piotr Weltrowski
5 lipca 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Śrutem w nawierzchnie kolejnych ulic w Gdańsku
21-latek wjechał czołowo w samochód, którym podróżowała cała rodzina. Prowadził, choć nie posiadał prawa jazdy. 21-latek wjechał czołowo w samochód, którym podróżowała cała rodzina. Prowadził, choć nie posiadał prawa jazdy.

Choć nigdy nie skończył kursu prawa jazdy, to wsiadł za kierownicę bmw, jechał szybciej niż powinien, a gdy stracił panowanie nad pojazdem, uderzył w jadące z naprzeciwka auto i poważnie ranił trzy osoby. W środę gdański sąd skazał 21-latka na 4 lata i 6 miesięcy więzienia.



Jak oceniasz wyrok gdańskiego sądu?

Do wypadku doszło 15 stycznia 2016 roku na ul. Świętokrzyskiej zobacz na mapie Gdańska w Gdańsku. Państwo Golimowscy wracali do domu. Pani Liliana była w 31. tygodniu ciąży, razem z mężem i 1,5-roczną córeczką Mają wracali z badania USG. Po drodze odwiedzili rodzinę i zabrali ze sobą chrześniaka.

Byli na ul. Świętokrzyskiej, kiedy Paweł Golimowski zauważył auto, które wyjechało z zakrętu i jechało prosto na nich tym samy pasem. Próbował uniknąć kolizji, ale bezskutecznie. Doszło do czołowego zderzenia.

Czytaj więcej o wypadku i jego skutkach dla rodziny Golimowskich

Pani Liliana została poważnie ranna. Aby ratować życie jej i jej nienarodzonego dziecka, lekarze zdecydowali się na cesarskie cięcie. Jeszcze poważniej ranna została 1,5-letnia córeczka kobiety - do tej pory nie widzi, nie mówi i nie chodzi. Obrażenia - choć mniejsze - odniósł również chrześniak pani Golimowskiej.

Sprawcą wypadku był 21-letni wówczas Dominik E. - jechał bmw swojej matki do dziewczyny. Nie posiadał prawa jazdy, a samochód nie miał aktualnego przeglądu. Według prokuratury, nie dostosował prędkości do trudnych warunków na drodze i stracił panowanie nad pojazdem.

W środę 21-latek nie stawił się przed sądem, tu zdjęcie z jednej z wcześniejszych rozpraw. W środę 21-latek nie stawił się przed sądem, tu zdjęcie z jednej z wcześniejszych rozpraw.

Nieprzekonujące tłumaczenia 21-latka

Sprawca wypadku nie potrafił wytłumaczyć przed sądem, dlaczego wsiadł za kierownicę, choć nie posiadał prawa jazdy. Na różnych etapach postępowania zmieniał zresztą swoją wersję wydarzeń. Raz twierdził, że "sam od siebie nauczył się jeździć" i jeździł autem wielokrotnie, a za innym razem, że w momencie wypadku prowadził samochód pierwszy raz w życiu.

Mężczyzna przeprosił członków skrzywdzonej przez siebie rodziny dopiero - jak to ujął sąd, w uzasadnieniu wyroku - "w blasku fleszy", gdy rozpoczął się proces w jego sprawie. Wcześniej nie próbował się z pokrzywdzonymi skontaktować ani sprawdzić, jakie skutki przyniósł jego czyn.

Sąd uznał to za okoliczności dodatkowo obciążające Dominika E., który na odczytaniu wyroku nie pojawił się.

Poszkodowani: "Wyrok jest sprawiedliwy"

Poza karą bezwzględnego więzienia sąd nałożył na 21-latka także 6-letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, nakazał mu także zapłatę 125 tys. zł nawiązki na rzecz członków poszkodowanej rodziny.

Wyrok nie jest prawomocny. Póki wyrok się nie uprawomocni, Dominik E. będzie objęty dozorem policyjnym. Sąd zakazał mu także opuszczania kraju.

Już po ogłoszeniu decyzji sądu skomentował ją dla nas Paweł Golimowski, jeden z poszkodowanych. Stwierdził, że "wyrok jest sprawiedliwy". Nie chciał na razie zdradzić, czy jego rodzina wytoczy też sprawcy wypadku osobny cywilny proces.

Z rozstrzygnięcia sądu zadowolona była także prokuratura. Obrońca Dominika E. - podobnie jak jego klient - nie pojawił się w sądzie.

Opinie (281) 7 zablokowanych

  • straszna tragedia i takie pokazówki sa jak najbardziej potrzebne. Niemniej, logicznie myśląc uzasadnienie wyroku jest nieco słabe. Został skazany, bo nie miał prawa jazdy. Odwalając podobny numer z uprawnieniami nie dostałby nic- codzienność na drodze. Biorąc wiec pod uwagę zakres kursu prawa jazdy i brak konieczności zdawania egzaminów na płycie poślizgowej nie widzę specjalnego uzasadnienia dla wyroku. Nie mówię, ze nie powinien go dostać- bo powinien. Ale na logikę to nie ma większego sensu.

    • 7 1

  • ...wyrok (3)

    ten wyrok to kpina !!!! świadomie wsiadł do auta i jest dorosły! za ten wypadek powinien odpokutować do końca życia !!!! okaleczył masakrycznie dziecko !!!!

    • 21 0

    • Art. 177. KK (1)

      § 1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

      § 2. Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, sprawcapodlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

      § 3. Jeżeli pokrzywdzonym jest wyłącznie osoba najbliższa, ściganie przestępstwa określonego w § 1 następuje na jej wniosek.

      • 0 0

      • Widzisz gdzieś tu zapis o braku uprawnień do kierowania ???

        • 1 0

    • Czy ty myślisz że jak ktoś wsiądzie do auta posiadając uprawnienia po spowodowaniu takiego wypadku jest niewinny ???

      • 2 0

  • Mało sprawiedliwy wyrok (3)

    Ten g*wniarz powinien dostać co najmniej 25 lat !!!!!

    • 62 3

    • lepiej 100 lat i alkatras (1)

      Powinni go do gułagu wysłać, 4 lata za dużo moze niechciał

      • 2 0

      • 1000 lat proponuje niech zgnije w pierdli na nasz koszt.

        Siłownia, biblioteka może się poskarży do Strasburga i kompa dostanie z netem ?

        • 2 0

    • ale przymusowych prac na rzecz renty dla poszkodowanego.

      • 11 0

  • 4.5 to za malo

    S...synu. 4,5 lat to za malo z**bjjjeeEE@ dla ciebueie

    • 3 0

  • za mało

    • 14 0

  • Skandal 4,5 roku

    • 10 0

  • a co z Matka sprawcy (2)

    Ja tez powinni pociagnac do odpowiedzialnosci za uzyczenie auta osobie bez uprawnien. A co do samego auta to ciekawe czemu nie mailo przegladu. Moze ktos z naszych politykow wziol by sie w koncu za to przywozenie zlomu z za zachodniej granicy.

    • 24 1

    • "ciekawe czemu nie mailo przegladu" (1)

      Naprawdę nie wiesz czemu ??? Więc tłumaczę i objaśniam.
      Przeglądy to w naszym kraju ściema wyciąganie kasy.
      Bo ludzie tak oszczędzają, pojeździ pól roku i ma 50 zł do przodu.
      Za brak przeglądu nie ma żadnych sankcji poza zatrzymaniem dowodu przez policję.
      Brak przeglądu czy tez jego posiadanie nie świadczy o sprawności auta i tyle.
      Przegląd jest ważny jedynie w przypadku AC, bo to jest w warunkach ubezpieczenia.
      Każde OC jest ważne bez przeglądu bo jest obowiązkowe.

      • 1 2

      • Lemingi i tak nie zrozumieją albo lepiej powiedzą że za brak przeglądu trzeba iść do więzienia bo on płaci przecież.

        Większość nawet nie wie że te przeglądy to ściema bo się nie zna. Chodzi tylko o zasadę ja zapłaciłem to ty też, ot taka polska wypaczona sprawiedliwość.
        Pomyśleć za co płacę przez 3 minuty ściemy to za dużo dla przeciętnego leminga.

        • 1 3

  • Pffff co to za wyrok?dożywocie !!!!a nie4,5roku

    • 9 1

  • Mieć doniczkę a w niej wesoły tytoń ...

    .

    • 3 1

  • bedzie nowy ci*l (1)

    tata policiant oj mlody bedzie jazda chlopaki niemoga sie doczekac

    • 11 0

    • Chłopie obudź się jak dobrze pójdzie to on ich wszystkich tam ułoży

      Dzisiejsi bandyci to mają takie metody, że rozsypiają ulotki po mieście że ktoś sypie w śledztwie. Żenada

      • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane