- 1 Remont "Słoneczka". Będzie nowy wystrój (39 opinii)
- 2 Masz interes? Zostaw kartkę (114 opinii)
- 3 Całe Trójmiasto w strefie zakażenia ASF (259 opinii)
- 4 Reforma ortografii wymusi zmiany w miastach (185 opinii)
- 5 Od soboty spore utrudnienia na A1 (65 opinii)
- 6 Lody Miś były serwowane na ruinach zamku (107 opinii)
Przyjęto uchwałę o przewozie rowerów komunikacją miejską
Dyskusja nad zmianami w uchwale o przewożeniu rowerów w pojazdach komunikacji miejskiej trwała kilkadziesiąt minut i - co nie było trudne do przewidzenia - podzieliła radnych na zwolenników nowych przepisów i ich przeciwników. Przysłuchiwało się jej ok. 10 pracowników GAiT. Ostatecznie po ponadgodzinnej dyskusji uchwałę przyjęto.
Po tym, jak zmiany w uchwale przedstawił Wojciech Siółkowski, z-ca dyrektora ZTM głos zabrali radni. Jako pierwszy Przemysław Majewski z PiS.
- Przewożenie roweru komunikacją jest zachowaniem wyjątkowym. Często jednak konfrontacja rowerzystów z osobami na wózku czy matką z dzieckiem kończy się konfliktem, a odpowiedzialność za to co się dzieje w pojazdach spoczywa na kierowcach i motorniczych. Cedowanie na nich tej odpowiedzialności jest dyskusyjne.
Odpowiedział mu Piotr Borawski, wiceprezydent Gdańska.
- Szanuję głosy pracowników GAiT. Spotkaliśmy się ze związkowcami, prezesem Maciejem Lisickim i dyrektorem Sebastianem Zomkowskim. Postulaty związkowców były dwa: likwidacja sprzedaży biletów przez prowadzących pojazdy oraz całkowity zakaz przewożenia rowerów. Musimy jednak myśleć o wszystkich mieszkańcach. Uchwała jest w naszym przekonaniu rozsądnym kompromisem.
Borawski zwrócił się też bezpośrednio do radnych opozycji.
- Jeśli uważacie, by zakazać sprzedaży biletów i przewożenia rowerów i zbierzecie większość w tej sprawie, jesteśmy skłonni do dyskusji. Nie możemy zapisać w uchwale zasad współżycia społecznego czy kultury osobistej. Czy mamy w komunikacji w Gdańsku zakazać przewozu rowerów? A może wprowadzenia dodatkowych opłat za przewóz rowerów? Proszę określić swoje stanowisko - powiedział Borawski do przewodniczącego klubu PiS Kazimierza Koralewskiego.
- Nie dziwię się kierowcom, że dążą do komfortu pracy i walczą o bezpieczeństwo pasażerów - odpowiedział Koralewski. - To nieprawda, że pasażer będzie brał odpowiedzialność za to co się stanie w pojeździe. Bo do pojazdu wpuścił go przewoźnik. Ubolewamy, że stanowisko związków zawodowych nie zostało uwzględnione przez władze miasta.
Emocji nie ukrywał radny Andrzej Skiba (PiS). Jak mówił, sam codziennie korzysta z transportu zbiorowego i problem poruszony w dyskusji jest mu znany.
- Codziennie widzę, z jakimi trudnościami musi się mierzyć każdy kierowca czy motorniczy. Ciąży na nim duża presja, musi dbać o bezpieczeństwo wszystkich pasażerów. Taka osoba nie powinna mieć żadnych innych zadań ponad prowadzenie pojazdu czy pomaganie we wsiadaniu osobom niepełnosprawnym. Kierowca nie może zajmować się w czasie jazdy decydowaniem czy może jechać ten czy inny pasażer. Nie może zajmować się sprzedawaniem biletów. Co od lat stoi na przeszkodzie, by taki bilet można było kupić w biletomacie?
Wiceprezydent Borawski tłumaczył, że nie może wykazać się niegospodarnością i w trakcie prac spółki Innobaltica nad wprowadzeniem wspólnego biletu nagle kupić i instalować w pojazdach biletomatów, których czas amortyzacji wynosi kilka lat.
Głos w dyskusji zabrał też Karol Rabenda. Jego zdaniem uchwała zachęci rowerzystów do podróżowania komunikacją miejską i problem się nasili.
- Jak wobec tego chcecie rozwiązać problem, gdy na przystankach pojawią się rowerzyści, matki czy ojcowie z wózkiem oraz osoby niepełnosprawne. Spór będzie musiał rozstrzygać kierowca. Robimy ukłon w kierunku grupy [rowerzystów], która tej pomocy nie potrzebuje - przekonywał radny PiS i złożył wniosek o ponowne skierowanie uchwały do prac w komisji.
W głosowaniu wniosek radnego został odrzucony.
- Proszę zwrócić uwagę, że ta uchwała ogranicza przewóz rowerów w pojazdach, które nie będą miały stosownych piktogramów i nie będą wyposażone w stojaki, wieszaki czy pasy. Będzie to możliwe tylko w autobusach i tramwajach, które zostaną do tego dostosowane - zauważył Cezary Śpiewak-Dowbór z Koalicji Obywatelskiej.
Ostatecznie po ponadgodzinnej dyskusji uchwałę przyjęto.
Za głosowało 21 radnych, przeciw było 10 radnych. Jeden radny lub radna wstrzymała się od głosu.
Mobilizacja kierowców i motorniczych to pokłosie uchwały, jaką radni miasta mają poddać pod głosowanie na dzisiejszej sesji. Zmiany w przepisach dotyczą m.in. przewozu rowerów w pojazdach komunikacji miejskiej. Uchwała zakłada, że wkrótce będzie to możliwe tylko w pojazdach oznaczonych piktogramem, w miejscu do tego wyznaczonym. Dodatkowo rower będzie musiał być zabezpieczony specjalnymi pasami, a pełną odpowiedzialność za ewentualne szkody ponosi pasażer.
Dlaczego więc zaproponowane zmiany, które teoretycznie powinny uregulować sporne kwestie między rowerzystami, pasażerami a kierowcami i motorniczymi, nie podobają się tym pracownikom GAiT?
Brak elementarnych wymogów bezpieczeństwa
Jak czytamy w uzasadnieniu pisma, jakie kilka dni temu trafiło na biurko władz miasta, związkowcy zwracają uwagę, że kierowcy i motorniczowie wciąż są zmuszani do przewozu rowerów "w pojazdach, które nie spełniają nawet elementarnych wymogów bezpieczeństwa, tj. nie mają wyodrębnionej przestrzeni bagażowej odizolowanej od pasażerów oraz żadnych urządzeń mocujących i zabezpieczających rowery przed gwałtownym hamowaniem".
- Tylko brakiem wyobraźni oraz wiedzy z fizyki można wytłumaczyć projektantów obecnych i tych nowo proponowanych przepisów porządkowych. W tej sytuacji dalej się chce obciążać odpowiedzialnością kierujących za skutki dopuszczenia do ruchu nieodpowiedniego taboru - czytamy w uzasadnieniu stanowiska związkowców.
Policja i sądy po stronie pokrzywdzonego, a nie kierowcy
Jako "prawnie kontrowersyjny" związkowcy określają też zapis o odpowiedzialności pasażerów za powstanie ewentualnych szkód w trakcie przewozu bagażu, roweru czy hulajnogi.
- W praktyce zarówno policja, jak i sądy są zawsze po stronie pokrzywdzonego, a nie kierującego - twierdzą związkowcy. - Ten zapis w żadnym wypadku nie zabezpiecza kierujących przed odpowiedzialnością prawną i materialną za ewentualne szkody.
Uchwała w nowym brzmieniu precyzuje też, że pierwszeństwo podczas zajmowania miejsca w pojeździe przed osobą z rowerem mają mieć osoby niepełnosprawne na wózkach oraz pasażerowie z wózkami dziecięcymi. Ewentualny przewóz kilku osób ma być zależny od decyzji kierującego.
- Na tym tle dochodzi do najczęstszych sporów między pasażerami i kierującymi pojazdami. W takich sytuacjach solidarność pozostałych pasażerów powoduje wręcz presję społeczną i frustrację kierujących - podkreślają pracownicy GAiT.
Stencel: chcemy, by władze nas wysłuchały
Poza 500 podpisami pracowników związkowcy do swojego protestu dołączyli też obszerną opinię z Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku, która sprawą zajęła się już we wrześniu 2019 r.
- Ani obecne, ani nowe zmiany w przepisach nie gwarantują komfortu i bezpieczeństwa pracy kierowców i motorniczych, którzy zawsze ponoszą pełną odpowiedzialność za przewożonych pasażerów - tłumaczy Stanisław Stencel, przewodniczący Związku Zawodowego Pracowników Komunikacji Miejskiej w Gdańsku. - Poza tym czujemy się zwodzeni obietnicami o likwidacji sprzedaży biletów przez prowadzących pojazdy. Na mocy porozumienia z 2016 r. miało to nastąpić do końca 2019 r., a tymczasem mamy rok 2020 i teraz nakłada się na nas obowiązek sprzedaży karnetów. Pojawimy się na sesji, bo chcemy zabrać głos w tej sprawie. Mamy nadzieję, że władze miasta będą chciały nas wysłuchać - dodaje.
Początek czwartkowej sesji Rady Miasta o godz. 9.
Opinie (853) ponad 20 zablokowanych
-
2020-01-30 17:39
Podpora to tylko krzyczy a robi tyle co reszta tak zwanych związkowcow (1)
- 2 1
-
2020-01-30 18:20
Czytałem o Guzikiewiczu ,jak nie sprząta to haków na Grodzkiego szuka ,jako Sygnalista zrzeszony ?
- 0 0
-
2020-01-30 17:41
A kunia? (1)
Będę mógł wozić kunia w autobusie? No bo co ja zrobię jak kuniowi podkowa odpadnie?
- 8 2
-
2020-01-30 18:20
Dostępne a tanie nosidełka ,rozmiar 6 XXl
- 1 1
-
2020-01-30 17:43
Rower (4)
W Kodeksie Ruchu Drogowego rower, to ,,pojazd,, napędzany siłą mięśni. Autobus, to pojazd przeznaczony do przewozu więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą a nie innych pojazdów. W razie jakiegoś zdarzenia prokurator nie zapyta kierowcy- kto panu kazał? Ale zapyta -dlaczego pan przewoził inny pojazd w autobusie?!!!
- 12 2
-
2020-01-30 18:22
No dobre i podobne ,to inwalidzi powinni się czołgać na przejściach ,a wózek osobno ? (3)
- 1 6
-
2020-01-30 18:29
Rower (2)
Wózek inwalidzki w kodeksie drogowym nie jest pojazdem
- 6 1
-
2020-01-30 22:42
(1)
A wozek dzieciecy?
- 0 0
-
2020-01-31 03:54
Także nie jest
- 0 0
-
2020-01-30 17:44
Widzę tu na forum chamow związkowych (3)
Z GAiT. Minusujecie rowerzystów i sobie nawzajem schlebiacie o wielcy wy łaskawcy ? I wasi fani ?
Nawala mi rower, idę z buta nawet z 30 km (mój rekord to trasa Pogorze Dln. - Redlowo). Wolę to mimo 56 lat na karku niż skorzystać z łaski wielmoży kierującego autobusem, tramwajem czy taxi, na którego prędzej zwymiotowalbym aniżeli prosił go o łaskę przewiezienia roweru.- 4 13
-
2020-01-30 18:24
Krzykacze nie posiadają roweru , nie umieją jeżdzić , lub jako potomkowie fornali sie Wstydzą !
- 5 0
-
2020-01-30 18:37
I tak trzymaj .
Nikt nie ma ochoty z tobą jeżdzić w autobusie. Z twoim złomem szczególnie.
- 8 2
-
2020-01-30 18:52
to super że leziesz pieszo i tak niech pozostanie
wszak twe miejsce na polu
- 4 2
-
2020-01-30 17:48
Dyszka albo dwie za przewóz roweru. (3)
Jak będziesz musiał to zapłacisz. Rekreacyjnie to się zastanowisz.
- 12 7
-
2020-01-31 08:20
Zgoda zapłacę ale jak Ty bedziesz wchodził z walizką to też będziesz płacił dyszkę albo dwie bo walizka zajmuje tyle miejsca co pasażer..
- 1 1
-
2020-01-31 10:07
I to byłoby uczciwe postawienie sprawy. Mam rower, nie miałam jeszcze potrzeby przewożenia go autobusem ale wolałabym mieć poczucie że w razie awarii, upadku z roweru daleko od domu itp. mogę skorzystać z komunikacji za którą i tak płacę. I nawet niech inny pasażer przewozi sobie walizkę za darmo jak musi.
- 0 0
-
2020-02-04 17:43
No za wózek dziecięcy tak z 5 dyszek by musiało być żeby było sprawiedliwie , jak mamuśka sobie zapłaci to na następny raz się zastanowi czy było warto i pomknie z wózkiem chodnikiem i będzie zdrowiej i bezpieczniej !!!!!
- 0 0
-
2020-01-30 18:14
CO wy (1)
Jak slysze te komentarze otylych osob, ze rowery to tylko na sciezkach... Czasami jest potrzeba przewiezienia roweru, bo cos sie uszkodzilo, bo jeden podjazd pod gorke Lostowicka...
A niech zakazuja wjazdu rowerom. Chetnie sie przesiade z roweru na samochod, a co, dolacze do Was otyle kluchy. Chtnie zwieksze korek i postoje z Wami- 2 9
-
2020-01-30 18:26
Rower
Niech zmienią przepisy ruchu drogowego i dostosują homologacje autobusów, a żaden kierowca słowa nie powie. Będzie, ten przewóz zgodny z przepisami.
- 2 2
-
2020-01-30 18:21
Jak ktoś jedzie rowerem
to jedzie rowerem. I koniec. Rozumiem, gdy rower ma awarię, gdy nagły żywioł powoduje brak możliwości jazdy... Ale rower to pojazd samojezdny. Bez przesady. Jak ktoś nie daje rady jechać, niech zostawi rower w domu. Oczywiście, można się zastanawiać nad liniami dowożącymi rowerzystów w jakieś miejsca - początki szlaków rowerowych. Ale wszędzie? Rower to ogromna kobyła, brudne duże koła, waga kilkunastu kilogramów.
- 8 2
-
2020-01-30 18:34
Wszystkim rowerzystom pękła guma (2)
na 9 m-cy przed urodzeniem . I tak już im zostało. Ofiary.....
- 11 6
-
2020-01-30 18:50
ofiary pękniętej
gumy...
- 3 0
-
2020-01-31 08:21
a jak to było z twoim poczęciem
- 0 0
-
2020-01-30 18:45
Radni bezradni sobie a przepisy państwowe sobie
Więc radni Wam rowerzystom umozliwili a my kierowcy i tak Was zabierać nie będziemy ponieważ nas obowiązuje nadrzędny przepis prawa przewozowego i prawa o ruchu drogowym a nie wymysł radnego który chce mieć cieplutką posadkę na kolejną kadencję
- 7 1
-
2020-01-30 18:48
Do mnie kanar się przyczepił , że jadę z torbą podróżną (1)
i powinienem za nią zapłacić osobny bilet, mimo , że nie leżała na siedzeniu. Skoro ja muszę płacić za torbę, to taki rowerzysta powinien płacić kilka razy tyle za rower i jeszcze go dobrze zabezpieczyć oraz trzymać z daleka od innych pasażerów.
- 6 1
-
2020-01-30 20:04
pies ogrodnika
słoma wiechciami z lakierków ci wylazi, fornalu od gnoju- 1 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.