• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

65 lat to za dużo, by zostać prorektorem?

rb
18 kwietnia 2012 (artykuł sprzed 12 lat) 
Prof. Barbara Kamińska, jest dyskryminowana ze względu na wiek i nie może zostać prorektorem. Prof. Barbara Kamińska, jest dyskryminowana ze względu na wiek i nie może zostać prorektorem.

Studenci Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego są oburzeni. Lubiana i ceniona prof. Barbara Kamińska, nie mogła zostać prorektorem uczelni, bo zgodnie z ustawą, przeszkodą jest jej wiek.



Zdaniem studentów Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego prof. Barbara Kamińska, była najlepszym kandydatem na prorektora. Jednak, ku ich wielkiemu zaskoczeniu, okazało się, że mimo iż od lat kieruje ona Kliniką Pediatrii i Gastroenterologii, nie może się starać o stanowisko. Powód? W ubiegłym roku skończyła 65 lat.

Jako profesor uczelniany Kamińska może pracować na uczelni na pełnym etacie do 70 roku życia, ale już funkcje prorektora może pełnić tylko do 65 roku życia. A dłużej tylko wtedy, gdyby była profesorem belwederskim.

Czy spotkałeś się z dyskryminacją w pracy ze względu na wiek?

- To jawna dyskryminacja pracownika z tytułu jego wieku. A w kontekście emerytalnej reformy Donalda Tuska to jakiś absurd - denerwują się studenci w rozmowie z "Dziennikiem Bałtyckim", który jako pierwszy poinformował o sprawie.

Do ich opinii przychyla się prof. Janusz Moryś, rektor GUM-ed. Zaznacza, że takiego przepisu nie ma w żadnym innym kraju Unii Europejskiej. Rektor podkreśla, że w kontekście prawa międzynarodowego jest to łamanie swobód obywatelskich.

Jednak uczelniani prawnicy nie zmienili zdania. Studenci musieli wskazać innego kandydata na prorektora. Spośród czterech wybrali prof. Marcina Gruchałę, kardiologa.

Rząd prowadzi ostatnie prace nad ustawą emerytalną, w której wiek emerytalny zostanie podniesiony do 67 roku życia.
rb

Miejsca

Opinie (85) 1 zablokowana

  • do 67 roku życia... (13)

    ... pracować powini wszyscy wyborcy PO, reszta społeczeństwa na dotychczasowych zasadach

    • 89 28

    • bzdury pleciesz. (10)

      67 lat to KONIECZNOŚĆ, spoleczenstwo sie starzeje - kto bedzie na ciebie pracowal? twoj nienarodzony syn?

      • 17 30

      • (1)

        te emerytury wsadzcie sobie w d...,
        najlepiej samemu odkladać !

        • 9 1

        • odkladac

          TAK ofsze jesli ma sie z czego.Pracuje uczciwie 27lat fizycznie nie na stolku jak urzedasy.Zarabiam.Niestac mnie aby odkladac z ledwoscia starcza na oszczedny odpoczynek raz na rok,a znam wiele osob ktorych nawet na to niestac.

          • 1 2

      • (4)

        To niech będzie dziedziczenie składek, a nie grabież, niech będzie wybór bo ja chcę być wolny, dwa ceny zanim my trafimy na emeryturę to, czy będziemy dostawali x, czy x+"conieco" to i tak marne pocieszenie, także odkładać jak ktoś może i liczyć na dzieci. A i bajki, że będzie mniej osób, to więcej pracy - w ostatnich latach z Polski wyjechało myślę, że ponad 1mln osób, Anglia, Irlandia, Skandynawia, część pracuje też poza granicami na kontraktach i co bezrobocie generalnie jeśli się waha to do góry...

        • 20 4

        • (3)

          Rozumiem, że ubezpieczenia społeczne nazywasz "grabieżą" w ramach solidarności społecznej?

          • 6 16

          • rozumiem, że z nich zawzięcie korzystasz zamiast pracować ?

            • 0 0

          • (1)

            Nie, część powinna być dziedziczona, bo to ktoś na to pracował własnymi rękoma/umysłem i ten ktoś być może jest czyimś ojcem lub matką, tych pieniędzy nie wziął z kosmosu, a że umarł za wcześnie, to co ma za to pośmiertnie zostać ukarany konfiskatą?

            • 18 3

            • problem jest też inny

              starsi ustawili się, emerytura po 15 latach, renta, przywileje i nie chcą tego oddać, ale zmuszają młode pokolenie na pracę do śmierci na ich wygodne życie, do tego masa urzędasów i brak kontroli nad trwonieniem publicznych pieniędzy

              • 3 3

      • Włącz rozum - wwyłącz TVN

        • 10 6

      • no to rozmnorzaj sie a nie stekasz

        • 4 5

      • aha tylko, że taktyka przeciągania wajchy w stronę wydłużanie wieku niczego nie da, wobec faktu, że większość polskich par zwyczajnie nie stać na 3 dzieci, a czasami 2ka już budzi zdziwienie... Skończy się to albo pracą do śmierci - już jest blisko, albo ty, że otworzymy rynek pracy dla Wietnamczyków - i będziemy mieli Vietnam-Town w większości dużych miast.

        • 9 1

    • ja tam bym PO wysłał na wcześniejszą emeryturę. (1)

      byle tylko zeszli ze sceny, nim do końca rozwalą kraj!

      • 6 2

      • dokładnie, zanim zdążą zrobić coś takiego

        że masz żyć i pracować do 90-tki żeby do tego wieku opłacać ZUS, a jak pozwolisz sobie umrzeć wcześniej, to twoje dzieci będą płacić składki, których nie zdążyłeś zapłacić !! Znając Tuska jest do tego zdolny.

        • 5 2

  • chcieliscie tuska ruska to macie! droga benzyne i tyrajcie do 67 roku ;P

    • 3 7

  • co za bzdury (5)

    uczelnie wyższe to idiotyzm.... spoeczeństo polskie paci krocie zeby banda ynteligentow uczyla sie za darmoche, aaaa przepraszam, OBIJAŁA się za darmoche... żalosne

    • 20 137

    • Nie rozumiem po co pomisujecie gościa... (2)

      Niestety taka prawda. Jak ja szedłem na studia to wykształcenie wyższe było czymś ważnym, czymś gwarantującym pracę. Miało się wybór - albo studia albo wojo (ewentualne kombinacje z kategoriami żeby nie wzięli). Kończąc studia trafiłem na rynek gdzie mamy samych magistrów i inżynierów, 80% z nich to pomyłka systemu i nigdy nie powinni uzyskac żadnego dyplomu bo nawet ze zdaniem matury najwyraźniej mieli problem. Tacy ludzie potem zajmują miejsca specjalistów w firmach i spowalniają ich rozwój przez swoje ograniczenie...
      Uprzedzając to co zaraz napiszecie, czyli że jestem zazdrosny że inni mają pracę - mam pracę... i krew mnie zalewa jak patrzę co się dzieje, jak muszę uczyć podstaw ciemnoty wypluwane przez system edukacji bo niczego ich nie nauczono.
      Kiedyś polskie uczelnie miały szane na top rankingów, w tej chwili są zaledwie średnie i to tylko dlatego, że uczą masy śmieci z wszystkich dziedzin - tak jak licea. 2 lata specjalizacji? Przcież to jest śmieszne... idąc na chirurga nie interesuje mnie sytuacja gospodarcza w Etiopii... idąc na informatyka mam gdzieś rozmnarzanie mszaków...
      Do tego dochodzi brak jakiegokolwiek wymuszenia na uczelniach aktualizacji programu. Pan profesor żyje dalej w latach 90tych i tego uczy swoich studentów. Jesli nie jest aktywny zawodowo poza uczelnią to mamy pewność, że student którego uczył trafi na rynek pracy i będzie uczył się sam od zera, a dyplom ukończenia uczelni ozdobi jegoscianę i CV... łechatjąc przy tym ego rektuterów przebierających w stosach ciemnoty żeby wybrać jednego kandydata, który może coś sobą reprezentuje... :)
      W tej chwili lepszym i bardziej dochodowym źródłem utrzymania staje się praca fizyczna bo pracodawcy przebierają w "inteligentach", ręce opadają... :)

      Polska to kraj produkujący największą ilośc inżynierów i magistrów na świecie, wszystko za friko... żyć nie umeirać, przyjechać, wykształcić się i uciekać do innego kraju... a durny polski obywatel zapłaci za to z podatków :)

      • 18 8

      • prosta zasada dlaczego złoto jest cenne ?? bo mało osób ma szanse wejść w jego posiadanie. jeżeli dyplom magistra może zdobyć każdy kto chce i nie jest skrajnie ubogi to taki dyplomik nie gwarantuje niczego

        • 5 0

      • Prawie tak

        Niemalże się zgadzam.
        Ale kiedyś w liceach nie było żądnej specjalizacji, a studenci mimo to byli bardziej inteligentni, lub może po prostu byli inteligentni. Nie oszukujmy się, chociażby programy były najlepsze na świecie a wszyscy nauczyciele mieli talent dydaktyczny to tylko część społeczeństwa się nadaje na studia.
        A co do przygotowania na rynek pracy i nauki od podstaw to jeśli na studiach tępo wkuwałeś co Ci zadali to może tak miałeś. Ludziom inteligentnym studia dadzą podstawy teoretyczne i rozwiną pewne zdolności. Oczywiście zawodu i tak będzie się musiał nauczyć, nie ma na świecie takich studiów które by nauczyły Cię pracy.

        • 14 0

    • niech więc cie leczy... (1)

      ... zielarka lub znachor, o twoje bezpieczeństwo dba kibol, a ewentualne sprawy prawne niech prowadzi ci znajoma plotkara!

      • 56 5

      • nie rozmawiaj z matołem...

        ... najpierw sprowadzi Ciebie do swojego poziomu a potem pobije doświadczeniem !!

        • 39 3

  • Jak Ciebie potrąci wykształcony profesor 70 letni na przejściu to będziesz też tak twierdził (2)

    Są dwie metody podejścia albo robimy badania przesiewowe możliwości "fizycznych i intelektualnych" albo odrzucamy wszystkich powyżej pewnej granicy wieku. Obydwie metody budzą kontrowersje. Ale przyjęcie, że profesorowie to mogę dłużej a inni śmiertelnicy to nie - to już przegięcie.

    • 2 3

    • ale o co chodzi? (1)

      czy lepiej byc potrąconym przez tego bez matury, czy oburza cie, że nie każdy może byc kandydatem na prorektora?

      • 2 1

      • nie zrozumiałeś.

        • 0 1

  • w tym wieku należy odejść na emeryturę i zrobić miejsce młodym...

    • 1 6

  • Czy 65 lat to za duzo?

    Skoro jarek kaczynski - ktory jest w podobnym wieku- moze byc szefem partii to 65 lat to staqnowczo za duzo !!!!!!!!- jak widac .....................po dziwnym ostatnio zachowaniu jarka..........apropo czy jarek i antek sa orlami?odpowiedz - nie - to sa raczej takie kury - ktore łażą po dworze i s****a gdzie popadnie......

    • 2 0

  • Ale głupoty piszą! Kolejna sprawa rozdmuchana przez prasę na afere!!!!!!!!!!

    • 2 2

  • Do 67 roku życia można... (3)

    pracować w kopalni, w stoczni, jako kominiarz, spawacz, hutnik, taksówkarz... By żyło się lepiej :)

    • 123 9

    • 40% mężczyzn w Polsce umiera przed 64 rokiem życia

      Ich ciężko wypracowane przez 40 lat emerytury kradnie państwo. Połowa niemalże ludzi umiera, ale pieniędzy brak.

      • 12 0

    • a ja zgadzam się, że dla prokreatora 65 lat życia to już za dużo

      do prokreacji przecież potrzebna jest erekcja, a u panów w tym wieku może być z nią kiepsko, problemy z prostatą etc.

      • 1 12

    • lub zostać cudzym protektorem

      • 4 2

  • (1)

    Czym wy sie oburzacie, na takie stanowsika są potrzebne osoby młode i z wigorem a nie osoby w wieku waszych dziadków

    • 4 7

    • to kandyduj

      młody z wigorem

      • 3 1

  • wielka szkoda (2)

    I tak oto mamy do czynienia z sytuacją, gdy osoba najlepsza na wskazane stanowisko ma związane ręce przez głupie przepisy.
    Jesteśmy wdzięczni za lata wspaniałej pracy prof. Kamińskiej! Bardzo żałujemy, że tak się stało...

    • 50 2

    • To jakaś paranoja

      Wykształcona z doświadczeniem i jeszcze może przekazywać wiedzę następnym pokoleniom. Przecież takie osoby "spłacają" społeczny dług kształcenia się za darmo. Kto stara się w tym przeszkadzać.
      Zawistnicy?

      • 3 1

    • wielka szkoda, zgadzam się

      Miałem z wówczas dr Kamińską ćwiczenia w latach... 1992 i 1993 - zarąbista babka, wszyscy studenci ją po prostu ubóstwiali, bo POTRAFIŁA i wiedziała CZEGO uczyć studentów, żeby pediatria nie była nudna i żeby wyszli z ćwiczeń z pełną głową PRZYDATNYCH informacji i UMIEJĘTNOŚCI. Może paradoksalnie i dobrze, że nie będzie musiała poświęcać czasu biurokracji.

      • 10 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane