- 1 Odnaleziono ciało zaginionego nurka (73 opinie)
- 2 Neptun jak nowy. Zobacz, jak go myto (27 opinii)
- 3 Lasy w Gdyni bez ludzi. "Chronimy dziki" (294 opinie)
- 4 Tak organizowano Rajd Monte Carlo w Gdańsku (4 opinie)
- 5 Rejsy sezonowe: dokąd popłyniemy? (187 opinii)
- 6 Z bastionu Żubr zniknęły lunety (47 opinii)
Amber Gold. Słabe państwo zagubionych obywateli
Wbrew pozorom na upadku Amber Gold najwięcej stracą nie ci, którzy tej firmie powierzyli swoje oszczędności, lecz instytucje państwowe, które po raz kolejny udowodniły, że całkowicie nie radzą sobie w sytuacjach wychodzących poza codzienną rutynę.
W ostatnich dniach opublikowano sondaż, w którym aż 75 proc. badanych zadeklarowało, że za aferę Amber Gold winę ponosi państwo. Na pierwszy rzut oka to przekonanie jest kuriozalne i świadczy o tym, że ponad 20 lat po odzyskaniu niepodległości Polacy są jak dzieci we mgle i wciąż uważają, że państwo powinno chronić ich przed niemądrymi decyzjami, które samodzielnie podejmują. Od tego już tylko krok do żądań, by pieniądze utopione w firmie małżeństwa P. zostały im zwrócone z budżetu państwa. Takie oczekiwanie jeszcze nie zostało wyartykułowane, ale idę o zakład, że niedługo się pojawi.
Jednak zrzucanie winy na państwo za to, że Amber Gold przez ponad dwa lata bezkarnie mamił Polaków opowieściami o bajkowym zysku, tylko na pozór jest wyłącznie dowodem zagubienia i niesamodzielności dużej części Polaków. Bo państwo ma przecież swój interes w tym, aby takie firmy jak Amber Gold (ale także Finroyal czy Pier Gio) nie buszowały na rynku i nie pasożytowały na nieodpowiedzialnych obywatelach. Dlaczego? Bo państwo działa lepiej, gdy nie ma w nim dziesiątek tysięcy sfrustrowanych osób, które potraciły często oszczędności życia. Nastroje takich osób radykalizują się, a w efekcie głosują na skrajne partie, które w konsekwencji rozmontowują jego demokratyczne instytucje.
I dlatego właśnie państwo stworzyło prawo, by do takich sytuacji nie dochodziło. Tyle tylko, że w przypadku Amber Gold demokratyczne instytucje z jakiegoś powodu w ogóle tego prawa nie egzekwowały.
Po co bowiem stworzono instytucję wyroku w zawieszeniu, jak nie po to, by go odwieszać, gdy delikwent popełni kolejne, podobne przestępstwo? Marcin P. miał takich wyroków sześć, ale żaden sędzia nie wpadł na to, by odwiesić mu którąś z wcześniejszych kar.
Po co stworzono Krajowy Rejestr Karny, jak nie po to, by łatwo i szybko sprawdzać, czy obywatel nie miał wcześniej problemów z prawem? Jeszcze do niedawna, by dostać pracę, trzeba było przedstawić zaświadczenie o niekaralności. Dziś sędziowie i prokuratorzy najwyraźniej zapomnieli o istnieniu takiego rejestru, bo nigdy nie sprawdzili czy nie figuruje w nim szef Amber Gold. Z kolei szefowie Krajowego Rejestru Sądowego uznali, że mają w obowiązku sprawdzania czy władze spółki nie są karane za przestępstwa przeciwko mieniu, choć prawo tego zabrania.
Jedynym państwowym organem, który próbował walczyć z oczywistym zagrożeniem, jakie dla ładu państwowego stanowiła działalność firmy Amber Gold, była Komisja Nadzoru Finansowego. Od kilku lat składała ona w prokuraturze doniesienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez szefów Amber Gold, ale wszystkie postępowania były natychmiast umarzane.
Indolencja tych wszystkich organów może skończyć się tym, że poszkodowani przez Amber Gold będą mogli domagać się odszkodowania od Skarbu Państwa. Wszystko zgodnie z artykułem 417. Kodeksu Cywilnego, który mówi, że za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej odpowiedzialność ponosi właśnie Skarb Państwa.
Wolałbym, aby niezrozumiała łagodność, z jaką publiczne instytucje obchodziły się jeszcze do niedawna z Amber Gold, wynikała z łapówkarstwa, a nie z ich nieudolności. Gdyby tak było, oznaczałaby to, że wystarczy ukarać i wymienić kilka osób, by państwo zaczęło działać. Jeśli natomiast nie było w tym żadnego przekupstwa, oznacza to, że nasze państwo po prostu samo z siebie działa źle. A to - wbrew pozorom - znacznie boleśniejsza diagnoza znacznie poważniejszej choroby.
Opinie (385) ponad 10 zablokowanych
-
2012-08-20 11:19
Co za bzdury!!! (1)
Na pierwszy rzut oka to przekonanie jest kuriozalne i świadczy o tym, że ponad 20 lat po odzyskaniu niepodległości Polacy są jak dzieci we mgle i wciąż uważają, że państwo powinno chronić ich przed niemądrymi decyzjami, które samodzielnie podejmują.
Po to płacimy podatki aby Prokuratura Sądy i Policja chroniły nas przed oszustami!!!!
a tutaj pozwoliły działać cwaniaczkowi
PYTANIE NAJWAŻNIEJSZE DLACZEGO? nie potrafimy zadziałać, nie chciały, a może ktoś im nie pozwolił i krył gościa?!- 4 1
-
2012-08-20 11:20
odpowiedziałeś
- 1 0
-
2012-08-20 11:56
Wszyscy odpowiedzialni (3)
Kadra zarządzająca AMBER GOLD
(lista, która zniknęła z firmowej tablicy)
Przewodniczący Rady Nadzorczej
Katarzyna Plichta
Członek Rady Nadzorczej
Michał Forc
Członek Rady Nadzorczej
Paweł Kunachowicz
Zarząd
Prezes Zarządu
Marcin Plichta
Departamenty
Pion Sprzedaży i Marketingu
Wojciech Dworakowski
Dyrektor Sprzedaży i Marketingu
Dom Finansowy QS Sp. z.o.o. - 4 lata
Getin Holding S.A. - 3 lata
Invest Bank S.A. - 1 rok
Biuro Szkoleń́
Mirosław Ciesielski
Dyrektor Biura Szkoleń
Bank BPH S.A. - 2 lata
GE Money Bank SA / GE Capital Bank S.A.- 14 lat
Bank Gdański S.A. - 3 lata
Doktor nauk ekonomicznych; wykładowca Wyższej Szkoły Bankowej w Gdańsku
Departament Operacji
Joanna Traczyk
Dyrektor Departamentu Operacji
Bank Millennium S.A. - 2 lata
Raiffeisen Bank Polska S.A. - 13 lat
Poczta Polska S.A. - 2 lata
Departament Komunikacji
Anna Łaszkiewicz
Dyrektor Departamentu Komunikacji
BRE Bank S.A. - 5 lat
Doktor nauk ekonomicznych; wykładowca na Uniwersytecie Łódzkim
Departament Produktów
Małgorzata Kin-Kaczmarek
Dyrektor Departamentu Produktów
BEST S.A. - 7 lat
Departament Jakości
Małgorzata Breguła
Dyrektor Departamentu Jakości
Sygma Banque Societe Anonyme Oddział w Polsce - 2 lata
GE Money Bank S.A. - 7 lat
Departament Zasobów Ludzkich
Małgorzata Guldon
Dyrektor Departamentu Zasobów Ludzkich
Provident Polska S.A. - 2 lata
TREFL S.A. - 3 lata
Departament Audytu
Łukasz Minasiewicz
Dyrektor Departamentu Audytu
EFG Eurobank Ergasias S.A. - 5 lat
Citi Bank Handlowy S.A. - 5 lat
Departament Finansowy
Danuta Misiewicz
Dyrektor Departamentu Finansowego
ONUFRY S.A. (GRUPA EUROCASH) - 13 lat
Departament Techniczny
Piotr Pisarek
Dyrektor Departamentu Technicznego
Grontmij Polska Sp. z o.o. - 5 lat
Grupa HOSSA S.A. - 4 lata
Pion Inwestycji
Janusz Mirowski
Dyrektor Pionu Inwestycji
Fiolet PDK S.A. - 2 lata
Żagiel S.A. - 2 lata
Biuro Bezpieczeństwa
Krzysztof Kuśmierczyk
Dyrektor Biura Bezpieczeństwa
Solid Security - 14 lat- 9 0
-
2012-08-20 12:07
Umiesc ta liste na jakis forach o finansach, bankach dla potomnych
bo pewnie w/w nie beda sie chwalic tym w swoich CV i zaraz ich spotkamy w innych bankach
- 2 0
-
2012-08-20 23:00
Na pewno cieć z Solid tam najwięcej lodów nakręcił.
- 0 0
-
2012-08-21 13:28
To chyba początek listy użytecznych ..,a gdzie faktyczni kasjerzy
poproszę o informację jak można potwierdzić ten skład aby kogoś niechcący nie skrzywdzić
z poważaniem
Prezes PIPH
Jerzy Kowalski http://www.piph.pl- 0 0
-
2012-08-20 12:18
gdyby politycy i osoby odpowiedzialne za tego typu przekrety
spotkaly sie tak jak w normalnych krajach z ostracyzmem to by byl porzadek. kraj potrzebuje dyktatora ktory zdmuchnie te cale palatajstwo. inaczej mozemy liczyc tylko na cud.
- 5 0
-
2012-08-20 12:21
wydział ksiąg wieczystych debilni referendarze
w tym sądzie spotkałam się z debilnością referendarza Pani Eweliny.S która to popełniła drastyczny błąd wpisując na moja nieruchomość długi sąsiadów i skubana nie chciała tego wykreślić A przewodnicza sądu Pani z nadwagą tylko załamywała ręce jak takie łamagi tam pracują to nie dziwne że ludzie robią przekręty
- 6 0
-
2012-08-20 12:23
A gdzie można się dogadać żeby zostać takim ,,słupem'' ? (1)
Biorę ten etat
- 8 0
-
2012-08-20 12:31
ja tez
zaluzmy razem spolke S.A./ :)
- 3 0
-
2012-08-20 12:43
No Pan Michał, wysmolił artykuł!!!
Panie Michale przed oszustami nie ochroni nas Państwo to fakt , oszuści byli są i będą, ale od ochrony mamy organy ścigania i gdyby taki" prezesik" z Bożej łaski zamiast kilku wyroków juz po pierwszym oszustwie został solidnie ukarany to by nie doszło do obecnej afery finansowej, czyż nie ???
- 2 0
-
2012-08-20 12:43
Bezsilne państwo
Na początek zaznaczę, że nie szkoda mi tych co wpłacili pieniądze do Amber Gold. Jednak sprawa ta pokazuje jak marnym tworem jest RP nr 3 na które przecież wszyscy płacimy wysokie podatki. Facet ma kilka wyroków w zawiasach i co ? Ano nic ! Dalej chodzi sobie wolno. Miał zasądzone 140 tys. zł jako zwrot pieniędzy wyłudzonych od klientów Multikasy. Zwrócił 4 tys. zł. Co robił kurator sądowy. Dalej - skąd Pan Marcin P. miał pieniądze na utworzenie takiej firmy ? Toż na to musiało pójść kilka milionów złotych. Ktoś to sprawdził ?
Są dwie możliwości - albo nasze państwo zupełnie nie działa albo, w tym przypadku Pan Michał P. miał parasol ochronny a t oznacza korupcje w sferach prawniczych. Tertium non datur.- 3 1
-
2012-08-20 12:49
obywatelom nie wolno posiadać złota!!!
tak naprawde o to w tym chodzi. amber gold było skarbcem w którym trzymano złoto a to oznacza ze ci ktorzy mieli tam złoto stawali sie niezalezni od fikcyjnego pieniadza ktorego producentem i włascicielem sa banki. to sie im nie spodobało wiec zamkneli konta amber gold wiec to oczywiste ze amber nie mógł qwypłacać pieniedzy swoim klientom. i sie zaczeło ze firma jest nie wypłacalna a to spowodowłao efekt kuli snieznej
- 1 1
-
2012-08-20 13:28
Tak to już niestety jest że jak ktoś robi przekręt na grube miliony to jest "nieuczciwym biznesmenem" a jak ktoś z biedy ukradnie chleb to jest zwykłym złodziejem ..
- 5 0
-
2012-08-20 13:29
Doskonale pamiętam kiedy tłem i główny baner na tym portalu
reklamował właśnie Amber Gold.
- 8 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.