Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Amber Gold. Słabe państwo zagubionych obywateli

Michał Stąporek
19 sierpnia 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
Opinie (385)
Najnowszy artykuł na ten temat Amber Gold. Katarzyna P. na wolności. Marcin S.-P. o zwolnienie się nie stara
  • W sprawie Amber Gold niczym w lustrze odbija się słabość instytucji kontrolnych naszego państwa. W sprawie Amber Gold niczym w lustrze odbija się słabość instytucji kontrolnych naszego państwa.

    W sprawie Amber Gold niczym w lustrze odbija się słabość instytucji kontrolnych naszego państwa.

    fot. Łukasz Unterschuetz/trojmiasto.pl

  • Po co ustanowiono karę w wysokości 1000 zł za nieinformowanie KRS-u o wynikach firmy? Po co ustanowiono karę w wysokości 1000 zł za nieinformowanie KRS-u o wynikach firmy?

    Po co ustanowiono karę w wysokości 1000 zł za nieinformowanie KRS-u o wynikach firmy?

    fot. Łukasz Untershuetz/trojmiasto.pl

  • Komisja Nadzoru Finansowego jest jedyną państwową instytucją, która ostrzegała przed działalnością firmy Amber Gold. Komisja Nadzoru Finansowego jest jedyną państwową instytucją, która ostrzegała przed działalnością firmy Amber Gold.

    Komisja Nadzoru Finansowego jest jedyną państwową instytucją, która ostrzegała przed działalnością firmy Amber Gold.

Wbrew pozorom na upadku Amber Gold najwięcej stracą nie ci, którzy tej firmie powierzyli swoje oszczędności, lecz instytucje państwowe, które po raz kolejny udowodniły, że całkowicie nie radzą sobie w sytuacjach wychodzących poza codzienną rutynę.



W ostatnich dniach opublikowano sondaż, w którym aż 75 proc. badanych zadeklarowało, że za aferę Amber Gold winę ponosi państwo. Na pierwszy rzut oka to przekonanie jest kuriozalne i świadczy o tym, że ponad 20 lat po odzyskaniu niepodległości Polacy są jak dzieci we mgle i wciąż uważają, że państwo powinno chronić ich przed niemądrymi decyzjami, które samodzielnie podejmują. Od tego już tylko krok do żądań, by pieniądze utopione w firmie małżeństwa P. zostały im zwrócone z budżetu państwa. Takie oczekiwanie jeszcze nie zostało wyartykułowane, ale idę o zakład, że niedługo się pojawi.

Jednak zrzucanie winy na państwo za to, że Amber Gold przez ponad dwa lata bezkarnie mamił Polaków opowieściami o bajkowym zysku, tylko na pozór jest wyłącznie dowodem zagubienia i niesamodzielności dużej części Polaków. Bo państwo ma przecież swój interes w tym, aby takie firmy jak Amber Gold (ale także Finroyal czy Pier Gio) nie buszowały na rynku i nie pasożytowały na nieodpowiedzialnych obywatelach. Dlaczego? Bo państwo działa lepiej, gdy nie ma w nim dziesiątek tysięcy sfrustrowanych osób, które potraciły często oszczędności życia. Nastroje takich osób radykalizują się, a w efekcie głosują na skrajne partie, które w konsekwencji rozmontowują jego demokratyczne instytucje.

I dlatego właśnie państwo stworzyło prawo, by do takich sytuacji nie dochodziło. Tyle tylko, że w przypadku Amber Gold demokratyczne instytucje z jakiegoś powodu w ogóle tego prawa nie egzekwowały.

Po co bowiem stworzono instytucję wyroku w zawieszeniu, jak nie po to, by go odwieszać, gdy delikwent popełni kolejne, podobne przestępstwo? Marcin P. miał takich wyroków sześć, ale żaden sędzia nie wpadł na to, by odwiesić mu którąś z wcześniejszych kar.

Po co stworzono Krajowy Rejestr Karny, jak nie po to, by łatwo i szybko sprawdzać, czy obywatel nie miał wcześniej problemów z prawem? Jeszcze do niedawna, by dostać pracę, trzeba było przedstawić zaświadczenie o niekaralności. Dziś sędziowie i prokuratorzy najwyraźniej zapomnieli o istnieniu takiego rejestru, bo nigdy nie sprawdzili czy nie figuruje w nim szef Amber Gold. Z kolei szefowie Krajowego Rejestru Sądowego uznali, że mają w obowiązku sprawdzania czy władze spółki nie są karane za przestępstwa przeciwko mieniu, choć prawo tego zabrania.

Jak oceniasz zachowanie instytucji państwa w sprawie Amber Gold?

Po co konieczność składania informacji o wynikach spółek w Krajowym Rejestrze Sądowym, skoro nie ma kary za niedopełnienie tego obowiązku? Bo przecież trudno uznać za karę kwotę w wysokości 2/3 płacy minimalnej, skoro dotyczy to spółek obracającymi dziesiątkami milionów złotych.

Jedynym państwowym organem, który próbował walczyć z oczywistym zagrożeniem, jakie dla ładu państwowego stanowiła działalność firmy Amber Gold, była Komisja Nadzoru Finansowego. Od kilku lat składała ona w prokuraturze doniesienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez szefów Amber Gold, ale wszystkie postępowania były natychmiast umarzane.

Indolencja tych wszystkich organów może skończyć się tym, że poszkodowani przez Amber Gold będą mogli domagać się odszkodowania od Skarbu Państwa. Wszystko zgodnie z artykułem 417. Kodeksu Cywilnego, który mówi, że za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej odpowiedzialność ponosi właśnie Skarb Państwa.

Wolałbym, aby niezrozumiała łagodność, z jaką publiczne instytucje obchodziły się jeszcze do niedawna z Amber Gold, wynikała z łapówkarstwa, a nie z ich nieudolności. Gdyby tak było, oznaczałaby to, że wystarczy ukarać i wymienić kilka osób, by państwo zaczęło działać. Jeśli natomiast nie było w tym żadnego przekupstwa, oznacza to, że nasze państwo po prostu samo z siebie działa źle. A to - wbrew pozorom - znacznie boleśniejsza diagnoza znacznie poważniejszej choroby.

Zobacz także

Amber Gold - OLT Express (131)

Opinie (385) ponad 10 zablokowanych

  • 2012-08-20 13:52

    zagadka:) (1)

    kto jest najlepszym PR-owiecem w tym kraju?
    no kto?

    11 lat

    • 2 0

    • 2012-08-20 14:14

      tusk

      5

      11 lat

      • 4 0

  • 2012-08-20 14:37

    brak edukacji

    brak edukacji ulatwia kierowanie ludzmi i jest w interesie rzadzacych i czasami tak to sie konczy

    git

    11 lat

    • 8 0

  • 2012-08-20 15:23

    łapówki i nieudolność Polskiego systemu sądowniczego.

    łapówki i nieudolność Polskiego systemu sądowniczego. z artykułu 144 wynika że to my zapłacimy ze swoich podatków , tylko otwierać psełdo banki czekać , aż emeryci zaczną wpłacać pieniądze i ogłaszać upadłość. czysty biznes.

    Adi

    11 lat

    • 6 0

  • 2012-08-20 15:32

    Naiwni ludzie

    Z drugiej strony, kto inwestuje swoje pieniądze, gdzie obiecują zysk 17%? Emeryci. W każdym banku dają najwyżej 7% to daje do myślenia, że coś tu nie gra.

    Adi

    11 lat

    • 1 4

  • 2012-08-20 16:31

    Cała Polska od tygodnia żyje aferą Amber Gold, powiązaniami syna Tuska i lokalnej, gdańskiej PO, prezydenta Adamowicza z oszukańczą firmą.

    profesor_wykladowca

    11 lat

    • 2 0

  • 2012-08-20 17:56

    Rządzą ośmiornice...

    Bajki o Państwie, prawie itp. to dzieciom w szkole można opowiadać...każdy trzeżwy człowiek widzi że rządzą w tym kraju powiązania nieformalne...służby,przestępcy,politycy,dziennikarze i co tam jeszcze splątane jest pajęczyną zależności, korupcji, układów ... nikt nie odważy się tego ruszyć bo zaraz straci pracę albo i gorzej...życie. To co oficjalne to teatr dla maluczkich, reszta to .... pomroczność jasna.

    P.P.

    11 lat

    • 4 0

  • 2012-08-20 18:41

    Wielu pisze, że klienci Amber Gold sami są sobie winni - a czy czytacie od A do Z wszystkie umowy w bankach przy zakładaniu (1)

    Oczywiście część ludzi tak robi, ale nie wszyscy - opierają się na zaufaniu do firmy i doradcy. Dlatego takie duże znaczenie miało zachwalanie szefa Amber Gold przez Adamowicza z Platformy czy jego związki z filmem Wajdy o Wałęsie. To obok rozmachu przedsięwzięcia wielu ludzi uznało za potwierdzenie, że to wiarygodna firma.

    Filip Andrzej Stankiewicz

    11 lat

    • 6 0

    • 2012-08-20 18:42

      Urwało tytuł: "przy zakłądaniu lokat czy braniu kredytów".

      Czy rozumiecie wszystkie zapisy w umowie?

      Filip Andrzej Stankiewicz

      11 lat

      • 1 0

  • 2012-08-20 19:51

    Pracownicy (1)

    Szkoda, że nikt nie mówi o kilkuset osobach które prawdop. niedługo zostaną bez pracy...

    wilk

    11 lat

    • 2 2

    • 2012-08-20 22:35

      Biedny pracownik Bąk :D

      hahahaha

      11 lat

      • 0 0

  • 2012-08-21 16:14

    Zlodziejstwo

    Jak to mozliwe aby naszymi pieniedzmi zdeponowanymi w AG dysponowalo panstwo polskie i w wypowiedziach znanych i cenionych specjalistow mowia te barany że pirwszymi befinicjantami bedzie skarb panstwa a przeciez to sa pieniadze nasze a nie skarbu państwa. Moim zdaniem nalezy w pierwszej kolejnosci zwrocic pieniądze tym co tam wlozyli a pozniej dopiero w ra

    stakub111

    11 lat

    • 2 0

  • 2012-08-21 17:01

    NIC SIE NIE STAŁO, POLACY NIC SIE NIE STAŁO

    jak sie ma naród naiwniaków to niech teraz stoja pod biurami Amber Gold i spiewają to swoje ULUBIONE ; Polacy nic się nie stało. Tylko kretyni mogli wymyśleć taki utwór. Ci sami kretyni zaniesli oszczędności całego zycia do przekretacza. Marcina P. rozgrzeszam - jaki naród taki i przekret

    fix

    11 lat

    • 0 0

14
15
16
17
18

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (131)

Najczęściej komentowane

Martwe dziki z Karwin miały ASF

Martwe dziki z Karwin miały ASF

Kosiorek i Dulkiewicz zapowiadają współpracę

Kosiorek i Dulkiewicz chcą współpracować

więcej

Najczęściej czytane