Po ośmiu latach spędzonych w areszcie bohaterka afery Amber Gold, Katarzyna P., mogła wyjść na wolność. Nie wpłaciła jednak 5 mln zł poręczenia. - Choć P. nie została prawomocnie skazana, faktycznie odbywa już karę - wskazują prawnicy. W pierwszej instancji żona Marcina P. usłyszała wyrok 12,5 roku więzienia. Gdyby została prawomocnie skazana na taki wyrok, mogłaby niedługo ubiegać się o przedterminowe zwolnienie.
Rygor wobec osób tymczasowo aresztowanych jest dużo surowszy od rygoru obowiązującego osoby skazane na pozbawienie wolnościDlaczego jednak Marcin P. nie miał możliwości wpłaty poręczenia majątkowego i wyjścia z aresztu?
2021-09-12 15:22
figuranci siedzą albo tylko mówią nam że siedzą. Kto to wie? Ci co wiedzą nie powiedzą bo zarobili.
2021-09-12 15:23
Tysiące ludzi wykicane pod łagodnym wzrokiem ówczesnych władz/służb
2021-09-12 15:24
8 lat bez wyroku!
2021-09-12 15:33
Niestety sądy są do przeorania tylko UE nie pozwoli. Koledzy po fachu, wspierani przez PO bronią swoich towarzyszy.
2021-09-12 15:37
Po tym cyrku z czytaniem wyroku przepisy zostały zmienione, szkoda tylko, że wcześniej nikt o tym nie pomyślał.
2021-09-12 15:49
Spokojnie można by puścić przez syntezator. Wystarczy troche pomyslunku i inicjatywy. Nasi sędziowie są tylko na rozkazy: "czekałem na pański telefon, panie premierze".
2021-09-12 16:51
Jaki syntezator??? Sąd wydaje wyrok i to sąd go musi odczytać, nikt inny. Stan prawny był wówczas taki, a nie inny. Były różne koncepcje jak z tego wybrnąć ale koniec końców okazało się, że żadna zgodna z prawem furtka nie istnieje. Trzeba było zmienić prawo i to zrobiono - ale ze skutkami na przyszłość.
2021-09-12 17:14
"Wobec wątpliwości interpretacyjnych co do zastosowania nowych przepisów w sprawie, Sąd postanowił, że będzie kontynuował odczytywanie wyroku, które finalnie trwało około pięć miesięcy od połowy maja do połowy października 2019 r."
2021-09-13 05:41
Bo prawo nie działa wstecz. Gdyby przepisy weszły w życie przed rozpoczęciem procesu, to co innego.
2021-09-12 16:38
bo pieniądze robi się głową a nie łopatą a frajerów nie brakuje
2021-09-12 15:33
Pan Słup z Panią Słupową w areszcie, a tymczasem mocodawcy na wolności. Mała Sycylia ma się dobrze.
2021-09-12 16:39
a kogo masz na myśli?
2021-09-13 09:24
marius jakoś znikł nie widać go wogole pewnie popijajac moeta śmieje się.. janek w swojej fortecy to samo.. i jeszcze paru ziomkow co to nie mieli by takich funduszy na ruszenie takiego "interesu życia"
2021-09-12 15:35
Inwestuję, ale nie wdepne w cudaki i populizm... Myślę i wiem na ile oszuści czy obecny rząd zadłuża niewinnych ludzi... Oszuści mają gnić w pudle
2021-09-12 15:36
Opinia wyróżniona
ci którzy się dorobili na tym cyrku na pewno nie stracą, dotyczy to też tzw aparatu sprawiedliwosci który tyle lat sie z tym bawi.
Muddofa za piramidę prawomocnie skazali w USA w mniej niż 1 rok, gdzie skala przekrętów była trochę większa. U nas bawią się już prawie 10 lat a to jest dopiero jakieś 2/3 czasu do pełnego zamkniecia sprawy takim czy innym ale ostatecznym wyrokiem.
2021-09-12 15:57
2021-09-12 19:16
u nas po ponad 8 latach jest nieprawomocny wyrok i sprawa w 2-giej z 3 instancji, nie widzisz różnicy ???
2021-09-12 20:56
Chyba mu nie zależy ?
2021-09-12 22:38
Jest to że "my nie ruszamy waszych a wy nie ruszamy naszych". Więc cieżko jest o procesy nawet jakichś podstawionych figurantów i słupów bo istnieje ryzyko że mogliby coś tam chlapnąć w przypływie słabości. Jak do tego dołożysz chaos, bałagan i burokrację jaka panuje w naszej administracji to mamy to co mamy, 8 lat aresztu bez wyroku a to jeszcze nie koniec.
2021-09-12 23:09
A więc wyrok jest ale...nieprawomocny. No i co sędziemu zrobisz ?
2021-09-12 23:24
Sęk w tym, że pierwsza instancja to było chyba z 6-7 lat a druga to pewnie kolejne 2-3 lata.
To naprawdę kupa czasu. Przecietny słuchacz jak przeczyta że sprtawa jest "w toku" to może odnieśc wrażenie że tam przez te lata nad nią pracuje a tymczasem miesiącami nie dzieje się nic poza produkcją kolejnych akt, papierów, raportów itd.
Nie prszesądzając o winie lub niewinności, to 8 lat bez prawomocnego wyroku woła o pomstę do nieba a już przynajmniej nie o obronę wolnych sądów.
2021-09-13 08:45
To nie sąd mu dał prawo do odwołania , to prawo tworzone w parlamencie daje taką możliwość
2021-09-13 12:01
tylko tak że stara nomenklatura uwłaszczyła się na majątku PRL, a zamieszała się w to nowa klasa polityczna która robiła z tamtymi biznesy. Odkąd politycy różnych opcji są umoczeni to haki są na wszystkich. Jeden drugiego nie wyda choćby go nienawidził, bo sobie zrobi problem. Bardziej interesuje fakt czemu na samym poczatku nie doszło do samobójstwa z asystą.
2021-09-12 16:22
2021-09-12 23:11
Zachachmęciła z mężem tyle kasy i niewinna ?
2021-09-12 16:46
to trwa non -stop aż do wyroku. A u nas najpierw grypę ma oskarżony, potem jego obrońca biegunkę, potem świadek się nie stawił i tak dalej.
2021-09-12 17:23
Jedni siedzą a drudzy się śmieją. Ciekawe jaki sposób zamknięcia ust zastosowano wobec tych siedzących, skoro nikogo nie wsypali?
2021-09-12 22:43
To mam wrażenie że nie trzeba było wiele żeby ich wkręcić jako słupy a i za wiele nie musieli wiedzieć patronując swoim wizerunkiem całemu przedsięwzięciu.
2021-09-13 09:10
nazwiska, transakcje, rozmowy. O tym wszystkim mają wiedzę. Musieli im usta jakoś zamknąć.
2021-09-13 07:00
bo - pomimo, że nasz osobisty odbiór tej sprawy jest pewnie binarny (są winni wg społeczeństwa) - to tak długie postępowanie wskazuje, że sąd ma niewielkie podstawy by ich skazać, a my niedługo zapłacimy im odszkodowanie
2021-09-13 10:15
teraz idą odwołania
2021-09-13 08:12
Joe B.
2021-09-13 08:42
bo ci wszyscy sedziowie i "mecenasy" to armia pasozytow
2021-09-13 09:00
Jak sądy sa niereformowalne a kasta broni się drzwiami i oknami
2021-09-13 09:07
i nie będą mogłby być im postawione. Aż dziwne że małżeństwo jeszcze nie dokonało samobójstwa z asystą. Może dlatego że sprawa jest mocno medialna a w tę zamieszanych zbyt wiele osób.
2021-09-13 09:39
medialnośc sprawy nie ma wpływu na wizyty nieznanych zabójców lub samobójstw ważnych świadków w głośnych sprawach
2021-09-13 12:04
po prostu musi być coś co uchroniło ich od takiego obrotu sprawy
2021-09-13 09:44
2021-09-13 12:02
2021-09-13 13:04
... że największym beneficjentem tego matactwa był ZUS i Skarb Państwa. Na 790 mln zł roszczeń poszkodowanych, aż 330 mln zł to były roszczenia ww instytucji i te roszczenia zostały uregulowane w I kolejności. W II kolejności kredyty zabezpieczone hipoteką, a na końcu oszukani, do których trafiło i tak coś ponad 100 mln zł. Całość piramidy właśnie na to wszystko się rozeszła. Plus wynagrodzenia pracowników.
2021-09-13 13:12
Więc jakim miałby być tego beneficjentem? Przecież nie miał tu żadnego innego interesu.
2021-09-13 14:04
Madoff to juz nawet zdążył umrzeć.
2021-09-12 15:38
2021-09-12 15:41
2021-09-12 15:44
2021-09-12 15:49
Kapitan Piotr P. mózg i twórca afery SKOK Wołomin
Kapitan Piotr P. został zwolniony ze służby w Wojskowych Służbach Informacyjnych w roku 1995. Jego nazwisko wypłynęło po raz kolejny przy słynnej aferze SKOK Wołomin. W tej największej finansowej aferze w historii Polski wydrenowano kieszenie przeciętnych Polaków na 2,2 mld zł.
2021-09-12 16:06
Piotruś... twórca SKOKU na kasę ich dobrze znał... odwiedzał te karykatury człowieka...
Potem wiadomo... brata się pozbył
2021-09-12 16:57
To inżynieria kłamstwa, co uprawiają posłowie PiS uważa Krzysztof Brejza, także zasiadający w zespole ds. SKOK-ów. Od 1995 roku KK miała pełne instrumenty nadzorcze i KK i politycy PiS robili wszystko, aby do państwowego nadzoru nad SKOK nie dopuścić tłumaczy.
2021-09-12 15:42
wystarczy P posluchac
2021-09-12 15:43
2021-09-12 15:58
2021-09-13 12:13
2021-09-12 16:00
Te kontakty i relacje zostały bardzo szeroko dokumentowane. WSI we wszystkich tych sprawach (prowadzona była zarówno obserwacja stacjonarna, jak i podsłuchy i inne działania) zebrała bardzo bogaty materiał dowodowy w tym zdjęcia i filmy. Materiał ten - jak zauważa raport Macierewicza - nie znalazł się jednak w archiwach śledztwa pod kryptonimem paczka. Powód tego był bardzo prosty zawierał on również materiały i informacje dotyczące homoseksualnych relacji Jarosława Kaczyńskiego z por. Piotrem Polaszczykiem łącznie z materiałem filmowym i fotograficznym.
2021-09-12 16:40
ty wiesz ja nie wiem , może mnie oświecisz?
2021-09-12 16:43
2021-09-12 17:14
słyszałeś kiedyś o grubasie ? nie oglądaj darmowej tvpis
2021-09-12 17:28
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
