• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wyrok ws. Amber Gold. Marcin P. skazany na 15 lat więzienia

Piotr Weltrowski, Szymon Zięba
16 października 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
aktualizacja: godz. 10:37 (16 października 2019)
Najnowszy artykuł na ten temat Jak sprawa Amber Gold zmieniła prawo
Sędzia Lidia Jedynak poinformowała w środę o wymiarze kary dla Katarzyny i Marcina P. Sędzia Lidia Jedynak poinformowała w środę o wymiarze kary dla Katarzyny i Marcina P.

Marcin P. i Katarzyna P., twórcy piramidy finansowej Amber Gold, zostali skazani odpowiednio na 15 i 12,5 roku więzienia. Wyrok w sprawie Amber Gold jest nieprawomocny. Jeśli się uprawomocni, Marcin P. opuści więzienie najpóźniej w sierpniu 2027 r.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone


Kara dla Katarzyny i Marcina P.:

Aktualizacja, godz. 10:36: Sąd wymierzył w nieprawomocnym wyroku kary 15 lat więzienia dla Marcina P. i 12,5 roku dla Katarzyny P. Oprócz tego sąd orzekł wobec małżeństwa karę grzywny: odpowiednio 159 tys. zł i 135 tys. złotych.

Sędzia zdecydowała się także orzec wobec skazanych 10-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz nakazała im naprawę szkody i zadośćuczynienie poszkodowanym klientom. Chodzi o kwoty liczone w dziesiątkach, a nawet setkach tysięcy złotych.

W uzasadnieniu sędzia podkreśliła m.in., że Amber Gold działało na zasadzie piramidy finansowej, a popełnione przez małżeństwo P. czyny cechował "znaczny stopień społecznej szkodliwości".

Co istotne, uwzględniając czas spędzony w areszcie, Marcin P. będzie mógł opuścić więzienie najpóźniej w sierpniu 2027 r., zaś Katarzyna P. w październiku 2025 r.

Przypomnijmy: Marcin P. został zatrzymany 29 sierpnia 2012 r., a jego żona Katarzyna P. 15 kwietnia 2013 r. Wobec małżeństwa sąd konsekwentnie stosował tymczasowy areszt.

Wyrok nie jest prawomocny.



Od godz. 9 trwa odczytywanie kar w procesie ws. Amber Gold. Sędzia Lidia Jedynak do tej pory poinformowała o karach jednostkowych dla oskarżonych Marcina i Katarzyny P. Za jeden z zarzutów usłyszeli oni - odpowiednio 15 i 12 lat więzienia. Za kolejny - 8 i 4 lata. Wciąż jednak nie jest znana kara łączna, jaką sąd w nieprawomocnym wyroku zdecyduje się wymierzyć małżeństwu.

Wyrok w sprawie twórców Amber Gold, Marcina P. i Katarzyny P., zawiera się w ok. 60 tomach. Do odczytania sędzia Lidia Jedynak miała ponad 30 tomów - nie musiała bowiem czytać zarzutów z aktu oskarżenia. Robiła to kilka razy w tygodniu, przez pięć miesięcy, od 20 maja 2019 r.

W środę Marcin i Katarzyna P. nie pojawili się na sali. Do sądu nie przyszli także obrońcy małżeństwa.

Wyrok w sprawie Amber Gold. Prokuratura domagała się 25 lat więzienia dla Marcina P.



Prokuratorzy domagali się 25 lat więzienia dla twórców Amber Gold: Marcina P.Katarzyny P.. Ich obrońcy chcieli z kolei uniewinnienia swoich klientów.

Przypomnijmy: śledztwo w sprawie Amber Gold zakończyło się w czerwcu 2015 r. Marcina P., szefa spółki, oskarżono o cztery przestępstwa, a jego żonę - Katarzynę P. - o 10 przestępstw. Pierwotnie zarzutów było więcej, ale prowadzący śledztwo uznali jednak, że część z nich zawiera się w głównych zarzutach dotyczących oszustwa i prowadzenia działalności parabankowej.

Marcin P. podczas procesu ws. Amber Gold w sądzie w Gdańsku Marcin P. podczas procesu ws. Amber Gold w sądzie w Gdańsku
Marcin i Katarzyna P. zostali też oskarżeni m.in. o pranie brudnych pieniędzy, fałszowanie dokumentów i poświadczenie nieprawdy. Prokuratura uznała, że szefowie Amber Gold ze swojej przestępczej działalności uczynili stałe źródło dochodu.

Podczas śledztwa przesłuchano około 20 tys. osób i sporządzono blisko 3 mln stron akt sprawy. Ostatecznie prokuratura uznała, że spółka Amber Gold oszukała ponad 18 tys. osób na łączną kwotę 851 mln zł.

Amber Gold kusiło klientów ogromnym oprocentowaniem



Amber Gold było firmą prowadzoną przez Marcina P. oraz jego żonę Katarzynę. Spółka miała inwestować powierzone jej pieniądze w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 do 2012 r. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - przekraczającym nawet 10 proc. w skali roku, które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych.

W 2010 r. działalnością firmy zainteresowała się Komisja Nadzoru Finansowego, która stwierdziła, że spółka prowadzi działalność bankową bez stosownych zezwoleń. Skończyło się zawiadomieniem złożonym do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz. Gdańscy prokuratorzy odmówili jednak wszczęcia śledztwa.

KNF odwołała się od tej decyzji, a sąd nakazał prokuraturze ponowne przyjrzenie się sprawie. Tak też się stało, jednak i tym razem bez większych efektów, gdyż śledztwo umorzono. Od tej decyzji KNF również się odwołała, a sąd znowu przyznał jej rację.

Ostatecznie śledztwo trafiło najpierw do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która zdecydowała się postawić zarzuty Marcinowi P., a później, decyzją Prokuratora Generalnego, do prokuratury z Łodzi, która to ostatecznie skierowała w tej sprawie do sądu akt oskarżenia.

Proces w sprawie Amber Gold prowadzono od marca 2016 r. Na samym początku sąd zadecydował, że media nie będą mogły publikować informacji z toczącego się postępowania - chodziło o to, aby świadkowie nie sugerowali się w żaden sposób relacjami z sali sądowej.

Opinie (501) ponad 50 zablokowanych

  • P Marcin P ma dziwną twarz (2)

    Częściowo niewyraźną

    • 8 0

    • Jak w scery movy

      • 1 1

    • jak w tej reklamie

      wygląda coś niewyraźnie... Przeziębił się.

      • 4 0

  • Smiech na sali ! A gdzie nakaz zwrotu ludziom pieniedzy? (2)

    Niech bydle pracuje w kamieniolomach do końca życia

    • 14 4

    • Zaraz ogłosi Po że nie wolno nękać Marcina P.

      • 3 1

    • Przecież jest obowiązek naprawienia szkody.

      • 5 0

  • Wyrok w końcu zapadł. Niedługo uprawomocni się. (1)

    O jego wysokości i zasadności powinni wypowiadać się prawnicy. My na forum możemy pisać o swoich odczuciach.
    Afery finansowej nie byłoby , gdyby nie pazerność tych, którzy lokowali pieniądze w "złoto".
    Przecież wiadomo, że złoto nie drożeje rocznie o 12%.
    Reklama Amber Gold wisiała w centrum Wrzeszcza. Wtedy miałem sporo kasy do ulokowania.
    Wolałem zanieść do banku na 5,7%. Lokata w banku nawet w przypadku plajty jest gwarantowana przez państwo oczywiście bez oprocentowania.

    • 8 6

    • oczywiscie, ze drozeje

      sprawdz sobie wykres historyczny jakie potrafia byc wahania kurs na gieldzie towarowej np. polowa wrzesnia 2005 - kurs 450 dolarow za uncje a w wrzesien 2011 kurs ponad 1900 dolarow uncja .... bedzie gdzieś koło 300% w okresie 6 lat.

      • 4 0

  • uwaga, wysyp specjalistow od finansow i prawa karnego

    • 9 6

  • (1)

    śmieszne że prawdziwi organizatorzy są bezkarni
    podobnie jak ci którzy to przedsięwzięcie promowali

    • 15 2

    • Kim są, opowiadaj jak wiesz

      • 1 2

  • Antki teorii (5)

    Mam ubaw z piszących o mocodawcach afery, kto za tym stoi itd. Pacjent zrealizował stary jak świat typ oszustwa znanego od ponad 500 lat, a że ludzie pokazali jak wielu nie ma mózgu to ukazuje skalę ciemnoty i pazernosci. Piszecie gdzie ukryta kasa i jak będzie żył bogato... Guano, nie potraficie liczyć ukazując ponownie swe prost... Dodajcie sobie czynsz za wynajem wypasionych lokali, olt, to co odzyskano a nader wszystko mega wysokie pensje pracowników, którzy naganiali barany. Kierowcy oddziału mieli po 25 tys miesięcznie a naganiacz telefoniczny ok 10 tys, stała obsługa też miała dobrze. Naganiacze sami to nakrecili i zrobili skalę w zamian za dobre zarobki. A firma hojnie płaciła bo czemu nie dać komuś 20 tys miesięcznie jak wprowadził baranów na 200 tys i tak co miesiąc. Stare badziewne oszustwo tylko na dużą skalę. Czy P z kimś rozmawiał, namawiał?! Nie!! Zrobiły to za dobrą kasę setki innych osób!!!

    • 4 9

    • Dobre (1)

      To wszystko wina Rudego. Jak Państwo nie miało z tym nic wspólnego ?, stworzyła warunki na taki precedens nie reagując w ogóle,

      • 3 2

      • A co ma państwo do malostkowej sp z oo?!!! Zawierali umowy cywilne i nie prowadzili dzialalnosci bankowej. Prokuratura mogła skoczyć. KNF wpisał i tyle mógł... Nikt nie wierzył, że znajdą się czubki, które wpłaca komuś takiemu. Lecz się człowieku. Co ma państwo do umów poszczególnych drobnych spółek. Pfff.

        • 1 2

    • Oglądałem wszystkie komisje

      też mam podobne zdanie. US to jest mocny do przysłowiowego sprzedawcy pietruszki i jednoosobowego przedsiębiorcy. Jak mają firmę, która zatrudnia tyle ludzi, to już inna rozmowa... W ULC pasjonaci, pierwsza polska prawdziwa linia poza LOTem, też chcieli się zapisać w historii. I tak to szło...

      • 3 0

    • Wcale nie największa skala, owszem moze piąte czy szóste z kolei

      po Skokach i paru innych .

      • 1 1

    • Widzisz kolego tu sie mylisz, ja pomysłów na przekret mam masę tylko środków brak. Zainwestuj we mnie tak jak w niego

      • 0 1

  • Czy ktoś mi może w kilku żołnierskich słowach powiedzieć mi jak będzie? (1)

    Przecież wiadomo, że żaden człowiek nie będzie w stanie uczciwą robotą zarobić 850 mln... Czyli co? Wyjdą po 10 latach i co? Pewnie maja coś gdzieś zakopane, więc wyjadą do Chile czy innej Brazylii i luzik. Komornik będzie ich szukał? Jednym słowem: opłacało się!

    • 13 2

    • Ochrana !

      Bez tego dawno by się potopili ,każde w swojej celi

      • 1 0

  • Ja tam dalej stoję na stanowisku (2)

    że jeżeli by mu tego nie wstrzymali, to otworzyłby legalny bank. Spłacił te AG i byłby gwiazdą. Pokazywaną jako wzór przedsiębiorczości. Geniusz finansowy i właściciel polskiego Wizzaira. Z legalnego banku pewnie miałby jeszcze więcej kasy i 100% mniej nerwów, bo wszystko na legalu :)

    • 8 2

    • Bank ma nadzór i pełno obwarowan. A jego sp z oo w swej formie prawnej ma wszystko w d.. Dla tego też powstały skoki, kolejny przewal tyle że opisialy i wyciszony. Skok nie ma w nazwie słowa bank...

      • 1 1

    • W tym

      Kraiku bęz ochrany SS /służby specjalne / nawet moczu w takiej ilości byś nie oddał

      • 0 0

  • Przypomina mi się te zdjęcie jak panowie ubrani na żółto ciągną samolot OLT Express (1)

    Oni też powinni odbyć karę.

    • 9 5

    • oglądałeś komisje?

      nudne to już jest... Był akurat wolny samolot. Polskiej linii, której wszyscy przecież kibicowali (bo czemu nie?), więc go ciągnęli. Wyciągacie z tego za dalekie wnioski. Obejrzyj stary polski film pt. Konsul, to zrozumiesz może dlaczego ludzie się tak a nie inaczej zachowywali w zetknięciu z P.

      • 3 4

  • Dla prokuratury "sprawa zamknięta" (1)

    Słup wsadzony do pudła, kasa zniknęła "nie wiadomo gdzie".
    Syndyk sprzeda 2 mieszkania i podzieli między poszkodowanych po 1000zł.

    Dla prokuratury to sprawa zakończona sukcesem.

    • 14 0

    • Jest smieszniej bo wyrok jest nie sprawiedliwy. Zaskarży go i wygra. Masa czubkow wpłaciła na zwykłej umowie kasę to podrzednej sp z oo. Dla ociemnialych. Zainwestuj kasę w byle jaka spółkę lub akcje. Firma upada.... I co możesz odzyskać?!!!! Tu pseudo lokata była zwykłą umową z małą spółka...

      • 1 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane