Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Wyrok ws. Amber Gold. Marcin P. skazany na 15 lat więzienia

Piotr Weltrowski, Szymon Zięba
16 października 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
Opinie (501)
aktualizacja: godz. 10:37 (16 października 2019)
Najnowszy artykuł na ten temat Jak sprawa Amber Gold zmieniła prawo
Sędzia Lidia Jedynak poinformowała w środę o wymiarze kary dla Katarzyny i Marcina P. Sędzia Lidia Jedynak poinformowała w środę o wymiarze kary dla Katarzyny i Marcina P.

Sędzia Lidia Jedynak poinformowała w środę o wymiarze kary dla Katarzyny i Marcina P.

fot. Piotr Hukało/Trojmiasto.pl

Marcin P. i Katarzyna P., twórcy piramidy finansowej Amber Gold, zostali skazani odpowiednio na 15 i 12,5 roku więzienia. Wyrok w sprawie Amber Gold jest nieprawomocny. Jeśli się uprawomocni, Marcin P. opuści więzienie najpóźniej w sierpniu 2027 r.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone


Kara dla Katarzyny i Marcina P.:

Aktualizacja, godz. 10:36: Sąd wymierzył w nieprawomocnym wyroku kary 15 lat więzienia dla Marcina P. i 12,5 roku dla Katarzyny P. Oprócz tego sąd orzekł wobec małżeństwa karę grzywny: odpowiednio 159 tys. zł i 135 tys. złotych.

Sędzia zdecydowała się także orzec wobec skazanych 10-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz nakazała im naprawę szkody i zadośćuczynienie poszkodowanym klientom. Chodzi o kwoty liczone w dziesiątkach, a nawet setkach tysięcy złotych.

W uzasadnieniu sędzia podkreśliła m.in., że Amber Gold działało na zasadzie piramidy finansowej, a popełnione przez małżeństwo P. czyny cechował "znaczny stopień społecznej szkodliwości".

Co istotne, uwzględniając czas spędzony w areszcie, Marcin P. będzie mógł opuścić więzienie najpóźniej w sierpniu 2027 r., zaś Katarzyna P. w październiku 2025 r.

Przypomnijmy: Marcin P. został zatrzymany 29 sierpnia 2012 r., a jego żona Katarzyna P. 15 kwietnia 2013 r. Wobec małżeństwa sąd konsekwentnie stosował tymczasowy areszt.

Wyrok nie jest prawomocny.


Od godz. 9 trwa odczytywanie kar w procesie ws. Amber Gold. Sędzia Lidia Jedynak do tej pory poinformowała o karach jednostkowych dla oskarżonych Marcina i Katarzyny P. Za jeden z zarzutów usłyszeli oni - odpowiednio 15 i 12 lat więzienia. Za kolejny - 8 i 4 lata. Wciąż jednak nie jest znana kara łączna, jaką sąd w nieprawomocnym wyroku zdecyduje się wymierzyć małżeństwu.

Wyrok w sprawie twórców Amber Gold, Marcina P. i Katarzyny P., zawiera się w ok. 60 tomach. Do odczytania sędzia Lidia Jedynak miała ponad 30 tomów - nie musiała bowiem czytać zarzutów z aktu oskarżenia. Robiła to kilka razy w tygodniu, przez pięć miesięcy, od 20 maja 2019 r.

W środę Marcin i Katarzyna P. nie pojawili się na sali. Do sądu nie przyszli także obrońcy małżeństwa.

Wyrok w sprawie Amber Gold. Prokuratura domagała się 25 lat więzienia dla Marcina P.



Prokuratorzy domagali się 25 lat więzienia dla twórców Amber Gold: Marcina P. i Katarzyny P.. Ich obrońcy chcieli z kolei uniewinnienia swoich klientów.

Przypomnijmy: śledztwo w sprawie Amber Gold zakończyło się w czerwcu 2015 r. Marcina P., szefa spółki, oskarżono o cztery przestępstwa, a jego żonę - Katarzynę P. - o 10 przestępstw. Pierwotnie zarzutów było więcej, ale prowadzący śledztwo uznali jednak, że część z nich zawiera się w głównych zarzutach dotyczących oszustwa i prowadzenia działalności parabankowej.

Marcin P. podczas procesu ws. Amber Gold w sądzie w Gdańsku Marcin P. podczas procesu ws. Amber Gold w sądzie w Gdańsku

Marcin P. podczas procesu ws. Amber Gold w sądzie w Gdańsku

fot. Krzsztof Mystkowski/KFP

Marcin i Katarzyna P. zostali też oskarżeni m.in. o pranie brudnych pieniędzy, fałszowanie dokumentów i poświadczenie nieprawdy. Prokuratura uznała, że szefowie Amber Gold ze swojej przestępczej działalności uczynili stałe źródło dochodu.

Podczas śledztwa przesłuchano około 20 tys. osób i sporządzono blisko 3 mln stron akt sprawy. Ostatecznie prokuratura uznała, że spółka Amber Gold oszukała ponad 18 tys. osób na łączną kwotę 851 mln zł.

Amber Gold kusiło klientów ogromnym oprocentowaniem



Amber Gold było firmą prowadzoną przez Marcina P. oraz jego żonę Katarzynę. Spółka miała inwestować powierzone jej pieniądze w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 do 2012 r. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - przekraczającym nawet 10 proc. w skali roku, które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych.

W 2010 r. działalnością firmy zainteresowała się Komisja Nadzoru Finansowego, która stwierdziła, że spółka prowadzi działalność bankową bez stosownych zezwoleń. Skończyło się zawiadomieniem złożonym do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz. Gdańscy prokuratorzy odmówili jednak wszczęcia śledztwa.

KNF odwołała się od tej decyzji, a sąd nakazał prokuraturze ponowne przyjrzenie się sprawie. Tak też się stało, jednak i tym razem bez większych efektów, gdyż śledztwo umorzono. Od tej decyzji KNF również się odwołała, a sąd znowu przyznał jej rację.

Ostatecznie śledztwo trafiło najpierw do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która zdecydowała się postawić zarzuty Marcinowi P., a później, decyzją Prokuratora Generalnego, do prokuratury z Łodzi, która to ostatecznie skierowała w tej sprawie do sądu akt oskarżenia.

Proces w sprawie Amber Gold prowadzono od marca 2016 r. Na samym początku sąd zadecydował, że media nie będą mogły publikować informacji z toczącego się postępowania - chodziło o to, aby świadkowie nie sugerowali się w żaden sposób relacjami z sali sądowej.

Zdjęcia: Wyrok ws. Amber Gold. Marcin P. skazany na 15 lat więzienia

Zapadł wyrok w sprawie Amber Gold
Zapadł wyrok w sprawie Amber Gold
Zapadł wyrok w sprawie Amber Gold
Zapadł wyrok w sprawie Amber Gold
Zapadł wyrok w sprawie Amber Gold 9 Zobacz zdjęcia

Zobacz także

Amber Gold - OLT Express (132)

Opinie (501) ponad 50 zablokowanych

  • 2019-10-16 13:24

    Śmiech na sali sądowej (2)

    Słupy skazane, pieniędzy nie ma a prawdziwi sprawcy na wolności.

    STOP Hejt!

    4 lata

    • 26 2

    • 2019-10-16 15:21

      To pisz kim są

      4 lata

      • 0 1

    • 2019-10-16 15:29

      Normalnie jak brzoza w Smoleńsku

      4 lata

      • 2 0

  • 2019-10-16 13:31

    żenada wymiaru spr.

    4 lata

    • 15 2

  • 2019-10-16 13:33

    A syn Tuska mowil, ze Ojciec mowil, ze to lipa. I co nie ostrzegł Polaków? (1)

    Sądwnictwo wymaga reformy. Ale PO zaraz byc wyło i do Brukseli donosiło?

    Bul

    4 lata

    • 19 3

    • 2019-10-16 13:37

      Ciekawe czemu Schetyna CBA chciał zlikwidowac hmm?

      4 lata

      • 2 0

  • 2019-10-16 13:39

    Nie PO nie przeszkadza Czas zreformować do końca sądownictwo,bo jak nie teraz,to kiedy?

    4 lata

    • 16 4

  • 2019-10-16 13:41

    a ludziom a ludziom ile i kiedy ?

    oddadzą kasy, czy tlko nadal będą na naszym garnuszku ?

    ja

    4 lata

    • 6 1

  • 2019-10-16 13:51

    Co na to tygrys? (2)

    4 lata

    • 7 4

    • 2019-10-16 14:46

      Wrrr

      4 lata

      • 2 0

    • 2019-10-16 15:22

      Kolejny dzień szlaja się zapity na Siankach

      4 lata

      • 1 0

  • 2019-10-16 13:52

    Sycylia

    Dotkliwy? Śmieszne! Dlaczego wyroki się nie sumują jak w USA? Tam wyrok byłby tak z 300 lat.Komusze sądy ośmieszają jakąkolwiek logikę. Za krytykę ideologii LGBT 2 lata.Połowie wyborców to się podoba.

    4 lata

    • 13 2

  • 2019-10-16 13:57

    Nie zapomne jak Budyn ciągnął samolot. Przykry byl to widok ale reszta biła brawo (1)

    Sycylia

    Krówka na rydwanie

    4 lata

    • 26 4

    • 2019-10-16 14:08

      Moja opinia

      Moim zdaniem oni naruszyli interes LOTu i dlatego ich wykończono.

      4 lata

      • 1 0

  • 2019-10-16 14:03

    Sporo

    Jak na tandetne i pospolite oszustwo ! A , że się okazało jak wielu i**otów jest w tym kraju to wyszło jak wyszło. Firma bez przeszłości , nie będąca bankiem , nie mająca gwarancji bankowych obiecuje cuda. Jakim pazernym deklem trzeba być by wpłacać!!! A skala ...hmm te wybory pokazały skalę prostoty więc ... To i tak nic przy SKOKach , uciszonych kasa podatników która mogła iść na lekarzy, piguły itp... to jest chamski przekręt na wielką skalę . Amber to szczeniaczki wałek , który sam się pięknie rozkręcił przez dobrze opłaconych pracowników...

    Termy bez źródła

    4 lata

    • 7 9

  • 2019-10-16 14:07

    pytanie (4)

    Czym różniła się działalność Amber Gold od działalności banków?
    One też nie mają naszych pieniędzy w kasie.
    Dlaczego banki mogą to robić?

    4 lata

    • 17 10

    • 2019-10-16 14:32

      Co ty wiesz o bankach. (1)

      Banki zakładają ludziom lokaty na realny procent. Pieniądze z lokat trafiają do kredytobiorców.
      Różnica w oprocentowaniu kredytów i lokat to zysk banku. Rozumiesz?

      Jano.

      4 lata

      • 5 2

      • 2019-10-16 16:42

        Zmniejszaja realne oprocentowanie a pozyczaja na wysoki procent.

        Zwyczajna lichwa...

        4 lata

        • 5 0

    • 2019-10-16 16:56

      i dokładnie tak samo jak w przypadku AG

      gdyby wszyscy klienci banku chcieli na raz wypłacić swoje pieniądze, to każdy bank by upadł... Przypomnę, że niektórzy klienci jednak na AG zarobili. Moim zdaniem on chciał tą kasę przeznaczyć na zakup tego banku FM i prowadzić potem normalny legalny interes. Wszak nie od dziś wiadomo, że pierwszy milion.... :)

      4 lata

      • 3 1

    • 2019-10-16 17:40

      banki tez kradna ale w granicach prawa. prosta arytmetyka dla jasia z 3c. inflacja wynosi 2,5% a bank daje 1,5% na lokacie. pyt: ile wierzycielom ukradl bank?

      ignorant

      4 lata

      • 1 0

6
7
8
9
10

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (132)

Najczęściej komentowane

Fortuna 1. Liga - terminarz 2024/25. Arka Gdynia zacznie od Rzeszowa i ŁKS

Arka rozpocznie sezon w Rzeszowie

Remont niespełna 1 km al. Grunwaldzkiej w Oliwie ma potrwać 10 miesięcy

10 miesięcy prac na 900 m Grunwaldzkiej

więcej

Najczęściej czytane