Zarzut nieobyczajnego wybryku usłyszał Jerzy Bohdan Szumczyk, autor rzeźby "Komm frau", która stanęła w październiku obok czołgu we Wrzeszczu. Grozi za to areszt, nagana, ograniczenie wolności lub 1,5 tys. zł grzywny.
2013-11-14 13:28
2013-11-14 13:29
Bo nie był ustawiony na ulicy geniuszu ?
2013-11-14 13:41
Czyli w galerii można dokonywać "czynów nieobyczajnych" a na ulicy nie można? Czyli jak dam komuś w ryja w galeri i powiem ze to jest sztuka to bedzie to dozwolone, a na ulicy nie bedzie? A kradzież jako porformacje? Albo molestowanie?
Też przejdzie w galerii bo może jest to sztuka podczas gdy na ulicy nią nie będzie?
2013-11-14 14:38
Miejsce ma ogromne znaczenie. Jeżeli postawisz klocka w domu to będzie to norma, jeżeli w galerii performans, a na środku ruchliwego skrzyżowania to będzie trzoda ;)
2013-11-14 14:48
Postawienie tam klocka jest jest taką samą trzodą jak na środku skrzyżowania. Może nawet wiekszą bo od artysty oczekuje sie jednak wiecej. Czegoś czego sam nie jestem w stanie zrobić. Jaki sens miały by wytwory artystów jesli każdy by potrafił robić to co i oni? Jaką wartość?
A klocki każdy produkuje dość regularnie w różnych formach i rodzajach :D
Wiec co to za sztuka?
Oczywiście można powiedzić ze sztuką nie jest sam klocejk ale akt jego robieniea w ptrzestrzeni publiczne. Odwaga jaka sie wiąże z publicznym "wystąpieniem" tego typu.
Ale czym to sie różni od robienie klocka na skrzyżowaniu?
Wiem ze może jestem niepostępowy i mam klapki na oczach niepozwalające mi spojrzeć na głębię aktu stawiania klocka ale coż poradze. Taki sie urodziłem :D
2013-11-14 14:56
Z tym klockiem może przesadziłem. Chodzi mi o to, że do galerii idziesz z własnej woli. Zwykle wystawa jest opisana i jeżeli artysta robi tam rzeczy "nieobyczajne" można po prostu nie przychodzić. Na środku skrzyżowania sprawa wygląda inaczej bo zostaje się widzem mimo woli.
2013-11-14 15:08
bo wchodząc do galeri też nie wiadomo czego sie spodziewać. Nie przeczytasz przecież w rozpisce ze dzisiaj "na postumencie bedzie klocek pana X".
Przeczytasz iż bedzie "organiczna i natutalistyczna rzeźba symblizująca dualizm natury ludzkiej człowieka. Rzeźba będąca odzwierciedleniem kultury która nadaje wartość nawet najbardziej nikczemnym tworom człowieka" ect...
A co sie tyczy dobrowloności czy problemu "widza mimo woli" - to sie staje jakaś paranoją i totalną hipokryzją.
Doskonale to obrazuje afera z prosiakami w makro choć ona ze sztuką nie miała nic współnego.
2013-11-14 15:25
No to napiszę inaczej. Miejsce ma znaczenie. Wspaniały fotograf uwielbia robić akty kobiece i męskie. Nie zaprzeczysz, że takie zdjęcia jak najbardziej nadają się do galerii. Natomiast nie wiem czy chciałbym je stawiać np. przed szkołą czy cmentarzem. A nie zdziwiłbym się, gdyby ktoś poczuł się urażony gdyby takowe stały przy ruchliwym skrzyżowaniu.
2013-11-15 07:50
weźmy kalendarz z paniami - nie ma żadnego znaczenia czy wisi on nad biurkiem u prezesa banku światowego, czy w brudnym, zadymionym kontenerze u wąsatego robola, dalej jest to ten sam kalendarz i ta sama pornografia. Nawet jeśli zawiśnie w gabinecie lekarskim, to nie stanie się on przez to pomocą naukową. Po prostu niektórych treści nie da się zaakceptować, usprawiedliwić, czy przekwalifikować, niezależnie od kontekstu w jakim występują. Rzeźba sowieckiego gwałciciela jest bardzo brutalna w ekspresji, ale nie jest obsceniczna czy wulgarna. To znacznie poszerza pole do wyboru miejsca ekspozycji, choć owszem, można toczyć dyskusję które miejsce będzie najodpowiedniejsze. Natomiast nie oznacza to w żadnym razie, że każdą perwersję i obrazę symboli religijnych można teraz umieszczać w galerii pod specjalnym płaszczykiem ochronnym "sztuki" - to jest właśnie nic innego jak propagowanie treści nieobyczajnych, nawoływanie do nienawiści religijnej i działanie na szkodę naszego narodowego dziedzictwa kulturowego.
2013-11-14 15:40
ale to tak naprawdę opiera sie tylko o tzw "dobry smak". I nic więcej. Piękny akt pokazany w galerii bedzie piekny tak samo gdzie indziej ale na cmentarzu może być niesmaczny. Tak to mniej więcej widzę.
Ta rzeźba jest mocna, narusza pewne tabu. Czy jest niesmaczna? Nie sadze - ona jest przede wszystkim bardzo dosadna, ale i prawdziwa. Miała szokować i to zrobiła. Miejsce ekspozycji? na pewno bardzo dobrze dobrane. Czy mogła kogos zniesmaczyć? Może i mogła choć ze wzgledu na czas w jakim była widoczna "szkody" była małe.
Zarzut czynu nieobyczajnego jest kompletnie z du.y - szczególnie biorąc pod uwagę iż UM zezwala na np. coś takiego jak marsz szmat - a pragnę zauważyć iż tematyka tej rzeźby i marszu szmat jest naprawdę bardzo mocno zbliżona by nie powiedzieć tożsama.
poprostu hipokryzja na podłożu politycznym.
2013-11-14 14:27
bo ma innych mecenasów
2013-11-14 13:34
Muszę Cię rozczarować, naprawdę myślałeś , że tak wygląda seks? na twoim miejscu żądałbym zwrotu kasy za niewykonaną usługę ;)
2013-11-14 13:36
ale sie okazało ze jesteś żenujący...
2013-11-14 13:45
większą żenadę wywołuje fanatyk, wszędzie widzący seks,a w praktyce spotykający się jedynie z Renią Rączkowską lub w najlepszym wypadku z pro...fesjonalistką :)
2013-11-14 14:32
Drżyjcie niewiasty!
2013-11-14 20:11
Na przyszłość nie siej demagogii i nie używaj słów,których znaczenie jest ci obce.
2013-11-14 14:17
ten żołnierz to symbol tego co zrobiła nam Rosja i zachód po wojnie. sztuka posługuje się różnymi mechanizmami przyblizenia problemu. tutaj to metafora.
natomiast nie wiem co miałaby symbolizowac kopulacja z figurą chrystusa, ale moze jakis zamysl w tym byl, a moze nie, a tylko infantylne szokowanie
2013-11-14 15:13
dy.ma nas w zady w imię religii ??? Nadszedł czas żeby ktoś zrobił to z nimi
2013-11-14 15:22
ale nie kazdy ma ten problem.
2013-11-14 15:02
adoracja =|= kopulacja
niektore tut wypowiedzie to zwykle pier...lenie
2013-11-14 13:34
W sprawie budki strażniczej przy ambasadzie już przepraszał, teraz może powinien osobiście w asyście Maryli Rodowicz i Olbrychskiego polecieć i cmoknąć w mankiet Putina za to, że niewdzięczni Polacy trochę inaczej widzą "wyzwolenie" w wykonaniu czerwonoarmiejców
2013-11-14 13:39
bo on się kajał za podpalenie jakiejś budy przy ruskiej ambasadzie, teraz jak zaatakowano polską ambasadę u ruskich to rozumiem że adekwatną odpowiedzią byłyby przeprosiny Putina
2013-11-14 14:53
cytat z pamięci: z jednej strony mamy rekina (Putin) a z drugiej dwie zdezorientowane i przestraszone sardynki.
2013-11-14 13:59
2013-11-14 13:58
I padają na kolana przed wszystkimi jak leci. Przed Rosją, Niemcami, USA, Izraelem... Nawet takie państewko jak Litwa zaczyna z nami pogrywać. Taka polityka zagraniczna, przepraszać wszystkich i za wszystko. A w zamian możni tego świata pozwolą nam zorganizować szczyt klimatyczny i złoty donek z przydupasami będą mogli przez chwilę pobłyszczeć w świetle jupiterów.
Niszczą nasz kraj a w zamian za zdradę dostaną posadki po skończonej kadencji. Za co Kwaśniewski i Buzek dostali fuchy w strukturach UE? Za co Marcinkiewicz dostał fuchę w banku? Takich Fuch za piękne oczy nikt nie rozdaje tylko za zasługi.
2013-11-14 23:38
Przecież to sprawa administracyjna wydziału architektury. Wzniesienie pomnika, z wyjątkiem kultu religijnego, wymaga pozwolenia na budowę. Sprawcę można wezwać do rozbiórki a jak nie wykona zleca się wykonawstwo zastępcze a sprawca musi ookryć koszty.
2013-11-15 07:41
To nie jest sprawa wydziału architektury, ponieważ nikt nie występuje o pozwolenie na budowę. To jest sprawa prokuratury i nadzoru budowlanego, a ponieważ właścicielem gruntu jest miasto, a pomnik ustawiono bez zgody i wiedzy urzędu, to urząd nie może być pociągniety do odpowiedzialnosci z tytułu samowoli budowlanej. To raczej urząd dysponujący terenem zgłasza naruszenie przestrzeni publicznej. A jeśli zarzut jest taki jak piszą to porównywalne z seksem na ławce w parku, czyli mała szkodliwosc spoleczna.
2013-11-15 00:56
...go karać za cokolwiek. Po pierwsze, za sztukę nie należy karać. Jeśli umieścił tą sztukę w takim a nie innym miejscu to należałoby go ukarać, bo nie miał prawa do rozporządzania tym miejscem. Jakbym tam postawił smażalnię frytek to też by mi karę wlepili, chociaż zapewne dłużej by stała i później by się zorientowali że jest nielegalnie postawiona. A dlaczego nie warto go karać? Ten student wiedział że rzeźba nie zostanie na wieki, dlatego obserwował co będzie się działo. Student chciał tylko zyskać rozgłos i cel został osiągnięty, więc temat można uznać za zamknięty. A kara finansowa nic tutaj nie da dla artysty który zyskał rozgłos.
2013-11-14 23:59
po...ło cię polsko.nie wierzę w to co czytam.
2013-11-14 17:19
coś na literę p. Ale nie mogę, obiecałem moderatorom, że więcej nie będę. To zresztą wspaniali ludzie, kocham ich i nie mogę zawieźć.
Rzeźbę chętnie przygarnę, przyda mi się w ogródku, pomaluję sobie na różowo.
Pozdrawiam serdecznie panią redaktor Klimowicz-Sikorską, super babeczka!
2013-11-14 18:37
2013-11-14 23:49
Dobrze prawisz, dam Ci plusa. Powinienem był napisać "zawieść". Dzięki anonimowy przyjacielu :)
2013-11-14 17:28
Mam niezłą bekę czytając Twe teksty.
2013-11-14 17:38
Dzięki, jesteś kochany, masz za to ode mnie plusa :)
2013-11-14 23:37
Chcą ukarać artystę, bo Rosja wywiera presję?, Putin ma dlugie lapy.
2013-11-14 23:06
chłopak ma racje, za co Jego karać?
komuny ponoć nie ma>
2013-11-14 20:05
Czy sądy nie mają nic lepszego do roboty lub większych problemów ? tylko wszczynanie głupich postępowań, Bogu ducha winnemu rzeźbiarzowi ? Na ulicach gwałty i pobicia a oni robią aferę o pomnik.
Tylko Polska.
2013-11-14 21:28
Gdyby nie seria artykułów o artyście mało kto by o tym wiedział, i nie byłoby afery.
2013-11-14 22:42
...następne mendy społeczne.
2013-11-14 20:56
nawet w pokojach hotelowych, gdzie kobieta chce się spokojnie wyspać w łóżku nieznajomego mężczyzny.
2013-11-14 21:19
...o dyskotekach nie wspomnę. Pobicia gwałty narkotyki.
Polsko wstydźcie się........
2013-11-14 22:39
Że też nie domagano się nigdy odszkodowania od ZSRR/ Rosji za zniszczenia miast, nie w wyniku działań wojennych, a programowej dewastacji i zniszczenia, za złodziejstwo linii kolejowych, zakładów przemysłowych, za morderstwa...
2013-11-14 22:05
Rzeźbiarz powinien tym bardziej zostać ukarany nawet za to, że swoje arcydzieło wystawił w miejscu publicznym należącym do miasta i bez zgody UM.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
