Mikołaj Chrzan, Alicja Katarzyńska
2006-02-25 09:34
Jak zawsze - do Polski płyną wszelkie syfy. A potem naukowcy nie mogą dojść, dlaczego Trójmiasto jest nr 1 w zachorowalności na nowotwory w Polsce!!!
2006-02-25 09:59
przekonywać ekologów, że operacja nie stanowi zagrożenia dla środowiska. to ciekawe czemu te holenderskie pedzie nie zrobią tego u siebie??
won z tym holenderskim syfem z Gdańska
debile z Imtech tylko kasa im w głowie sprowadzają syf do Gdańska
2006-02-25 10:07
O co chodzi ludziom, którzy tu się tak burzą o tą sprawę? Że niby powinno to być zrobione i ekolodzy to debile, bo zarobić nie dadzą..? Ale ograniczeni ludzie... Żadne pieniądze nie są warte tego, żeby tracić zdrowie i życie! Bo co komu po pieniądzach jak ich nie wykorzysta, albo będzie musiał wykorzystać je na leczenie? A może chcecie żeby robotnicy bezpośrednio się tym zajmujący wyzdychali i kasa została dla innych? Pomyślcie sami, ciemniacy, jak to wygląda z pozycji bezpośrednio pracującego przy usuwaniu bardzo szkodliwego dla zdrowia materiału jakim jest azbest...
2006-02-25 10:28
Miales poplynac na Thailandie a zacumujesz w Gdansku.
Ci za biurkami zrobia kase ,a nieswiadomi robotnicy padna jak muchy.
Jedyna szansa ze nie wpuszcza go do portu z powodu...azbestu.
2006-02-25 11:05
Istnieją przepisy, mówiące o zasadach utylizacji azbestu, ale one powinny mieć zastosowanie tylko do tego, który już mamy i musimy go usunąć.W żadnym wypadku nie powinniśmy go sobie jeszcze dokładać.Jest to materiał tak bardzo i ewidentnie niebezpieczny, że żaden cel, tu: zysk, nie może uświęcać środków. To jest ciekawe, że nie chce tego zarobku tak profesjonalna firma, jak "Remontowa'.A dlaczego nie ujawnić, co to są za firmy, ktore się tego podejmują - skąd są, jak wygladają? Bo obawiam się, że mogą być na terenie portu czy stoczni takie firmy, nawet spoza Gdańska, wynajmujące jeden obskurny pokój czy barak, robiące interesy z pominięciem reguł dobrej sztuki, aby tylko był zysk - nomen onmen tu: 'po trupach".
2006-02-25 11:28
Zgadzam się z Tobą, że jest to inwestycja, na której Polska mogłaby zarobić i nikt nie musiałby na tym ucierpieć. Niestety polskie realia są takie, że nikt nie zapewni pracownikom odpowiedniej odzieży ochronnej i całego potrzebnego sprzętu, BO Polska takowego nie posiada!!! Mieszkam w Nowym Porcie i mam w d...e tą zarobioną kasą, za którą jakiś urzędas spedzi wakacje na Hawajach. Wystarczy mi siarkopol pod nosem !!!
2006-02-25 11:45
Azbestowym skrytożercom mówimy NIE!!!!!
2006-02-25 11:48
Czy teraz już wiecie po co Polska weszła do UE?
Ten statek zmierzający do portu gdańskiego to swoisty test dla obecnej władzy! Radzę wszystkim teraz poobserwować co będzie się dalej z tą bulwersującą sprawą działo. Jak znam życie - rządząca Polską partia nie zrobi nic! Oni mają o wiele ważniejsze problemy na głowie: obsadzić rzecznika praw dziecka swoim człowiekiem i postawić Tuska przed poselską komisją etyki za to, że wyrąbał im z trybuny sejmowej prosto w oczy prawdę!
Specjaliści z Holandii będą nas przekonywali że azbest jest nieszkodliwy! A dlaczego w takim razie nie zrobią tego u siebie w Rotterdamie?
2006-02-25 12:08
Wybrano Gdańsk bo w tym mieście jest największa zachorowalność na raka. Nie będzie tragedi, gdy ludziom zatrutym gazami chemicznymi z fosforów i rafinerii poda się pył azbestowy. Choremu to nie zaszkodzi!!
Polska to niby UE, a biznes gangsterski i korupcja wciąż kwitną.
Stanisław K. jest pośrednikiem robiącym kasę, a nie przedstawicielem armatora!
2006-02-25 12:09
super! teraz azbest a za parę lat URAN.. Ciekawe kto i ile dostał kasy pod stołem:) Ta sprawa wypłynie za parę lat:] jak ludzie będą zdychać ale władza bedzie na nas jak zawsze lała i nie bedzie zwracała uwagi.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
