Betonowy płot, który stanął w ubiegłym tygodniu przy ul. Mickiewicza na Kamiennej Górze, został częściowo zniszczony. Jeden z właścicieli terenu zapowiada, że zostanie odbudowany, ale w takiej formie, by nie ograniczał widoku. Działka ma pozostać nadal niedostępna.
2019-09-13 13:03
ile musieli ludzie na to czekać
2019-09-13 13:56
Niby tak. Tylko jaki będzie tego efekt? Trzeba jeszcze dorosnąć do bycia właścicielem. Nie z każdego buraka będzie cukier. Nie ujmuje właścicielom, bo ich nie znam, jednak postawienie płotu to wiocha na cały kraj.
2019-09-13 12:37
Głupie uzasadnienie właściciela o konieczności płotu w celach prewencji przed wypadkiem, przez kilkadziesiąt lat nikt z tej skarpy jeszcze nie spadł, a jak już to bardziej funkcjonalna byłaby siatka przy samej barierce chroniąca jednocześnie przed upadkiem spełniająca funkcję prawnego d*pochronu dla właściciela i nie zaslaniajaca złośliwie widoku. Ale nie trzeba uprzykszać życie mieszkańcom, bo się właściciel z miastem nie potrafi porozumieć kto komu za ile, ten płot to płot wstydu nieudolności miasta i pazerności prymitywnego właściciela
2019-09-13 13:53
To jest wyraźną prba szantażu wobec miasta.
2019-09-13 13:52
Spadkobiercy nie idzyskiwali działki, z którą niewiele mogą zrobić, tylko po to aby zaspokoić ich żal po jej utracie i do tego płacić podatek od nieruchomości. Nie po to, aby co dzień rano o wschodzie słońca sobie na niej usiąść wypić kawkę. Rozumiem, że im się należała. Bo takie jest prawo (choć czasem niestety). Oni ja odzyskali po to aby na niej zarobić. I gadanie, że im nie zależy itp pierdoły to tylko gra. Co im dał płot? Satysfakcję? Wg. mnie to wyraźny sygnał wobec miasta, bulicie i macie działkę. Jeśli cena byłaby normalna to ok. Ale to jest działka bez znaczenia budowlanego. Jedynym jej atutem jest widok. Więc nie wiem czy warto bulic kasę aby mogło tan stanąć kilka aut. Niech sobie właściciele zrobią parking płatny. Ja mam to w nosie.
2019-09-13 13:07
Zyje w śród ludzi, teren był punktem widokowym,
To on winien się dostosować do stanu obecnego , do tego że ludziom służył ten widok...coś się zdaje że władze Gdyni jakoś opieszale działają...
2019-09-13 13:06
2019-09-13 13:04
Żadnych płotów Wołowicz, zapamiętaj...
2019-09-13 10:18
Czy ci co skupują roszczenia?
Skoro na terenie jest nadzór konserwatorski to prawo obowiązuje każdego, ale zdaje się sprawa w Sądzie dalej się toczy.
2019-09-13 12:48
Taa... prawdziwi, ZW to biznesmen który na przestrzeni kilku dekad rozłożył już kilka dużych przeskalowanych biznesów, napewno przypadkiem jego przodkowie sobie bytowali na skromnym poletku nad wiszącym urwiskiem na KG w przedwojennej Gdyni
2019-09-13 10:23
2019-09-13 10:22
2019-09-13 12:38
Jest coś takiego jak plan zagospodarowania przestrzennego. Cele użyteczności publicznej i wreszcie ustawowe wywłaszczenie. Miasto nie takie tereny zabierało, a to ważne i historyczne miejsce dla społeczności i promocji miasta. Wolnoć Tomku w swoim domku? Nie. Gdy robi się głupoty. Kiepski płot, niszczenie nawierzchni. I co? Mają zamiar tam zrobić parking, czy prywatny punkt obserwacyjny, a może toitoie postawią, czy budy z kebsami? Wszystko ma swoje granice.
2019-09-13 12:37
I to przez duże B , pieniądze powodują jednak że człowiek staje się bezmizgowcem- postawił sobie bo tak chcę, bo mu się podoba i na nikogo się nie o
2019-09-13 12:18
Wyniki ankiety są zatrważające. 52 % ludzi, mentalnie tkwi jeszcze w poprzednim ustroju, za nic mając prawo własności.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
