Jechał pociągiem SKM, nie miał maseczki, podczas interwencji funkcjonariuszy Straży Ochrony Kolei nie chciał pokazać dokumentu tożsamości, został więc wyprowadzony ze składu siłą. Zdaniem naszego czytelnika, świadka zdarzenia - mundurowi zareagowali niewspółmiernie. Według kolejarzy działanie pracowników SOK było w pełni zgodne z prawem, ponieważ mężczyzna stawiał opór.
Rozkłady SKM
2020-09-04 15:32
Nie ma maseczek
2020-09-02 14:02
Sklepowa która nie obsłużyła klientki bez maseczki dostała karę grzywny od Sądu na wniosek Policji.
Tutaj nie dość że uniemożliwiono przejazd to jeszcze użyto siły.
Czekam na wiadomość jaki jest dalszy ciąg sprawy.
2020-09-02 07:13
SKM Trójmiasto kiedy zrobicie kontrolę w PKMkach? Uczniów jest mnóstwo, każdy siedzi obok siebie, zero odstępu i maseczki u może kilku osób. Czekam na interwencję bo jako pasażer jeżdżący do pracy zachowując wszystkie zasady bezpieczeństwa czuje się zagrożona i domagam się działań z Waszej strony. Kontrolujecie praktycznie puste pociągi, a w tych jeżdżących w godzinach szczytu sodoma i gomora. Od kiedy zaczęła się Pandemia nie przerwałam jeżdżenia pociągiem i ani razu nie widziałam aby ktoś z obsługi pociągu czy kontrolerów zwrócił uwagę komukolwiek z powodu braku maseczki.
2020-08-27 07:06
a zrobił się agresywny dopiero po interwencji sokistów to coś tu chyba nie pasuje. Jakim prawem się tak traktuje obywatela przez milicje co ? Mam nadzieje, że przykładnie ukarzą tych sokistów.
Nawet prawnicy wypowiadają się, że przepisy to ściema. Macie nawet takiego gościa na youtube prowadził kanał prosto o prawie i wypowiadał się na ten temat.
2020-08-27 08:20
A co z zakazem jedzenia w SKM? Zgodny z konstytucją czy nie? Czy SKM próbuje zagłodzić ludzi na śmierć?
2020-08-27 08:28
podobno z głodu , ludzie w skm-kach padajo jak muchy
2020-08-27 09:04
cukrzyka, który zje cukierka, też wyrzucić i pobić
2020-08-31 22:28
2020-08-27 08:27
Dobrze, że był inny pasażer, który wyj go z kolejki.
2020-08-27 09:35
co zrobił? wyjadł mu sos czosnkowy?
2020-08-27 17:33
do tego narzekał na kurczaka, niby że woli baraninę.
2020-08-27 07:16
to za swój wpis znalazłbyś się w katowni przy Alexanderplatz.
2020-08-27 07:17
film nawet teraz będzie o nim we wrześniu
2020-08-27 07:20
Ty baranie niewinnego Tomka porównujesz do tego drechola? Ty rozum masz?
2020-08-27 07:59
2020-08-27 08:03
Dlaczego wy dzieciaki nie uczyliście się historii. Tragedia.
2020-08-27 10:00
gestapo zbrodnicze? z tego co wiem kiedy działali byli jak najbardizej legalna służba...to po wojnie ich czyny zostały uznane za zbrodnicze...nie uczyłes sie histori? tragedia
2020-08-27 12:04
Nie uczyłeś się języka polskiego. Tragedia!!!! Podpowiedź: "historii".
2020-08-27 12:10
Oni nie potrafią pisać w języku polskim i nie znają historii. Są tragicznymi imbecylami i mają czelność robić porównania policji, służby kolejowej ze zbrodniarzami.
2020-08-27 15:13
Służby służące tylko gnębieniu obywateli to zwykła gestapowska psiarnia.
2020-08-31 22:25
Gościu jakiś dziwny, dał by dowód i po sprawie, ale nie, on musi się stawiać. MMA od siedmiu boleści.
2020-08-27 10:51
zbrodnicza bo ją tak osądzili zbrodniarze sowieccy np którzy tak samo powinni zadyndać jak ci Norymbergi no ale przecież historię piszą zwycięzcy za komuny Pyjasa i Przemyka zakatowali siepacze a Stachowiaka cudowni policjanci z wolnej polski tylko że śmierć tamtych i tego jest identyczna zupełnie i z takich samych niskich pobudek
2020-08-27 09:35
ja nie dostanę cio*o bo jestem normalny, nie fikam do pał, nie zgrywam kozaka
2020-08-27 10:52
no i dajesz z sobą wszystko zrobić byle styulejarzowi który nosi mundurek ma kompleksy i ma zły dzień bo krótki wacek nie stanął
2020-08-27 15:28
o to ciekawe, bo opis pasuje idealnie do każdego sebcia z kundlem wyklętym na klacie
2020-08-27 07:58
Morderstwa gestapo porównujesz z zatrzymaniem. Jesteś id io tą.
2020-08-27 07:20
2020-08-27 10:48
co mają a jak te policyjne bydlęta go potraktowały co?Żeby premie skasować i pokazać jacy są skuteczni miał być człowiek ten śmieć Lech Kaczyński co mówił karać karać byle kogo byle w mediach leciał propagandowy przekaz o szeryfie Kaczyńskim pogromcy bandytów no to znaleźli sobie oprawcy młodego chłopaka ze wsi bez pleców skatowali wymusili zeznania wrobili kanalia z prokuratury i sądu przyklepały i garował chłopak niewinny teraz te bandyckie gnidy nie chcą mu odszkodowania wypłacić a powinno opiewać na 20 mln zł lekko za tyle udręk i stracone najlepsze lata życia a jak postępowało gestapo?Tak samo dla nich każdy jeden był dobry po odpowiednich torturach każdy im się przyznał do wszystkiego
2020-08-27 07:54
2020-08-27 08:18
jako kolejny stan USA (przynajmniej aspirujący do takiego) musimy mieć policję która reaguje tak jak tam - kto wie czy w najbardziej brutalniejszym państwie na świecie nie dostałby kuli w krzyż, w najlepszym przypadku paralizatorem na klatę..
2020-08-27 09:43
Tak jest towarzyszu wiemy co ci marzy się po nocach
2020-08-28 09:26
2020-08-27 15:06
2020-08-27 11:17
2020-08-27 10:15
Mogli się przecież przyczepić do jakiegoś staruszka czy bezdomnego - tak bezpieczniej, ale nie - od razu uczciwie wystartowali do młodego łysego początkującego karka - brawo dla nich za odwagę i skuteczność! Tak trzymać!
2020-08-30 21:34
Ten wiór :D
2020-08-27 07:55
Opinia wyróżniona
jak się czyta niektóre komentarze. Gość został wyprowadzony, bo się stawiał i nie pokazał dowodu. Maska nie ma tu nic do rzeczy. Jak przyjechała policja to jakoś dowód mu się znalazł... Zawodnik MMA(lol!)nie zauważył, że zgrupowanie się skończyło. Brawo SOK - wreszcie zdecydowana reakcja.
2020-08-30 19:45
A dowodu osobistego nikt nie musi nosić przy sobie.
2020-08-27 08:03
Gdyby nie było absurdalnych zaleceń (nie nakazów tylko zaleceń) to nie byłoby problemu. Te absurdy podzielily po raz kolejny społeczeństwo i z jednej strony mamy nadgorliwców służbistów a z drugiej tzw. olewających system.
Maseczki to zalecenie a nie obowiązek i nie trzeba nikomu tłumaczyć dlaczego nie nosi się maseczki.
2020-08-27 08:11
Maseczka jest zaleceniem.
Ale indywidualne jednostki mogą sobie te zalecenia zaostrzyć i zamienić w wymóg. Korzystając z czyjejś usługi zgadzasz się na warunki i regulamin, jaki panuje w danym miejscu. Nie zgadzasz się? Nie korzystaj z usługi. Nie podoba się komuś, że przed wejściem jest znak nakazu noszenia maseczki? Niech tam po prostu nie wchodzi.
2020-08-27 08:46
Nadrzędna jest konstytucja. Inaczej ktoś mógłby wprowadzić np. dziedziczenie stanowisk, a jak komuś się nie podoba to sio do innej gminy.
2020-08-27 09:27
To prośba o znalezienie w konstytucji informacji o tym, że możemy chodzić bez maseczki.
Tak samo prośba o znalezienie w konstytucji informacji tego, że musimy chodzić w ubraniach.
2020-08-28 18:07
Nie trzeba szukać wystarczy przeczytać Rozporządzenie na stronie MS . Ram jedt ładnie napisane Zaleca siè zakrywanie ust i nosa ...
2020-08-27 15:05
Zadaj sobie trudu i przeczytaj art 31 Konstytucji a jeżeli masz problem z czytaniem ze zrozumieniem to zapłać prawnikowi ,który Ci to przełoży na prosty język , który trafi do twoich szarych komórek.
Pkt 3 art 31 Konstytucji mówi że ograniczenia korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy gdy są konieczne w demokratyczny państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska , zdrowia i moralności publicznej albo wolności i praw innych osób.Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
2020-08-27 09:33
Ustawa o chorobach zakaźnych baranie maski mają nosić chorzy dziękuję analfabeto za uwagę
2020-08-27 09:33
Na wosie ci wyjaśnią po co jest konstytucja.
2020-08-27 11:39
Gadacie na PiS, że łamie Konstytucję, a sami zasłaniacie się Nią w tak trywialnych sprawach sprowadzając ją do zwykłego, podrzędnego dokumentu. W Konstytucji nie będzie wszystkiego i było by to głupotą, a o maskach uz absurdem. Konstytucja mów za to co jest źródłem prawa i są to obok konstytucji- ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia. Opozycja nawciskała wam kitu o tym, ze musi być ustawa z maskami. jest ustawa o covid a wypełnieniem tej ustawy jest rozporządzenie mówiące o nakazie noszenia masek.
2020-08-28 01:29
...a zaleceniu, wymienione są też przypadki, które zwalniajà z tego zalecenia bez okazywania zaświadczenia lekarskiego. Nie chodzi tu tylko o "masowo" chorych na astmę, są schorzrnia dróg oddechowych, alergie i ...schorzenia psychiatryczne ...przy wielu z nich noszenie maski jest bardziej niebezpieczne dla (mojego zdrowia i można mieć w dxxxe heroizm i empatię) zdrowia a nawet życia.
2020-08-27 11:46
Rozporządzenie nie może być sprzeczne z ustawą nadrzędną
2020-08-27 12:37
Co jest sprzeczne w rozporządzeniu covid z Konstytucją? Tylko nie mówcie mi o ograniczaniu wolności...
2020-08-27 13:15
wszystko d**ilu od początku do końca na jakiej podstawie prawnej zamknięto lasy parki plaże na jakiej podstawie prawnej zakazano wychodzić z domu poza czynnościami niezbędnymi dla życia i tutaj pieski policyjne sobie oceniały czy wyjść po piwo do sklepu to potrzeba życiowa czy przejażdżka na rowerze to potrzeba życiowa czy wyjście z dzieckiem przed blok to straszna zbrodnia (znany fiilmik w necie z tej żałosnej awantury ośmieszającej tzw policjantów) czy zakup ryby w smażalni to potrzeba czy umycie auta lub zmiana opon to potrzeba życiowa jedno wielkie bezprawie trzeba być i**otą by nie rozumieć tego co mówię zawieszono ludziom ich prawnie chronione swobody na podstawie rozporządzenia a co na to mówi konstytucja że te swobody jak przemieszczanie się można ograniczać tylko na podstawie stanu nadzwyczajnego skoro go nie było to grzywna 12 koła za to że pani wbiegł piesek do parku jest bezprawna i nie może podlegać egzekucji czego nie rozumiesz analfabeto umysłowy?
2020-08-27 17:11
Nie potrafisz rozmawiać bez wyzwisk i obrażania, ładnie się przedstawiłeś. O czym rozmowa jak dla Ciebie umycie auta to potrzeba życiowa:))))
2020-08-27 18:52
z d**ilami rozmawiam na ich poziomie.A co ciebie baranie obchodzi co jest dla mnie potrzebą życiową każdy ma inne potrzeby inną osobowość i inne rzeczy są dla danego człowieka ważne czegoś dzbanie głupi nie rozumiesz?W państwie prawa jest jasne co wolno co nie w bantustanie o tym co jest potrzebą życiową decyduje jakiś przygłup z policji i jego aktualny humor
2020-08-27 22:17
Poziom kultury i inteligencji równy niektórym politykom.
2020-08-28 00:15
a wiec dalej bezmózgu nie rozumiesz o czym jest mowa?Przykro mi bardzo jaśniej tłumaczyc rzeczy oczywistych i**otom już nie umiem
2020-08-27 22:16
Sam jesteś d...biłem. Nie ubliżaj komuś tylko dlatego że ma inne zdanie. Jak nie potrafisz dostosować się do zaleceń i życia w społeczeństwie to przeprowadź się do San Eskobar internetowy mądrali.
2020-08-27 17:34
to że rozporządzeniem nie można ograniczać praw obywateli a tylko w trybie ustawy, czego nie rozumiesz trolu?
2020-08-27 09:35
2020-08-27 09:29
2020-08-28 18:06
Prawo konsumenckie się kłania. Proszę pocztać a nie powielac klamstwa.
2020-08-27 09:31
Skoro maseczka jest zaleceniem to w regulaminie nie może być nakazem kumasz? Gdyby tak było jak piszesz to mogliby napisać, że musisz mieć różowa kiecke, albo palec w tyłku.
2020-08-27 11:17
Albo po prostu musisz nosić ubrania? To tak samo jak iść do restauracji w kąpielówkach.
2020-08-27 13:17
noszenie ubraniam podlega pod inne zapisy d**ilu
2020-08-27 08:12
to warunek korzystania z komunikacji zbiorowej
2020-08-27 18:59
to ja wprowadze w swojej restauracji warunek ze moga wchodzic tylko katolicy a lgbt juz nie
2020-08-27 08:44
to oddaj mi kasę za to, że nie mogę korzystać
2020-08-27 09:32
2020-08-27 10:47
nawet to śmieszne rozporządzenie zawiera wyłączenia dot. różnych osób.
Ustawa jest bardziej dosadna i określa kto ma chodzić w maskach.
Będzie dużo postępowań karnych wobec urzędników i mam nadzieję, że nie tylko będą tracić stanowiska, ale trafiać do więzienia za to co robią.
2020-08-27 12:42
Tak jak napisałeś ustawa jest bardziej dosadna i dlatego powinna wytyczać kierunek. Rozporządzenia mają ją uściślać wykonawczo czyli kto, gdzie i kiedy ma nosić maskę. I to jest oki, zwłaszcza przy zmienności tych decyzji z uwago na dynamikę sytuacji. Tak byśmy ciągle musieli zmieniać ustawę co jest bez sensu i w sumie umniejszyło by range tego aktu .
2020-08-27 09:21
2020-08-27 08:10
Taki z niego "zawodnik" MMA jak z koziej d.. trąbka, chyba najwyżej postrach remizy pod Kartuzami i tylko w wypadku jak z nim jest 3 na jednego. No tak, zapomniałem, ktoś powstawia trochę fotek na fb i insta, ostrzyze się na krótko to odrazu na pewno robię w gacie i uciekam przed takimi "fajterami"...:) Taka sytuacja jak w pociągu SKM właśnie takich pseudo cwaniaków weryfikuje. No i pewnie jeszcze się popłakał. Ale karynki lodowe i ich sebki już to nakręciły telefonami i za chwilę pseudo cwaniak będzie męczennikiem filmiku na youtubie i fejsbuczku, oczywiście opisanym jako: "niewinny menczennik w pociongu skm pobity przez fónkcionarjuszy sok". Zakład?
2020-08-28 10:32
Ty byś, rozumiem, dał w morde sokiście tak? Gdybyś był oczywiście zawodnikiem MMA. A potem oglądał świat w kratkę. Twardym to się jest do pierwszego wyroku. Chyba nie zauważyłeś że to ty bijesz pianę a nie on forumowy bohaterze. On po prostu powiedział że nie da dowodu i tyle. A Karynki z pociągu to inna sprawa. Tobie biły by brawo gdybyś wjechał tam cały na biało :D
2020-08-27 09:12
Miał pobić tych Sokistów? To wtedy czekałoby go pudło na długi okres.
2020-08-27 09:43
Pobić? Pewnie gdyby dał radę, to by to zrobił. A obrona wlasna? A konstytucja? Biedny zawodnik.
2020-08-27 10:43
Teraz każdy kto pójdzie na parę treningów uważany jest za zawodnika co za czasy
2020-08-27 08:26
taki zawodnik jak z zastepczyni prezydentka
2020-08-27 10:03
2020-08-28 09:58
I spokojnie zauwazyl ze zgrupowanie sie skoncyzlo. Bo ci watlej reputacji panowie.... a zreszta co ci bede tlumaczyl
2020-08-28 00:11
dzbany sok - co to jest dziki zachód - oni nie mają takich uprawnień
2020-08-28 08:32
Maja, pisklaczku, mają.
2020-08-27 14:50
Funkcjonariusz SOK w Polsce nie ma uprawnień do wylegitymowania kogokolwiek. Może tylko wezwać Policje.
2020-08-28 08:31
I tu się mylisz. Poczytaj sobie o uprawnieniach SOK..
2020-08-27 21:33
Jak można być sokista? Naprawdę aż takim w życiu jest się nieudacznikiem aby taką pracę wykonywać? ...dręczyć ludzi?
2020-08-27 15:53
nawet policji, poniewaz tak stanowi prawo .. chyba ze jest osoba podejrzana
2020-08-27 17:15
zawsze możesz być osobą podejrzaną
2020-08-27 08:09
SOKista się zachowuje jakby miał gorszy dzień... Ja tutaj nie widzę stawiania oporu, tylko podduszanie pasażera tak jak to świadek opisał. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia jak to mówią. A co do maseczek to sam minister Szumowski ich nie nosi, chociaż sam nakazał. Kraj absurdów i bałaganu.!
2020-08-27 12:45
oceniasz to po tym krótkim filmiku, jak zwykle wrzucona końcówka jak gościu jest prawie obezwładniony bo nie lezy na glebie. A sytuacja miała miejsce w kolejce.
2020-08-27 13:11
Kolejka to jest w sklepie po mięso na przykład... To był chyba pociąg...
2020-08-27 17:13
Dla mnie, w Gdańsku pociąg SKM zawsze będzie kolejką:)
2020-08-27 11:18
2020-08-27 09:32
Przeciez wszystko zaczelo sie w skm, tam sa kamery i jakos stamtad ulomni towarzysze ulomnego fajtera mma nagran nie wrzucili :)
2020-08-27 08:30
po tak krótkim fragmencie wywnioskowałeś kto był agresorem? serio?
2020-08-27 08:14
Te 12 sekund nagrania?
2020-08-27 08:18
Pewnie byłoby lepiej, nieprawdaż?
2020-08-27 11:43
Policję mogą wezwać jedynie...myślę że ten pan winien sprawę do sądu złożyć to może się nauczą ...
2020-08-27 12:53
Za tzw. za przeproszeniem komuny,4 służby słownie ( cztery służby) mogły sprawdzać nasze dane , podglądać , podsłuchiwać etc. w dzisiaj w dobie wolność i swobody co najmniej 22.
2020-08-27 08:43
Prawda, tu nie chodziło o maseczkę, ale zawsze znajdzie sie powod by sie przyczepić w artykule do tych co maseczek nie noszą i postraszyć ze jak jej nie bedziesz nosil w skm to cie spałują i wyrzucą w kajdankach z pociagu.
2020-08-27 10:31
nie było podstawy do takiego żądania. Cała interwencja opiera się o regulamin nie mający podstaw prawnych w zakresie maskowania ludzi.
Akurat tutaj mamy do czynienia z klasycznym nadużyciem uprawnień przez SOK.
Równorzędnie powinny iść zawiadomienia do prokuratury wobec SOK. Dodatkowo koleś ma pełne prawo dochodzenia odszkodowania. Mam nadzieję że dobrze zapłacą.
2020-08-30 19:42
Podstawę zatrzymania miał wypisaną na gębie.
2020-08-30 13:59
gorzej jak za okupacji...
2020-08-27 07:04
wiec niezgodne z obowiazujacym prawem jakim jest nadrzedna konstytucja
sluzby lamia prawo a najgorsze jest to, ze spora czesc spoleczenstwa jest tak zmaniplulowana, ze nieswiadoma, ze sie im pod pretekstem wirusa wiaze rece
2020-08-27 07:35
rozumiem gdyby chodziło o noszenie wibratora w d... przez cały dzień. ale tak ciężko założyć maskę? to aż taki wysiłek? ja nie mam płata jednego płuca i męczy mnie alergia i mi żadnego problemu nie robi, że na kilka-kilkadziesiąt minut założę maskę.
2020-08-30 13:29
Wszystkim umyka 1 istotny fakt, jest zalecenie by zakrywać nos i usta. Nigdzie nie jest napisane wprost, że ma to być maseczka. Po drugie, czy maseczka jest odpadem medycznym? Według środowiska lekarskiego- maseczka to odpad medyczny. Skoro tak, to dlaczego na ulicach nie ma koszy na maseczki (odpad medyczny), gdzie powinien zostać zutylizowany czytaj spalony? Przecież te maseczki roznosza wszelkiego rodzaju wirusy, nie tylko tego wirusa celebrytę. Według mnie to rozporzadzenie nie ma racji bytu a tylko upodla czlowieka.
2020-08-27 09:13
a mnie robi. Za chwilę z odpowiedzialności za innych będziesz miał się stać obiektem doświadczeń medycznych i też nie widzisz problemu, prawda? Jak się jest ciemniakiem, to się skończy jako ciemniak.
2020-08-27 12:15
Założenie maseczki porównujesz z doświadczeniami medycznymi na ludziach? Nie wyolbrzymiasz aby? Lekarze pracują w maseczkach godzinami i nie płaczą, a tu nagle płacz i histeria bo przeciętny Kowalski ma na pół godziny zakryć nos i usta. Histeria bez podstaw.
2020-08-27 14:11
którzy lekarze baranie wszyscy?
2020-08-27 12:57
A górnicy chodzą w kaskach tyle godzin!
2020-08-27 11:37
Nie ma obowiązku jeżdżenia pociągiem, jak przyjęte reguły ci nie pasują to nie wsiadaj. Każdy podmiot ma prawo wybierać sobie klientów. SKM wybiera tych w maseczkach. Możesz nie korzystać z ich usług.
2020-08-27 10:31
2020-08-27 09:48
Na szczęście zawsze znajdą się jedynie oświeceni
2020-08-30 10:53
To raczej pokolenie niesamodzielnych "bo mnie się należy" nie potrafi samodzielnie myśleć bez paragrafów. Samorodni konstytucjonaliści. I jeszcze ten śmieszny buncik i utyskiwania za utratą wolności w postaci knebla ze szmatki w pociągu czy w sklepie, czyli pewnie kilkanaście-dziesiąt minut w zwykłej maseczce w której prawie normalnie się oddycha. A skoro łysawy zawodnik MMA cierpi na problemy z oddychaniem :) to tym bardziej powinien z domciu nie wychodzić, bo jest w tzw grupie ryzyka. Zwykła grypa też potrafi przeciążyć system służby zdrowia, covid też to potrafi. Przez głupotę tracimy pieniądze na zwolnienia, hospitalizację, prewencję o zdrowu osób starszych nie wspominając. Bo jesteśmy narodem samolubów widzących jedynie czubek swojego nosa. A wystarczyłaby odrobina solidarności, odpowiedzialności za los swój i innych. Tak jak uczy obywatelska postawa albo jak wolą chrześcijanie dekalog.
2020-08-27 07:41
bo nie pokazał dowodu, nie z powodu braku maseczki. Warto czytać ze zrozumieniem.
2020-08-27 08:55
z jakiego powodu miał mieć przy sobie dowód i jakie przestępstwo popełnił?
2020-08-28 13:21
Przypominam, że żyjemy w strefie nadgranicznej, a to oznacza, że dokument potwierdzający tożsamość masz mieć przy sobie zawsze i okazać go na każde żądanie służb uprawnionych.
2020-08-29 23:59
Ni tu hu
2020-08-27 20:31
Nie należał do PiS !
2020-08-27 16:42
wyprowadzic to jedno obezwladnic i dusic na peronie to zupelnie co innego
2020-08-27 19:34
Służby nie są od interpretacji konstytucji. Prawo do interpretacji konstytucji ma tylko sąd. Służby są od stosowania prawa. Polemizując od słuszności bądź nie, to jeżeli Pan wyżej nie zgadza się z taką interpretacją to ma prawo odmówić przyjęcia mandatu i dochodził swoich praw przed sądem.
2020-08-27 21:08
dlaczego Nowak ma sie odwolywac skoro bezprawnie dostal mandat? bo Nowak? skoro uchwala to nie ustawa a w konstytucji posze o ustawach to albo trzymamy sie prawa albo nie. Dlaczego skepy nie przestrzegaja uchwaly w calej jej tresci? Skoro moga sobie same wybierac z uchwaly co wola i interpretowac zakrywanie jako maseczke to gdzie tu prawo a gdzie bezprawie? Ile euripejskich panstw zrezygnowalo z zakrywania ust i nosa-2 czy 3?
2020-08-28 10:07
2020-08-27 13:26
Co ma do tego konstytucja.. W konstytucji nie ma również zapisu, że nie mogę dać ci po pysku, jeździć na podwójnym gazie czy brać sobie towaru z sklepu nie płacąc. Takich zapisów podpowiem ci nie ma też w prawie budowlanym... I co to zmienia. Nierząd wprowadził bubla prawnego zgadza się bez dwóch zdań. Mógłbyś założyć maseczkę i byłoby po problemie ale nie. Ty jesteś młody światowy skończyłeś prawo i trenujesz crossfit. Naczytałeś się głupot o żabkach i koniecznie chcesz tym kogoś zainteresować. Epidemia jest i z tym nie masz co dyskutować starsi i słabsi ludzie umierają, ale ciebie to nie dotyczy wiec masz to w poważaniu. Oczywiście straszą tym korona wirusem bo umieralność jest ogólnie znikoma ale jeśli można komuś ocalić życie poprzez założenie durnego kawałka szmaty na twarz to chyba warto.
2020-08-27 16:47
Konstytucją mówi, że ograniczenia wolności można wprowadzać tylko za pomocą ustawy. Tylko i aż tyle. A nasza władza od kwietnia nie potrafi napisać ustawy, a w innych zrobi akcje w tydzień....
2020-08-28 10:06
2020-08-27 20:38
I mamy cały bezsens maskarady,
Cieszą się producenci szmatek, bo kasa płynie wartkim strumieniem
2020-08-27 21:59
Jeżeli uważasz że nikt nie powinien ingerować ...ok, ale gdy ty zachorujesz na koronawirusa to nie miałcz i nie idż do szpitala,bo przecież nie chciałeś nosić maseczki
2020-08-27 08:13
Nie uchwały a rozporządzenie, które jest również źródłem prawa - tak wyjaśniając
2020-08-27 08:59
rozporządzenia są wyłącznie aktami wykonawczymi i nie mogą zaprzeczać lub zmieniać ustaw
2020-08-27 10:29
Ustawa precyzuje że środki profilaktyczne (maski) muszą nosić osoby chore lub podejrzane ! ( nie można uznać 38mln podejzanymi )
Ustawa z 2008 roku 5. Grudnia o chorobach zakaźnych Art. 46b p.4
2020-08-27 21:03
2020-08-27 13:12
Hmmm chyba jednak pewne rzeczy i późniejsze ustawy umknęły . Pomijając stan faktyczny jaki obecnie mamy i zdrowy rozsądek. Dzięki podejściu jw mamy to co mamy. Lekarz jeśli nie jest chory ani podejrzany rozumiem że wg przedmówcy może np operować serce bez maseczki. Super podejście takie chciałoby się rzec stanowiące wyłom w ugruntowanej praktyce
2020-08-27 12:59
regulamin umundurowanego ciecia jest ważniejszy od konstytucji!
2020-08-27 10:17
Precyzują to do czego upoważnia ustawa. W tym przypadku nie dochodzi do zaprzeczenia, ani do zmiany ustawy - tak wyjaśniając.
2020-08-27 14:12
w tym wypadku wypaczaja sens ustawy
2020-08-27 14:00
Wiesz, większość ludzi np w pracy wykonuje plecenia
Bo nie są w stanie prowadzić swojej działalności (są zbyt głupi)
A potem podobne polecenia dostają z tv
To czemu się dziwić, ze tak samo tobą skoro na co dzień są od wykonywania poleceń ?
Gość sprawę złoży do sadu, sprawę wygra (ten co mówi, ze jest prawo ustalające, ze trzeba nosić maseczki jest nieukiem - radze się dokształcać )
Skm tez dostanie grzywce jeżeli gość miał ważny bilet
I tyle w temacie
Zawsze jest tłum, który skomle
I ludzie, którzy nimi zarządzają
2020-08-27 07:29
Takie to upokarzające dla ciebie? Błagam. Normalnym ludziom to nie przeszkadza czy się z tym zgadzają czy nie.
2020-08-27 08:24
Zalecenia to nie obowiązek
2020-08-27 13:06
każdy przewoźnik prywatny a także publiczny o ile regulamin zostanie zaakceptowany przez obie strony ma prawo wprowadzić takie zastrzeżenie że tylko niebieskookim blondynom wolno korzystać z ich środków transportu (oczywiście w przypadku transportu publicznego było by to niedorzeczne i praktycznie niemożliwe ale jest taka opcja) a SOK jest od tego aby przestrzegać zapisów regulaminu który można sobie przeczytać na stronie przewoźnika oraz w składach pociągu też powinien gdzieś wisieć (choć dawno ich nie widziałem O.o) jednakże w regulaminie nie znajdziecie zapisu o noszeniu maseczki także działanie SOK było w mojej ocenie bezprawne gdyż od egzekwowania przepisów ustawy i rozporządzeń jest policja
2020-08-27 11:34
nie ma obowiązku jeżdżenia pociągiem, jak przyjęte reguły ci nie pasują to nie wsiadaj
2020-08-27 10:30
2020-08-27 11:59
Nie znasz prawa domorosły prawniku
2020-08-27 10:44
większośc ludzi nie myśli logicznie zabobonny naród jak w średniowieczu
2020-08-27 08:02
brak kagańca czy tam gumofilców to nie jest powód do interwencji. Sam widziałem wiele razy jak policja prosiła ludzi, by zeszli np. z plaży, niektórzy się kłócili ale policja nic więcej niż prosić zrobić nie mogła, bo brak podstaw prawnych - a interwencja bez podstaw grozi co najmniej naganą czy wydaleniem ze służby.
2020-08-27 10:32
2020-08-27 09:50
Ano jak widziałeś to inna sprawa. Ci w pociągu też widzieli. Nowe prawo się pojawiło.
2020-08-27 08:22
A właściciela agresywnego psa lub uznanej za rasę agresywną, za brak kagańca na psim pysku, nie karzą .
O co więc chodzi ?
2020-08-27 09:15
2020-08-27 08:58
Dokładnie. Powód do interwencji to podstawa. Z mojego punktu widzenia sokiści mają kłopoty.
2020-08-27 08:46
Rozporządzenie jest aktem wykonawczym do ustawy.
Pozdrawiam :)
2020-08-27 08:27
2020-08-27 08:19
Jak widać , daleko .....
2020-08-27 08:15
2020-08-30 12:16
Ogromna większość zbrodni jakich się dopuściła ludzkość wynikała z podporządkowania się władzy a nie z buntu przeciwko niej (np. zbrodnie nazizmu czy komunizmu). Obowiązkiem każdego człowieka i obywatela jest być posłusznym władzy nie ślepo, ale do momentu kiedy władza przegina. JEżeli się przegapi ten moment to potem jest Hitleryzm czy stalinizm i w konsekwencji II wojna światowa. A kiedy maszerują miliony w okutych buciorach możesz sobie wołać - wtedy jest już za późno. Wielu ludzi dostrzega obecnie, że pandemia jest jedną wielką ściemą - odsyłąm do powszechnie dostępnych wiadomości, liczb statystyk, tego co mówią sami lekarze i logicznego myślenia. Dlatego dobrze jest, że niektórzy sprzeciwiają się władzy - nie wiemy dokąd to miało doprowadzić - ale nie doprowadzi - w taką ściemę mało kto wierzy ale niewielu - jak ten facet - ma na tyle jaj żeby się przeciwstawić.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
