• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Budowa spalarni nadal nie ruszyła. Ekolodzy punktują projekt, inwestor odpiera zarzuty

Ewelina Oleksy
16 września 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
Tak będzie wyglądać spalarnia, która ma powstać do 2022 r. na terenie Zakładu Utylizacyjnego przy ul. Jabłoniowej. Tak będzie wyglądać spalarnia, która ma powstać do 2022 r. na terenie Zakładu Utylizacyjnego przy ul. Jabłoniowej.

Miała się rozpocząć w maju, a nadal nie ruszyła. Jednak jak zapewnia inwestor, start budowy spalarni odpadów w Szadółkach zbliża się wielkimi krokami. Tymczasem Towarzystwo na rzecz Ziemi z Oświęcimia przesłało do gdańskiego Urzędu Miejskiego szereg zastrzeżeń dotyczących inwestycji. Jej przedstawicielom zależy na wstrzymaniu projektu. - Sposób procedowania tej inwestycji wygląda tak, jakby chciano ją na siłę przepchnąć kolanem, aby nie stracić środków unijnych - twierdzą.



Czy spalarnia w Gdańsku jest potrzebna?

Zapowiadana od wielu lat budowa gdańskiej spalarni pochłonie 450 mln zł. Z tego ponad 350 mln zł pochodzić będzie z dofinansowania unijnego. Spalarnia przy ul. Jabłoniowej 55 ma być średnia pod względem wielkości - z jedną linią technologiczną o mocach przerobowych 160 tys. ton odpadów rocznie. Trafiać do niej będą tzw. odpady resztkowe, czyli wszystkie te, które nie nadają się do recyklingu.

Pozwolenie na budowę jeszcze w tym miesiącu



Inwestycja powstanie w formule partnerstwa publiczno-prywatnego. Partnerem prywatnym jest konsorcjum trzech firm: Astaldi - lider konsorcjum, Termomeccanica i Dalkia Wastenergy (wcześniej TIRU), a partnerem publicznym miejska spółka Port Czystej Energii.

Umowę z wykonawcami miasto podpisało 7 maja ubiegłego roku. Dokładnie rok później, w maju 2019 roku, miała wystartować budowa. Jest połowa września, a rozpoczęcia prac jak nie było, tak nie ma. Wszystko z powodu przedłużającego się procesu uzyskania pozwolenia na budowę. Inwestor przekonuje jednak, że formalności z tym związane są już na finiszu, a decyzja powinna zostać wydana jeszcze we wrześniu.

Zobacz też: Mieszkańcy narzekają, że znowu czuć Szadółki

- Decyzja powinna zostać wydana jeszcze w bieżącym miesiącu, ponieważ zakończyła się już powtórna ocena oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko i strony postępowania obecnie zapoznają się z zebranym w tym celu materiałem. Prace budowlane planujemy rozpocząć jeszcze w tym roku i zakończyć z końcem roku 2022, czyli zgodnie z kontraktem - informuje Sławomir Kiszkurno, prezes zarządu komunalnej spółki Port Czystej Energii realizującej projekt budowy spalarni.

Stowarzyszenie z Oświęcimia zgłasza uwagi



Pomysł budowy spalarni odpadów w Gdańsku mocno krytykuje Towarzystwo na rzecz Ziemi z siedzibą w Oświęcimiu. To ogólnopolska organizacja pozarządowa działająca na rzecz zachowania, ochraniania i odtwarzania dziedzictwa przyrodniczego oraz ochrony zdrowia i życia ludzi przed szkodliwym oddziaływaniem zanieczyszczeń. Członkowie stowarzyszenia wystosowali w tym tygodniu do Urzędu Miejskiego w Gdańsku wniosek z uwagami ws. spalarni.

- Ze zdziwieniem stwierdziliśmy, że inwestycja nie posiada ważnej decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych, brak jest wymaganej analizy kosztów i korzyści, instalacja ma wytwarzać jedynie energię elektryczną, gdy w pierwotnej decyzji i zgodnie z przepisami powinna także wytwarzać energię cieplną. Zarówno raport oddziaływania na środowisko, jak i sposób procedowania wniosku inwestora przez odpowiedzialne urzędy dodatkowo pozostawiają wiele do życzenia - twierdzi Paweł Głuszyński z Towarzystwa na rzecz Ziemi. - Sposób procedowania tej inwestycji wygląda tak, jakby chciano ja na siłę przepchnąć kolanem, aby nie stracić środków unijnych, które nie będą już dostępne dla projektów spalarni od 2021 roku. Od strony prawnej inwestor polegnie, bo jeśli nie my doprowadzimy do jej wstrzymania i unieważnienia pozwolenia na budowę, to Komisja Europejska nie zaakceptuje tak źle przygotowanego wniosku - przekonuje.

Inwestor spalarni odpowiada na zarzuty



Przesłaliśmy władzom spółki Port Czystej Energii wniosek stowarzyszenia z prośbą o odniesienie się do stawianych w nim zarzutów.

- W tym wniosku nie ma ani jednego prawdziwego wątku, są za to ewidentne nieścisłości i nieporozumienia - komentuje prezes Sławomir Kiszkurno.
Port Czystej Energii dementuje, jakoby inwestor w dniu złożenia wniosku o pozwolenie na budowę nie posiadał ważnej decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia oraz to, że nadal jej nie posiada.

- Oczywiście, posiadamy ważną decyzję środowiskową. Organizacja stawiająca ten zarzut wprowadza opinię publiczną w błąd. Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach jest decyzją bezterminową, tak więc jej okres ważności nie mija. Ograniczona w czasie jest możliwość posługiwania się decyzją na potrzeby konkretnych postępowań, w tym pozwolenia na budowę. W świetle tych przepisów ważność decyzji dla tej inwestycji wynosi 10 lat - wyjaśnia Kiszkurno.

Spalarnia ma być bezpieczna



Stowarzyszenie w swoim piśmie wskazuje, że zakres inwestycji po drodze zmieniano, w wyniku czego obecny projekt spalarni jest innym, niż ten, który był przedmiotem postępowania o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Zdaniem Towarzystwa na rzecz Ziemi "zmieniona inwestycja" będzie miała większe oddziaływanie na środowisko i generowała będzie większe zagrożenia w przypadku wystąpienia awarii, co zostało pominięte w raporcie oddziaływania inwestycji na środowisko z grudnia 2018 roku.

- Planowana instalacja, do której ostatecznie będzie trafiać znacznie mniej odpadów niż pierwotnie zakładano, będzie w pełni bezpieczna dla środowiska i mieszkańców. Zakres rzeczowy inwestycji, którego dotyczy wniosek o wydanie pozwolenia na budowę, mieści się w zakresie objętym decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach - mówi Kiszkurno.
Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Gdańsku, w uzgodnieniu z Dyrektorem Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gdańsku, Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie oraz Państwowym Powiatowym Inspektorem Sanitarnym w Gdańsku przeprowadził ponowną ocenę oddziaływania na środowisko dla konkretnych rozwiązań przewidzianych w projekcie budowlanym.

- Postępowanie to było przeprowadzone z udziałem zarówno stron, jak i społeczeństwa oraz organizacji ekologicznych. Zakończyło się wydaniem 27 sierpnia postanowienia uzgadniającego warunki realizacji i eksploatacji przedsięwzięcia będącego rzeczowo przedmiotem wniosku o wydanie pozwolenia na budowę. Wobec tego, twierdzenia zawarte we wniosku Towarzystwa w tym zakresie są nieuprawnione - zaznacza Kiszkurno.

Będą odzyskiwać energię elektryczną i ciepło



Stowarzyszenie twierdzi też w piśmie, że inwestor odstąpił od budowy spalarni zarówno z odzyskiem energii elektrycznej, jak i cieplnej. Port Czystej Energii także temu zaprzecza.

- To twierdzenie jest nieprawdziwe i nie znajduje żadnego potwierdzenia w złożonej dokumentacji. Należy je raczej traktować jako próbę zdyskredytowania przedsięwzięcia i opóźnienia jego realizacji. Instalacja planowana w Gdańsku będzie pracować w kogeneracji, czyli z odzyskiem zarówno energii elektrycznej, jak i cieplnej. Od początku procedowania tej inwestycji niezmiennie obowiązywało takie założenie. Intencją jest jak najefektywniejsze odzyskiwanie energii elektrycznej oraz ciepła - wskazuje prezes spółki Port Czystej Energii.
Inwestor odpiera też zarzuty o braku analizy kosztów i korzyści inwestycji.

- Dokumentacja była pełna i wyczerpująca. Warto podkreślić, że analiza oraz inżynieria finansowa tego skomplikowanego przedsięwzięcia to jedno z podstawowych zadań, którymi się zajmuje spółka Port Czystej Energii. Uwaga Towarzystwa wynika z niedostatecznej znajomości przepisów, precyzujących jakie dokumenty, kiedy i gdzie należy składać. Na etapie uzyskiwania pozwolenia na budowę inwestor nie przedkłada analizy kosztów i korzyści projektowanego przedsięwzięcia - mówi Kiszkurno.
Prezes zapewnia, że z kompletną dokumentacją w sprawie spalarni możliwość zapoznania się mają wszystkie strony, w tym Towarzystwo na rzecz Ziemi.

Miejsca

Opinie (291) ponad 10 zablokowanych

  • Skandalicznie (nie)przygotowany projekt (2)

    Inwestycja przygotowywana od 13 lat, a nie ma możliwości odbioru ciepła (brak podłączenia do sieci). W dodatku inwestor, który jest bankrutem. Gdyby nawet doszło do realizacji, to skończyłoby się jak z budową autostrad przez Włochów. Dobrze, że w końcu ktoś się tym zainteresował.

    • 3 0

    • (1)

      To Miasto Gdańsk jest bankrutem? Faktycznie Kolego .... jesteś Wtajemniczony. Może dasz jeszcze numery do totka to zagram. :)

      • 0 0

      • Z kontekstu wypowiedzi można wywnioskować, żę autor miał na myśli wkonawcę który zainwestuje środki aby potem czepać zyski z eksloatacji spalarni. Po co się naśmiewać. Jeśli się nie zgadza można to zauważyć lub poprosić o sprostowanie.

        • 0 0

  • Zła lokalizacja to jedno ale zła lokalizacja o stara rusztowa technologia to już kumulacja jakiej nie powinno się przepuścić. (2)

    Naprawdę nie można zainwestować w nowoczesną i bezpieczniejszą spalarnię plazmową?

    • 3 1

    • brednie (1)

      nie można, bo takiej nigdy nie wybudowano dla odpadów komunalnych - nie opłacalna i nigdy w praktyce niezweryfikowana "impreza"

      • 0 3

      • to może

        mokrą i z zgazowaniem odpadów?
        sa nowocześniejsze metody palenia śmieci niż ruszt z filtrem na kominie właczanym jak jest kontrola....

        • 1 0

  • Ciekawe (1)

    Ponad 400ton śmieci dziennie, ile mieści się śmieci w naczepie tira, który to będzie przewoził? Jedna tona, dwie? To da nam 200 samochodów ciężarowych na zjazdach w szadolkach w ciągu dnia. Bez modyfikacji tego węzła przy takim natężeniu jakie mamy dziś na obwodnicy? Oj ktoś tu nie pomyślał. I jak to powstanie to trzeba będzie jeździć z zaparzoną melisą w samochodzie w tych okolicach.

    • 4 0

    • Znaczna część tych śmieci i tak już trafia na szadółki. A TIR z jedno czy dwu tonowym ładunkiem to chyba piszący nie widział TIR-a i nie ma pojęcia o ekonomii.

      • 0 0

  • Saplania spala a nie segreguje to unijny absurd wspieranie tej ostatniej w eu instalacji (1)

    W Poznaniu żeby nie płacić kar mafijnej spółce od palą lodówkami, pralkami, meblami i wszystkim co ma jakąkolwiek wagę. Niestety czeka nas to samo a nawet gorzej. Gorzej, że nie ma w powszechnej świadomości wiedzy o 20% wzroście zachorowalności na raka w promieniu 100 km od każdej tego typu spalarni. Trzeba jeszcze dodać o skażeniu środowiska w nieznanych miejscach dokąd wyjadą toksyczne popioły.

    • 4 1

    • To chyba jakiś bełkot " od palą lodówkami, pralkami, meblami i wszystkim co ma jakąkolwiek wagę. Niestety czeka nas to samo a nawet gorzej. Gorzej, że nie ma w powszechnej świadomości wiedzy o 20% wzroście zachorowalności na raka w promieniu 100 km od każdej tego typu spalarni. "

      • 0 0

  • Decyzja środowiskowa ważna 10 lat? Nie dla tej inwestycji! (1)

    Czyżby ZUO tworzy nowe prawo w Polsce? W ustawie zapisano to tak:
    3. Decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dołącza się do wniosku o wydanie decyzji, o których mowa w ust. 1, oraz zgłoszenia, o którym mowa w ust. 1a. Złożenie wniosku lub dokonanie zgłoszenia następuje w terminie 6 lat od dnia, w którym decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach stała się ostateczna, z zastrzeżeniem ust. 4 i 4b.
    4. Złożenie wniosku lub dokonanie zgłoszenia może nastąpić w terminie 10 lat od dnia, w którym decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach stała się ostateczna, o ile strona, która złożyła wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, lub podmiot, na który została przeniesiona ta decyzja, otrzymali, przed upływem terminu, o którym mowa w ust. 3, od organu, który wydał decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach, stanowisko, że realizacja planowanego
    przedsięwzięcia przebiega etapowo oraz że aktualne są warunki realizacji przedsięwzięcia określone w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach lub postanowieniu, o którym mowa w art. 90 ust. 1, jeżeli było wydane. Zajęcie stanowiska następuje w drodze postanowienia uwzględniającego informacje na temat stanu środowiska i możliwości realizacji warunków wynikających z decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.

    ZUO nie wystąpiło o etapowa realizację spalarni. No chyba, że taką decyzję wydano wstecz...

    • 5 0

    • Z tego co wiem jest stosowne postanowienie/dokument w tej sprawie. I musiał być dołączony do wniosku o pozwolenie na budowę. Więc jakieś insynuacje/oskarżenia bez sprawdzenia są chyba jakimś "wkładaniem kila w szprychy jadącego roweru".

      • 0 0

  • ZTPO Watch

    Więcej o spalarniach w Polsce, w tym o gdańskim projekcie, na facebook.com ZTPO Watch

    • 0 0

  • Po co spalarnia tak blisko centrum miasta? (49)

    Tysiące śmieciarek, rakotwórcze pyły... kto to wymyślił??

    • 163 83

    • (26)

      To pojedz do krajow skabdynawskich tam spalarnie sa w srodku miasta i nikomu to nie przeazkadza mimo ze swiadomosc tam jest na dużo większym poziomie niż u nas.

      • 27 28

      • nie widziałem w centrum miasta spalarni dla około 2 milionów ludzi. (20)

        • 26 13

        • Wiedeń? (14)

          • 13 16

          • spalarnia dla jedenj dzielnicy i w innej technologi (6)

            • 27 5

            • w innej ...znaczy jakiej? niespalanej? (5)

              pewnie płomienie są tam z dykty, a śmieci to jadą kolejkami wprost do czarta?

              • 4 14

              • Nie masz żadnej wiedzy (1)

                Nawet podstawowej. Wstyd że paplasz tutaj bez sensu.

                • 1 1

              • Widać, że brak ci argumentów więc rzucasz ogólnikowe hasła. Nie poparte konkretnymi danymi i źródłami obalającymi moje twierdzenia.

                • 0 0

              • (2)

                plazmowej - nie jest tak szkodliwa jak rusztowa

                • 15 3

              • akurat ta spalarnia odpadów Spittelau w Wiedniu nie jest w Plazmowej (1)

                i nie da się dużej spalarni zrobić w spalaniu wysokotemperaturowym - więc przestań powtarzać te bzdury

                • 7 8

              • Nieprawda. Da się zrobić dużą spalarnię wysokotemperaturową. Spalarnie plazmowe pozwalają na przerób od 10 do 500 ton odpadów dziennie (źródło: plasmawastedisposal). I taka powinna być. We Wiedniu jest oczywiście rusztowo-gazowa w technologii mokrej. A u nas nie dość, że gazowania nie będzie, to jeszcze pół-sucha. Czyli o wiele gorsza pod względem spalin.

                • 11 3

          • (6)

            spalarnia rusztowa niskotemperaturowa ,
            a spalarnia w Wiedniu plazmowa .
            W tej drugiej wszystko ulega rozkładowi.
            Taka różnica.

            • 20 4

            • ale ŁŻeSZ prawie jak sam premier (5)

              cyt>
              spalarnia odpadów Spittelau w Wiedniu
              Przywiezione odpady są na wstępie ważone, po czym składowane w bunkrze o kubaturze 7000 m³. Następnie chwytakiem przenoszone do dwóch linii spalania (pieców rusztowych), gdzie są termicznie przetwarzane (spalane). Powstały przy spalaniu popiół spada do pojemników z wodą znajdujących się na końcu ruchomego rusztu, w którym wytrącana jest szlaka*.

              • 7 3

              • (4)

                Słowo klucz - pojemników z wodą. Owszem we Wiedniu jest spalarnia Rusztowa ale w technologii mokrej, u nas będzie gorsza z punktu widzenia spalin technologia pół-sucha. Ponadto Polska to nie poziom Austrii. Dotychczasowe doświadczenie nie raz pokazało, że tu się zdarzają zaniedbania prowadzące to tego, że zakłady nie funkcjonują tak jak powinny. Dlatego się boję spalarni, nie ze względu na siebie ale dzieci...

                • 14 4

              • To się wyprowadź z dziećmi z dala od wysypska. (3)

                Ktoś Cię trzyma na siłę?

                • 0 12

              • i dlatego i dzięki takiemu myśleniu

                jest tak jak jest .

                • 0 0

              • (1)

                Nie wysypiska tylko spalarni. Tzn dokąd? Opuścić Gdańsk? Zatocz sobie okrąg o promieniu 10 km od Szadółek, wyjdzie Sopot... Kolejny argument w stylu "Sprawa przesądzona, jak Ci się nie podoba to się wynoś". A może spróbować zmodyfikować tę decyzję, tak aby nie była niebezpieczna dla mieszkańców? Żeby się nie musieli wynosić albo chorować?

                • 11 0

              • Troll zabity argumentem to martwy troll.....Brawo!!!!

                Zmienic lachudry decyzje srodowiskowa -glaby z Warszawy i ,,cfaniacy" prawnicy.

                • 4 1

        • (2)

          To pojedź do Poznania. Spalarnia jest tuż przy Bridgestone.

          • 6 10

          • I co z tego wynika ?Jak ktores miasto zbudowalo na bledzie to Gdansk ma taki blad powtarzac? (1)

            Zaden to argument ,ze cos gdzies w jakiejs technologi wybudowali. Kiedys rafinerie budowali przy miescie,huty...czy to znaczy ,ze dzisiaj tez tak musimy budowac w starej technologi? W dodatku na jakiich zasadach? Partnerstwo w budowie czyli z naszych skaldek do budzetuu a zyski do kogo wlasnie i na jak dlugo? Mieszlkancy finansuja budowe,dostarczaja posegregowany surowiec a co otrzymaja w zamian? Zmniejszycie oplaty za dostarczona energie? Nie? To moze zmniejszycie oplaty za ogrzewanie? Tez nie? To moze chcciaz wywoz smieci bedzie darmowy lub nizszy? ...No tak myslalem..inwestycja cwaniakow i zlodziei kosztem nas wszystkich.

            • 13 2

            • Zmniejszenie obciążeń dl amieszkańców ... taaaa

              Do dziś pamiętam, kiedy władze Gdańska, przy ustalaniu opłat za wywóż nieczystości deklarowały, że nie będa na tym zarabiać. Po roku okazało się, że została niezła górka. I co na to włodarze? Pokazali dobitnie, gdzie maja mieszkańców. W d... Nic nie oddamy, obciązeń nie zmniejszymy, a kasę wydamy na byle co, niby związane z polityką śmieciową. Potem mamiono nas, że segregacja śmieci to niższe obiążenia. Ktoś ma niższe rachunki za wywóz smieci?

              • 5 0

        • Hamburg

          • 5 7

        • Nie myl swojego Banina z miastem.

          • 10 13

      • Renifer

        W krajach skandynawskich nie stosuje się już technologii spalania rusztowego, który śmieci zamienia jedynie w skoncentrowany i toksyczny dym.

        • 2 0

      • Nie w tej technologii (1)

        Rozumiesz, że oni robią ognisko w środku miasta ?

        • 12 3

        • noooo czad !!!!

          • 1 3

      • Ireno...

        Nie porównywałbym mentalności i kultury technicznej krajów skandynawskich z naszą.
        Przykłady ostatnich lat pokazują jak często występują u nas różne awarie, np. patrz oczyszczalnie ścieków (Gdańsk niedawno, teraz Warszawa). U nas się albo przyoszczędzi albo oszuka albo zwyczajnie schrzani. Ponadto, to spalarnia w przestarzałej technologii rusztowej, tańszej ale bardziej szkodliwej niż plazmowa. To tak jakby obecnie budować syrenkę bo to opłaca się dealerowi, choc kierowca i mieszkańcy będą wdychać więcej spalin

        • 22 4

      • To ma być najtańsza spalania rusztowa, a wszystko dlatego że uparli się na lokalizację w szadolkach

        • 20 6

    • A wiesz czym jest pełne i niepełne spalanie?

      • 0 0

    • Idź do szkoły. (9)

      Choć pewnie krzyczałeś, że nauczyciele to nieroby, więc czego się po Tobie spodziewać.

      • 26 37

      • (8)

        Poziom wypowiedzi i waga argumentów poraża...

        • 25 6

        • Argument o rakotwórczych pyłach bez żadnych podstaw na pewno jest bardziej merytoryczny xD (7)

          • 13 14

          • (6)

            Temat rakotwórczych produktów spalania plastików jest szeroko znany, wystarczy użyć wyszukiwarki. Forum nie jest miejscem do wklejania kopii opracowań statystycznych i naukowych. Poczytaj o dioksynach i furanach.

            • 25 6

            • Poczytaj o filtrach kominowych (5)

              • 9 14

              • (3)

                Poczytaj o tym, że filtry wyłapują zanieczyszczenia jedynie do pewnego poziomu. Innymi słowy spalarnia "truje zgodnie z normą". I to przy założeniu, że filtry będą uczciwie, regularnie wymieniane...Stwierdzenie, że filtr jest zepsuty, wadliwy, nie spełnia swojej funkcji nie jest proste bo pomiar dioksyn i furanów jest skomplikowany i odbywa się okresowo, np. 2x w roku o czym Spalarnia zostanie uprzedzona...

                • 28 5

              • no i? (2)

                czyli chcesz aby TWOJE smieci nie palic w gdansku bo truja i powoduja raka tylko palic gdzies dalej gdzie beda truc innych?

                czemu inji maja wdychac opary z twoich smieci?

                • 2 2

              • Ludzie ale wy naiwni. wiesz że warszawskie śmieci trafiają do Kościerzyny. wszyscy mają innych w d. i odsyłają śmieci gdzie popadnie. to ogólnie bardzo dobry biznes. A do n
                gdańskiej spalarni trafia śmieci z ościennych gmin

                • 0 0

              • W takim razie spalarnia tylko dla Gdańska. Niech każde miasto truje swoich mieszkańców!

                • 1 0

              • Port Service też ma filtry

                • 14 6

    • (8)

      Jakie blisko centrum miasta? To jest zad*pie za miastem

      • 9 19

      • było już nie jest

        ad. "Jakie blisko centrum miasta? To jest zad*pie za miastem"

        • 1 0

      • to ze samochód jedzie dookoła

        to nie znaczy że zanieczyszczenia też będą - z szadółek na morenę w lini prostej jest kilka( 4-5?) kilometrów...

        80 % wiatru wieje w Gdańsku z kierunków zachodnich (komuniści wiedzieli gdzie postawić rafinerię czy fosfory - na wschód od miasta - ale obecnie ludzie są choroboodporni i żadne trucizny im nie straszne!)

        • 5 0

      • (5)

        Spaliny powieje na miasto

        • 14 4

        • tak* - bo ty tak mówisz, to tak musi być (4)

          • 5 6

          • (3)

            Nie, nie dlatego że tak mówię. Dlatego że takie są uwarunkowania w naszym regionie. Można sobie sprawdzić statystyki kierunków wiatrów ze stacji pomiarowej Rębiechowo (np. statystyki Winfinder). Zobaczysz tam, że w niektórych miesiącach 20% wiatrów wieje na Przymorze i Zaspę, w innych na Wrzeszcz itd. Dominują zachodnie, zachodnio-południowe, zachodnio-północne.

            • 8 2

            • Nie dyskutuj z i**ota bo sprowadzi cie do swojego poziomu i wygra przez doswiadczenie/ (2)

              Go*niane argumenty maja zawsze albo deweloperzy ,ktorzy wycinaja lasycyt : (,, wyprowadz sie za miasto" jak i cwaniacy partycypujacy w torcie jakim jest postawienie rakotworczej spalarni w starej technologi na naszym terenie i zyskami w bardzo prywatne kieszenie.cyt ;(,, nie szkodzi bo w innym miescie tez taka postawili")Nalezy zapamietac czyny i ich slowa i czekac na zmiane ,ktora postawi ich pod sciana i odczyta ostateczny wyrok.

              • 9 3

              • Celne spostrzeżenie

                • 3 3

              • Celna uwaga

                • 3 3

    • Lokalizacja ZTPO (1)

      Blisko, żeby śmieciarki z odpadami nie jeździły po mieście tam i z powrotem, tylko żeby odpady były jak najszybciej zagospodarowane. W zasadzie na miejscu, na terenie Zakładu Utylizacyjnego, gdzie po przesortowaniu resztkowych odpadów komunalnych i wyjęciu ewentualnych surowców, reszta odpadów będzie zagospodarowywana termicznie z odzyskiem energii elektrycznej i ciepła.

      • 0 2

      • Gdzie spalarnia, a gdzie port

        Po co mają jeździć po całym mieście? Wystarczy, że będą jeździły przez najgęściej zaludnione "nowe miasto".

        • 1 0

  • Palic (2)

    Palić A wyprodukowanym ciepłem ogrzewać ekologów

    • 55 9

    • ps

      Można by zapytać dlaczego nikt nic z tym nie robi. Kilka lat temu UE planowało dużą kontrolę europejskich spalarni ale temat został skutecznie zablokowany. Z tego prostego powodu że zamknięcie części spalarni doprowadziło by do powstania w szybkim tempie gór śmieci, które były by ogromnym problemem dla lokalnych administracji i środowiska.

      • 1 0

    • trudny temat

      Miasto wielkości Gdańska dziennie produkuje kilkadziesiąt ciężarówek odpadów, z którymi coś trzeba zrobić. Najłatwiej jest je spalić, ale tu pojawia się inny problem tj. szkodliwe dymy i nie mniej trujący popiół z paleniska. Spośród tysięcy spalarni na świecie na palcach jednej ręki można policzyć te, które mieszczą się w normach emisji zanieczyszczeń. Wynika to min. z kosztów wymiany filtrów kominowych. Ich producenci przewidują wymianę przynajmniej dwa razy w roku, a to są koszty równe budowie małej spalarni. Gdyby zakłady utylizacji odpadów przestrzegały wymian filtrów zwyczajnie by zbankrutowały... z dwojga złego wybierają trucie środowiska i ludzi.

      • 1 0

  • W Oświęcimiu to się znają na spalarniach. (1)

    Idę o zakład, że nawet nie byli w Gdańsku. Podobna sprawa była w Pucku przy budowie mariny. "Ekolodzy" ze Świebodzina blokowali marinę bo... "oszpeci krajobraz nadmorski". Potem się okazało, że nigdy nie byli w Pucku. Takie organizacje najbardziej szkodzą ekologii bo podważają zaufanie do tych, którzy zajmują się poważnie problemami przyrody, klimatu i naszej przyszłości.

    • 0 2

    • LOL

      W Oświęcimiu i w 11 innych miejscowościach toczą się od wielu miesięcy postępowania w sprawie budowy spalarni z udziałem tej organizacji. "Bycie w Gdańsku" coś by zmieniło? O tym decyduje nie tylko lokalizacja, ale także dokumentacja, a ta jest źle opracowana.

      • 1 0

  • JAJA !! (2)

    a co ma ziemia z Oświęcimia do Gdańska ???
    po-gięło ich totalnie !!!

    • 3 15

    • to spece od spalarni

      bo jak inaczej

      • 0 0

    • Troll - STOP

      • 0 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane