• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Byłam obserwatorem wyborów. Potrzeba więcej takich osób

Karolina, mieszkanka Trójmiasta
13 lipca 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Wybory są tajne. Za przesłoną może być tylko jedna osoba. Jeśli znajduje się tam starsza pani z wnuczką, możliwe, że nie głosuje samodzielnie. Wybory są tajne. Za przesłoną może być tylko jedna osoba. Jeśli znajduje się tam starsza pani z wnuczką, możliwe, że nie głosuje samodzielnie.

Nasza czytelniczka, mieszkanka Trójmiasta, pełniła podczas niedzielnych wyborów rolę obserwatora społecznego. - W mojej ocenie prób fałszowania nie było, ale przypadków ignorowania i lekceważenia procedur - mnóstwo.



Oto relacja pani Karoliny:

Większość z nas, idąc na wybory, zna tylko swoje prawa i obowiązki. Nie bardzo zastanawiamy się nad tym, jak cały proces wyborczy wygląda w szczegółach. I trudno tę wiedzę mieć, jeśli nigdy w życiu nie było się na przykład członkiem komisji wyborczej.

Ja również takich doświadczeń nie miałam. Ale temperatura ostatniej kampanii wyborczej i dodatkowa komplikacja w postaci częściowych wyborów korespondencyjnych skłoniły mnie pierwszy raz w życiu do tego, żeby się... zaangażować.

I oto dla takich osób, które nie mają potrzeby albo możliwości głębszego zaangażowania po jakiejkolwiek stronie, od 2018 roku istnieje możliwość pełnienia roli społecznego obserwatora wyborów.

Nadzór nad przebiegiem procesu wyborczego w komisji wyborczej pełnić można jako mąż zaufania albo społeczny obserwator.

Różnica jest taka, że męża zaufania deleguje komitet wyborczy, a społecznego obserwatora stowarzyszenie lub fundacja, do której celów statutowych należy troska o demokrację, prawa obywatelskie i rozwój społeczeństwa obywatelskiego.

Mąż zaufania i obserwator mają niemal takie same prawa. Różnica polega na tym, że obserwator nie może - inaczej niż mąż zaufania - wpisać swoich uwag do protokołu z wynikami wyborów i być obecny przy przewożeniu po zakończeniu prac komisji głosów i dokumentów do komisji wyższego szczebla.


Formularz zgłoszeniowy Obywatelskiej Kontroli Wyborów wypełniłam w czwartek.

W piątek otrzymałam informację, że będę pracować w komisji wiejskiej, w gminie oddalonej 97 km od Trójmiasta, ale też wcześniej zaznaczyłam że się na to zgadzam.

W sobotę odbyło się szkolenie, ale nie było obligatoryjne - cała wiedza na temat praw obserwatorów, tego, na co zwracać uwagę, jak się zachowywać i na jakie utrudnienia ze strony komisji wyborczej można się natknąć była nagrana w formie prostych, podzielonych na części wykładów dostępnych w sieci, czyli do wysłuchania w dowolnym momencie.

Odebrałam zaświadczenie, identyfikator oraz przydział do komisji.

Obserwator ma prawo obserwować prace komisji od momentu rozpoczęcia jej prac o godz. 6 rano (czyli jeszcze przed otwarciem lokali) do chwili zatwierdzenia protokołu w elektronicznym systemie Państwowej Komisji Wyborczej.

Jednak ze względu na odległość i fakt, że rano musiałam sama zagłosować, nie byłam obecna przy porannych czynnościach komisji. Ale to nic nie szkodzi. Nie ma takiego obowiązku.

W "mojej" komisji zameldowałam się o godz. 13:30.

Wchodziłam do komisji z duszą na ramieniu, pełna obaw, jak zareaguje na moją obecność komisja. Wiedziałam przecież, że w komisji zlokalizowanej w świetlicy przy urzędzie gminy zapewne od lat siedzą te same osoby i moja obecność może być dla nich co najmniej zaskoczeniem.

Przewodniczący rzeczywiście był zaskoczony moją obecnością. Nie wiedział, co ze mną zrobić, musiał to sprawdzić w instrukcji. W wyniku tego sprawdził dokładnie moje zaświadczenie, a w czytaniu KRS-u stowarzyszenia musiał - przez telefon - pomagać lokalny koordynator obserwatorów, a poszukiwanie sprowadziło się do przeczesywania zarządu stowarzyszenia, które mnie delegowało.

Jednak reszta dnia przebiegła w poprawnej atmosferze.


Podczas kilku godzin pracy nie dopatrzyłam się karygodnych niezgodności, jak np. dorzucanie kart do urny czy większej liczby oddanych głosów niż faktyczna liczba osób, które lokal odwiedziły.

Ale na wsi, gdzie wszyscy się znają, a w komisjach od lat są te same osoby, udział w wyborach bez okazania dowodu osobistego jest na porządku dziennym. Po tym, jak to zauważyłam i zwróciłam uwagę przewodniczącemu, członkowie komisji do końca głosowania wymagali dokumentu od głosujących.

Wywołało to jednak wielkie zdziwienie. Komentarzom w stylu: "Maryśka, co ty, 40 lat tu głosuje, a dzisiaj mnie nie poznajesz?", "Marta, do podstawówki razem chodziliśmy, a ty nie wiesz jak się nazywam?", "Toć rowerem przyjechałem, nie wygłupiaj się, nie będę się wracać" nie było końca...

Drugie ważne uchybienie, na które komisja nie reagowała, to wspólne głosowanie - tzw. "głosowanie rodzinne".

Pół biedy, jeśli mąż z żoną głosują razem za jedną przesłoną, ale kiedy starszą panią na granicy demencji za przesłonę prowadzi córka czy wnuczka, która za nią skreśla krzyżyk, jest poważnym łamaniem zasad, na które - przynajmniej w mojej komisji - zupełnie nikt nie reagował.

Gdy zwracałam na to uwagę członkowie komisji, zwykle to zbywali: "nieee, no my ich przecież znamy, wszystko w porządku".

Jak traktować takie głosy? Po moich reakcjach staruszkowie musieli głosować sami. Mam nadzieję, że moje uwagi wielu wyborcom pozwoliły jednak przemyśleć swoje postawy.

W związku z moją obecnością swoboda i sąsiedzka atmosfera w komisji stała się znacznie bardziej oficjalna. Liczenie głosów - ku lekkiemu zdziwieniu zaprawionych w czynnościach członków komisji - przebiegało krok po kroku według instrukcji. Nie było żadnej pracy w grupach, trzymania długopisów w ręku w czasie liczenia głosów, karty były tak sortowane, by więcej osób widziało, że są one właściwie podzielone.

Patrzyłam też na ręce informatykowi, który przesyłał wyniki do systemu PKW, a potem sekretarzowi gminy, który je zatwierdzał.

Po tym kilkugodzinnym doświadczeniu wiem na pewno: w procesie przeprowadzania wyborów jest cała masa momentów, kiedy można się pomylić albo świadomie wpłynąć na głosowanie.

Wszystko zależy tu od ludzi. Więc jeśli chcemy mieć pewność, że wybory, w których bierzemy udział, rzeczywiście są pięcioprzymiotnikowe, (tajne, bezpośrednie, równe, powszechne i proporcjonalne) obserwatorów potrzeba więcej, w czasie każdych wyborów, niezależnie od tego, która opcja polityczna akurat jest u sterów. Kilka godzin poświęconych z życia daje przeogromną wiedzę, doświadczenie, kształtuje samego obserwatora, członków komisji, wyborców. Polecam.
Karolina, mieszkanka Trójmiasta

Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.

Opinie (391) ponad 10 zablokowanych

  • (2)

    Nie ma nic złego w głosowaniu rodzinnym.

    • 4 5

    • (1)

      Znam rodziny wewnętrznie skłócone ze względów politycznych, co wtedy?

      • 2 1

      • Tak jest najlepiej, przychodzi para, a on "Pani jej karty nie wydaje, to wariatka!", ona "ha, ha, ha, podpisać się nie potrafi!". I tak cały dzień :-)

        • 1 1

  • Trójmiasto pl

    Jak Gazeta Wyborcza,wstyd i żenada a ta kobieta to chyba z Wenus

    • 5 0

  • Według mnie nasz naród jest bardzo naiwny. Co wybory prezydenckie jest to samo. Tysiące wielce mądrych facebook owych i tym podobnym wylewa swoje żale na portalach społecznościowych. Zróbcie rachunek sumienia przed lustrem. Nie ważne kto wygra i tak będzie ie dojeni z pieniędzy przez chore podatki których jest za dużo. I nie ważne czy wygra ktoś z pis, po, psl. Popatrzcie sobie na życiorysy tych ludzi i ich kariery w polityce( kto z kim i gdzie), wtedy prawdopodobnie dopiero zrozumiecie ze jesteście nabijani w butelkę co każde wybory, a dzięki temu że jedni naskakują na drugich przy władzy do końca waszych dni będą te same partie wymieniając się co jakiś czas i tak naprawdę nic się nie zmieni. Mógłbym zacząć wymieniać po kolei ale zabrakłoby i miejsca na wypisanie złodziejskich akcji każdej z partii.
    Ludzie którzy idą głosować i podpierają się tym że chcą wybrać mniejsze zło to już w ogóle jest paranoja. Nie jestem za żadną z partii w tym śmiesznym rządzie.
    Prosty przykład: Przypisywanie sobie zasług np. za rozwój miasta( jest to co najmniej śmieszne i nie jest to niczyją zasługą tylko pieniędzy, które wpływają do nas z Unii (nie załatwiła tego żadna partia).
    Polityk ma za zadanie dobrze mówić, aby "bydło" (tak jak oni nazywają nas Polaków) głosowało...
    Przeanalizujcie sobie rządy z ostatnich 20 lat. Tak naprawdę nikt nie zrobił nic dla społeczeństwa.. Od czasów komuny, nasz kraj jest tylko coraz bardziej zadłużony przez co kolejne pokolenia muszą spłacać te długi w coraz to większych podatkach

    • 1 1

  • Takim "obserawatorem" mógłby być TW Bolek (1)

    Pajac Kiszczaka.

    • 6 1

    • Nawet lepiej .

      Moglby byc Piotrowicz .

      • 0 0

  • Ludzie już po wyborach..

    Po co ta kłótnia? Chooya, zrobicie... Wszystko o Was bez Was. Klasyka polskiej polityki. Nikt się z WAMI po wyborach nie liczy. Czy tak trudno to pojąć? Jesteście jak stado baranów... Tak bardzo łatwo Wami kierować.

    • 0 3

  • Ciekawe dlaczego za rządów PO nie było takiej funkcji ? (1)

    tak tylko pytam

    • 6 0

    • Ciekawe czy nosiłeś jeszcze pieluchę w tamtych zamierzchłych już czasach bo ja pamiętam że funkcja taka była.

      • 2 0

  • Śmieszne :)

    • 3 0

  • Jeden smutny wniosek z tego artykułu. Trzeba powoływać mężów zaufania , kontrolerów bo wybory w naszym kraju odbywają się w atmosferze podejrzliwości , kontrolowania czy braku zaufania do komisji . Wybory powinny być świętem demokracji bo ich wynik powinien być efektem przemyślenia jaką wizję krają wybieramy a nie przeciw komu głosujemy i czy nie zostaniemy oszukani przy liczeniu głosów .

    • 1 2

  • (1)

    Z tą pomocą córki w głosowaniu to lekka przesada. Jeżeli ktoś wie na kogo zagłosować ale ma z tym problem i niedowidzi albo ma trzęsące się ręce to chyba lepiej żeby ktoś z rodziny mu pomógł. Wysyłanie "na siłę" takiej osoby, żeby sama skreśliła i wrzuciła głos do urny to lekka przesada. Sam mam niepełnosprawność i wiem co to oznacza.

    • 5 1

    • To jest nadgorliwość i nikt niema prawa a w szczegulnosci ona do zmuszania kogo kolwiek by robił to co ona chce!

      • 0 0

  • W Gdańsku PO na pewno miesza przy wyborach

    • 2 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane