Były dyrektor szpitala oczyszczony z zarzutów i uniewinniony

Piotr Weltrowski

16 maja 2014 (artykuł sprzed 10 lat)

Opinie (67)

Mirosław Domosławski mógł być zadowolony z argumentów użytych przez sąd w ustnym uzasadnieniu wyroku.

Gdański sąd uniewinnił Mirosława Domosławskiego, byłego dyrektora Pomorskiego Centrum Traumatologii i uznał, że nie naraził on - jak twierdziła prokuratura - szpitala na stratę w wysokości blisko 1,9 mln zł. Uzasadnienie wyroku było druzgoczące dla skarżących.

Zostajesz szefem dużej państwowej placówki, czy podejmujesz ryzykowne, ale mogące przynieść duży sukces działania?

tak, w końcu po to zatrudnia się dobrych menadżerów, aby próbowali odnieść sukces raczej nie, nie ma co ryzykować, bo ewentualne zyski i tak zostaną przejedzone przez biurokrację zdecydowanie nie, takie ryzyko z automatu oznacza kłopoty, nawet jak człowiek osiągnie sukces

Mirosław Domosławski był dyrektorem szpitala od 2004 do końca 2009 roku. Jego problemy zaczęły się od kontroli Centralnego Biura Antykorupcyjnego przeprowadzonej w szpitalu. Funkcjonariusze CBA dopatrzyli się nieprawidłowości w zarządzaniu placówką i zawiadomili prokuraturę, ta zaś zdecydowała się oskarżyć dyrektora PCT i zarzuciła mu m.in. narażenie placówki na stratę.

Główny z zarzutów, oparty o opinię biegłej, dotyczył umów zawieranych przez szpital, rzekomo bez poprzedzającej je stosownej analizy ekonomicznej. Chodziło o zatrudnienie firmy outsourcingowej, która - według prokuratury - miała dublować działalność szpitalnej księgowości i kadr. W ten sposób szpital miał płacić dwa razy za tę samą usługę: swoim pracownikom oraz firmie zewnętrznej.

Sąd, uzasadniając wyrok, nie pozostawił suchej nitki na opinii stanowiącej główną podstawę aktu oskarżenia. W jego ocenia była ona zupełnie nieracjonalna. Chociażby dlatego, że porównywano w niej koszty prowadzenia księgowości przez firmę zewnętrzną w kolejnych latach działalności placówki z kosztami księgowości szpitala z roku 2004. Nie uwzględniono więc m.in. znacznych, ustawowych podwyżek.

Podczas procesu sąd nakazał sporządzić dodatkową opinię, która porównywałaby wydatki na firmę zewnętrzną z wydatkami na samą szpitalną księgowość, uwzględniając jednak realny wzrost płac oraz koszty szkoleń, które powinny zostać przy okazji przeprowadzone.

Okazało się, że w niektórych latach koszty korzystania z usług podmiotu zewnętrznego... byłyby niższe niż wynikające z utrzymania działu szpitalnej księgowości w kształcie z 2004 roku. W innych latach koszty te byłyby wyższe, ale nigdy nie o więcej niż o 100 tys. zł, czyli o ok. 0,05 proc. pełnych rocznych obrotów szpitala.

Sąd dał jednak do zrozumienia, że nie o same liczby tu chodzi, a o to, że opinia, na podstawie której sformułowano akt oskarżenia, nie brała pod uwagę wszystkich działań dyrektora i działalności całej placówki.

W uzasadnieniu wyroku wspomniano więc to, że to właśnie dzięki zatrudnieniu firmy zewnętrznej udało się dostosować księgowość placówki do wymagań, które były potrzebne, aby rozpocząć proces restrukturyzacji szpitala. Proces - jak zaznaczył sąd - udany.

Kiedy Domosławski przejmował w 2004 roku placówkę, generowała ona straty. Z kolei w latach 2008 i 2009, po wprowadzeniu przez dyrektora reform, szpital nie tylko wyszedł na finansową prostą, ale też zaczął przynosić zyski (ponad 2 mln zł rocznie). Sąd zwrócił też uwagę na to, że już po zwolnieniu Domosławkiego sytuacja placówki znów się pogorszyła: w 2010 roku szpital zanotował stratę w wysokości 10 mln zł, a rok później - 18 mln zł.

- Jestem szczęśliwy, chociaż ta sprawa spędzała mi sen z powiek przez kilka lat. Dzięki niej wróciłem jednak do tego, co zawsze lubiłem robić najbardziej, czyli do leczenia pacjentów. Z zarządzania się wyleczyłem - powiedział na Domosławski po wyjściu z sali.

Wyrok - nakazujący też wypłacenie przez skarb państwa 17,7 tys. zł byłemu dyrektorowi szpitala - nie jest prawomocny. Czy prokuratura będzie się od niego odwoływać? - Z całą pewnością zostanie złożony wniosek o wydanie uzasadnienia wyroku na piśmie. Dopiero później podejmiemy decyzję, co dalej - stwierdził Tomasz Kapusta z Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz.

Piotr Weltrowskip.weltrowski@trojmiasto.pl

Opinie (67) 2 zablokowane

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-16 14:00

prawda (2)

super że tak sie stało, ale nikt mu nie zwróci nerwów i krzywd psychicznych i tego co przeżył.

kasia
10 lat
- 17 4
Twoja opinia

Zmień treść

super że tak sie stało, ale nikt mu nie zwróci nerwów i krzywd psychicznych i tego co przeżył.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2014-05-18 19:18
  
  fakt
  
  fakt, ale da radę :)
  
  10 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  fakt, ale da radę :)
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2018-10-12 12:08
  
  A co ty tak go bronisz? Znasz go prywatnie czy co? Tyle, ile ludzi przez niego płakało, nie życzysz. Będzie dalej kręcił lody ze swoimi kolezankmi.
  
  5 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  A co ty tak go bronisz? Znasz go prywatnie czy co? Tyle, ile ludzi przez niego płakało, nie życzysz. Będzie dalej kręcił lody ze swoimi kolezankmi.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-16 14:15

Standard w Bolandii

a za `nielegalną' operację Szwedki płaci podatnik. Na zdrowy chłopski
rozum powinien ten kto ją nielegalnie robił...

Finis Budynis
10 lat
- 10 0
Twoja opinia

Zmień treść

a za `nielegalną' operację Szwedki płaci podatnik. Na zdrowy chłopski rozum powinien ten kto ją nielegalnie robił...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-16 14:16

No to mierny prokurator

powinien z własnej kieszeni wypłacić zadośćuczynienie dyrektorowi z uwglednieniem odsetek za swoją głupotę

10 lat
- 27 2
Twoja opinia

Zmień treść

powinien z własnej kieszeni wypłacić zadośćuczynienie dyrektorowi z uwglednieniem odsetek za swoją głupotę
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-16 14:21

Prokuratura i CBA

To ekonomiczni dyletanci, żeby nie powiedzieć imbecyle. Ale skoro ma się w szeregach takich asów jak Agent Tomek...

10 lat
- 19 3
Twoja opinia

Zmień treść

To ekonomiczni dyletanci, żeby nie powiedzieć imbecyle. Ale skoro ma się w szeregach takich asów jak Agent Tomek...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-16 14:29

I tak się niszczy w Polsce ludzi

Dobrze chociaż tyle. Media jednak bezkarnie wydają wyroki i nie ponoszą za rozgłaszane publicznie bzdury żadnej odpowiedzialności - GUANiarzeria. Panie Dyrektorze nigdy nie znałem pana osobiście ale trzymam kciuki.

Bosch
10 lat
- 21 4
Twoja opinia

Zmień treść

Dobrze chociaż tyle. Media jednak bezkarnie wydają wyroki i nie ponoszą za rozgłaszane publicznie bzdury żadnej odpowiedzialności - GUANiarzeria. Panie Dyrektorze nigdy nie znałem pana osobiście ale trzymam kciuki.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-16 14:41

czy dzielni prokuratorzy poniosą karę za to co zrobili?

10 lat
- 14 2
Twoja opinia

Zmień treść

czy dzielni prokuratorzy poniosą karę za to co zrobili?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-16 14:56

"(...)prokuraturę, ta zaś zdecydowała się oskarżyć dyrektora"

to może upublicznić dane tej gwiazdy sądownictwa?

10 lat
- 16 1
Twoja opinia

Zmień treść

to może upublicznić dane tej gwiazdy sądownictwa?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-16 15:02

Jacy jesteśmy ?

A teraz :
I.Prokurator pod stołem odszczekuje akt oskarżenia i w stroju pokutnym przekazuje opinii publicznej ze z powodu swej niekompetencji ucierpiał niewinny człowiek.I przeprasza za infamię i ostracyzm jaki dotknął niewinnego człowieka
II.Niewinnie oskarżony dostaje sowite odszkodowanie.
III.Skarb Państwa ściąga od winnych wypłacone odszkodowanie.
Możliwe ? Tak ale nie w Polsce.

la.k
10 lat
- 16 1
Twoja opinia

Zmień treść

A teraz : I.Prokurator pod stołem odszczekuje akt oskarżenia i w stroju pokutnym przekazuje opinii publicznej ze z powodu swej niekompetencji ucierpiał niewinny człowiek.I przeprasza za infamię i ostracyzm jaki dotknął niewinnego człowieka II.Niewinnie oskarżony dostaje sowite odszkodowanie. III.Skarb Państwa ściąga od winnych wypłacone odszkodowanie. Możliwe ? Tak ale nie w Polsce.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-16 15:28

Ofiara własnego sukcesu

Wyprowadził szpital z długów, zrobił cała czarną, trudną robotę po to aby zabrali mu stanowisko i dać stołek komuś kto najwyrażniej nie daje rady. Tak się gnoji ludzi !

Ala
10 lat
- 18 1
Twoja opinia

Zmień treść

Wyprowadził szpital z długów, zrobił cała czarną, trudną robotę po to aby zabrali mu stanowisko i dać stołek komuś kto najwyrażniej nie daje rady. Tak się gnoji ludzi !
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-16 15:32

ale jaja

CBa to 5 metrów mułu i dopiero dno

abc
10 lat
- 11 2
Twoja opinia

Zmień treść

CBa to 5 metrów mułu i dopiero dno
Regulamin dodawania opinii