Były dyrektor szpitala oczyszczony z zarzutów i uniewinniony

Piotr Weltrowski

16 maja 2014 (artykuł sprzed 10 lat)

Opinie (67)

Mirosław Domosławski mógł być zadowolony z argumentów użytych przez sąd w ustnym uzasadnieniu wyroku.

Gdański sąd uniewinnił Mirosława Domosławskiego, byłego dyrektora Pomorskiego Centrum Traumatologii i uznał, że nie naraził on - jak twierdziła prokuratura - szpitala na stratę w wysokości blisko 1,9 mln zł. Uzasadnienie wyroku było druzgoczące dla skarżących.

Zostajesz szefem dużej państwowej placówki, czy podejmujesz ryzykowne, ale mogące przynieść duży sukces działania?

tak, w końcu po to zatrudnia się dobrych menadżerów, aby próbowali odnieść sukces raczej nie, nie ma co ryzykować, bo ewentualne zyski i tak zostaną przejedzone przez biurokrację zdecydowanie nie, takie ryzyko z automatu oznacza kłopoty, nawet jak człowiek osiągnie sukces

Mirosław Domosławski był dyrektorem szpitala od 2004 do końca 2009 roku. Jego problemy zaczęły się od kontroli Centralnego Biura Antykorupcyjnego przeprowadzonej w szpitalu. Funkcjonariusze CBA dopatrzyli się nieprawidłowości w zarządzaniu placówką i zawiadomili prokuraturę, ta zaś zdecydowała się oskarżyć dyrektora PCT i zarzuciła mu m.in. narażenie placówki na stratę.

Główny z zarzutów, oparty o opinię biegłej, dotyczył umów zawieranych przez szpital, rzekomo bez poprzedzającej je stosownej analizy ekonomicznej. Chodziło o zatrudnienie firmy outsourcingowej, która - według prokuratury - miała dublować działalność szpitalnej księgowości i kadr. W ten sposób szpital miał płacić dwa razy za tę samą usługę: swoim pracownikom oraz firmie zewnętrznej.

Sąd, uzasadniając wyrok, nie pozostawił suchej nitki na opinii stanowiącej główną podstawę aktu oskarżenia. W jego ocenia była ona zupełnie nieracjonalna. Chociażby dlatego, że porównywano w niej koszty prowadzenia księgowości przez firmę zewnętrzną w kolejnych latach działalności placówki z kosztami księgowości szpitala z roku 2004. Nie uwzględniono więc m.in. znacznych, ustawowych podwyżek.

Podczas procesu sąd nakazał sporządzić dodatkową opinię, która porównywałaby wydatki na firmę zewnętrzną z wydatkami na samą szpitalną księgowość, uwzględniając jednak realny wzrost płac oraz koszty szkoleń, które powinny zostać przy okazji przeprowadzone.

Okazało się, że w niektórych latach koszty korzystania z usług podmiotu zewnętrznego... byłyby niższe niż wynikające z utrzymania działu szpitalnej księgowości w kształcie z 2004 roku. W innych latach koszty te byłyby wyższe, ale nigdy nie o więcej niż o 100 tys. zł, czyli o ok. 0,05 proc. pełnych rocznych obrotów szpitala.

Sąd dał jednak do zrozumienia, że nie o same liczby tu chodzi, a o to, że opinia, na podstawie której sformułowano akt oskarżenia, nie brała pod uwagę wszystkich działań dyrektora i działalności całej placówki.

W uzasadnieniu wyroku wspomniano więc to, że to właśnie dzięki zatrudnieniu firmy zewnętrznej udało się dostosować księgowość placówki do wymagań, które były potrzebne, aby rozpocząć proces restrukturyzacji szpitala. Proces - jak zaznaczył sąd - udany.

Kiedy Domosławski przejmował w 2004 roku placówkę, generowała ona straty. Z kolei w latach 2008 i 2009, po wprowadzeniu przez dyrektora reform, szpital nie tylko wyszedł na finansową prostą, ale też zaczął przynosić zyski (ponad 2 mln zł rocznie). Sąd zwrócił też uwagę na to, że już po zwolnieniu Domosławkiego sytuacja placówki znów się pogorszyła: w 2010 roku szpital zanotował stratę w wysokości 10 mln zł, a rok później - 18 mln zł.

- Jestem szczęśliwy, chociaż ta sprawa spędzała mi sen z powiek przez kilka lat. Dzięki niej wróciłem jednak do tego, co zawsze lubiłem robić najbardziej, czyli do leczenia pacjentów. Z zarządzania się wyleczyłem - powiedział na Domosławski po wyjściu z sali.

Wyrok - nakazujący też wypłacenie przez skarb państwa 17,7 tys. zł byłemu dyrektorowi szpitala - nie jest prawomocny. Czy prokuratura będzie się od niego odwoływać? - Z całą pewnością zostanie złożony wniosek o wydanie uzasadnienia wyroku na piśmie. Dopiero później podejmiemy decyzję, co dalej - stwierdził Tomasz Kapusta z Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz.

Piotr Weltrowskip.weltrowski@trojmiasto.pl

Opinie (67) 2 zablokowane

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-16 15:33

Sąd

To facet miał szczęście ,że był sądzony przez "niezawisły i niezależny "sąd bo każdy inny to by go skazał.

Ktfrfg
10 lat
- 12 2
Twoja opinia

Zmień treść

To facet miał szczęście ,że był sądzony przez "niezawisły i niezależny "sąd bo każdy inny to by go skazał.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-16 15:34

Ta sprawa wygląda

Jakby agent tomek maczał w tym palce.

Joll
10 lat
- 7 1
Twoja opinia

Zmień treść

Jakby agent tomek maczał w tym palce.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-16 15:41

prokuratorskie igraszki życiowym dramatem człowieka :-( (1)

Najlepszy przykład na to jak zniszczyć niewinnego człowieka.....odszkodowanie moim zdaniem za niskie do skali poniesionych strat moralnych i finansowych ......

j.
10 lat
- 17 1
Twoja opinia

Zmień treść

Najlepszy przykład na to jak zniszczyć niewinnego człowieka.....odszkodowanie moim zdaniem za niskie do skali poniesionych strat moralnych i finansowych ......
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2014-05-16 16:57
  
  No ale chcieliście rozliczania aferzystów, karania za przekręty, walki z korupcją... no i macie co chcieliście.
  
  10 lat
  - 0 6
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  No ale chcieliście rozliczania aferzystów, karania za przekręty, walki z korupcją... no i macie co chcieliście.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-16 16:05

Szkoda gadać

Byłem pracownikiem tego szpitala za czasów Pana Domosławskiego i to co mu zrobiono to...na język cisną się tylko epitety. Człowiek, który znał a przy najmniej kojarzył swoich pracowników. Zero anonimowości. Teraz ten szpital, to kompletne dno finansowe. Faktycznie, każdy kolejny dyrektor to kolejne generowane koszta. W ciągu roku kilkukrotne zmiany nazwy szpitala- jakby to miało polepszyć jakość pomocy.W tym szpitalu jest wiele patologii i tak naprawdę dużo by pisać. Chociażby o traktowaniu pracowników. Na szczęście już w nim nie pracuje.

xxx
10 lat
- 21 0
Twoja opinia

Zmień treść

Byłem pracownikiem tego szpitala za czasów Pana Domosławskiego i to co mu zrobiono to...na język cisną się tylko epitety. Człowiek, który znał a przy najmniej kojarzył swoich pracowników. Zero anonimowości. Teraz ten szpital, to kompletne dno finansowe. Faktycznie, każdy kolejny dyrektor to kolejne generowane koszta. W ciągu roku kilkukrotne zmiany nazwy szpitala- jakby to miało polepszyć jakość pomocy.W tym szpitalu jest wiele patologii i tak naprawdę dużo by pisać. Chociażby o traktowaniu pracowników. Na szczęście już w nim nie pracuje.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-16 16:08

CBA

Trzeba dobrze odczytac skrót CBA czyli centralne biuro analfabetów

ANDRE
10 lat
- 7 0
Twoja opinia

Zmień treść

Trzeba dobrze odczytac skrót CBA czyli centralne biuro analfabetów
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-16 16:44

a kto kiedy skazał doktorka?

po co ta szopka?

janek
10 lat
- 1 9
Twoja opinia

Zmień treść

po co ta szopka?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-16 18:03

2+2=4

surec
10 lat
- 2 0
Twoja opinia

Zmień treść

2+2=4
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-16 20:07

a nielegalne płaten operacje za jego czasów to kolejny temat (1)

uniewinniony za jedną rzecz, za sto kolejnych powinien odpowiadać, chociażby za pozbawienie wolności personelu, jak założył kłódkę na neurochirurgię i pielęgniarki i chorzy przez okno musieli wychodzic, albo jak pacjenci płacili za implanty nielegalnie

Rotary
10 lat
- 3 4
Twoja opinia

Zmień treść

uniewinniony za jedną rzecz, za sto kolejnych powinien odpowiadać, chociażby za pozbawienie wolności personelu, jak założył kłódkę na neurochirurgię i pielęgniarki i chorzy przez okno musieli wychodzic, albo jak pacjenci płacili za implanty nielegalnie
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2014-05-16 21:25
  
  Koleś.Możesz beknąć za pomówienie.Przeproś.
  
  la.k
  10 lat
  - 2 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Koleś.Możesz beknąć za pomówienie.Przeproś.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-16 20:23

Pieniacze powinni zapłacić za koszty procesu, a nie my - podatnicy!

adgam
10 lat
- 5 1
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-05-16 21:38

i teraz otwarte pytanie: czy ta biegła poniesie jakiekolwiek konsekwencje swojej opinii?

A powinna i to bardzo daleko idące.

Halewicz
10 lat
- 4 0
Twoja opinia

Zmień treść

A powinna i to bardzo daleko idące.
Regulamin dodawania opinii