Centralne Biuro Antykorupcyjne uważa, że gdyńscy urzędnicy złamali prawo wydając pozwolenie na budowę kompleksu apartamentów przy rzece Kaczej w Orłowie. Do prokuratury trafiło zawiadomienie w tej sprawie.
- szef jednego z wydziałów oraz jedna z ówczesnych pracownic urzędu. Chodzi o przekroczenie uprawnień urzędniczych bądź też niedopełnienie obowiązków, za co grozić może kara do trzech lat więzienia.
2010-02-24 11:11
Budowa czegokolwiek w tamtym miejscu to jest jakiś chory żart. Urzędasów do ciupy, a całą inwestycję rozebrac i wywieźc na śmietnik. Taka pownna byc kara. Jedna z najładniejszych plaż w Trójmieście zeszpecona przez jakieś mini osiedle. Makabra. I żeby nie było, jestem z Gdańska:)
2010-02-24 11:37
Przecież nikt nie buduje osiedla na plaży!!!
Lepiej, żeby po Orłowie biegały kozy i kury? Wtedy będzie super. I wszędzie bęą budy i budki.
Szkoda słów...
2010-02-24 11:42
Nie, lepiej żeby tamto miejsce było ogólnie dostępne, a nie oddane grupce osób, które dzięki kasie zamykają dostęp do wyjątkowej przestrzeni miejskiej mieszkańcom i turystom. Budowanie jakiegokolwiek budynku mieszkalnego w tamtym miejscu i aż na takiej powierzchni to naprawdę paranoja.
2010-02-24 11:51
AMEN!
2010-02-24 13:44
a jakaż to tam była wyjątkowa przestrzeń wcześniej??? troche chaszczy i psie kupy okolicznych mieszkańców. Nikt normalny tam wcześniej nie chodził. Teraz wszyscy drą szaty bo ktoś będzie miał fajne mieszkanie. Ślepa zawiść ludzi w Polsce po prostu jest niepojęta.
2010-02-24 13:52
Trudne?
2010-02-24 14:05
i co z tą przestrzenią publiczną? wszędzie ma być? żadnej zabudowy ? nic?
Całą mieszkaniówkę wyrzućmy za obwodnicę najlepiej a wszystkie wolne działki w mieście zamieńmy na "przestrzeń publiczną" żeby mieszkańcy tego co się jeszcze nie rozsypało w mieście mieli gdzie swoje pieski wyprowadzać i wina degustować.
Ta zabudowa skalą i architekturą bardzo pasuje do Orłowa, problemem jest jakaś niepohamowana zawiść i złość ludzi że ktoś może mieć lepiej niż ja, bo autentycznych, merytorycznych argumentów przeciw tej budowie to raczej nie ma.
2010-02-24 15:01
2014-11-11 17:39
a nie park, sami sobie mieszkańcy ich wybrali.... to prywatna działka ! Prezesie zrób w swoim ogrodzie park a w swojej kuchni jadłodajnię dla bezdomnych
2010-02-24 11:13
ża dlugo przy korycie !!!
2010-02-24 11:17
dlaczego w ogóle jest zgoda na prywatne osiedle w miejscu gdzie teren powinien należeć do wszystkich mieszkańców
2010-02-24 15:56
Teren wcześniej należał do wszystkich mieszkańców i co tam było? 3 brudne baraki, zarośnieta polana i zbierające się menelstwo. Super, rzeczywiście szkoda, że tak nie zostało...
2011-03-04 09:45
przecież jak ktoś chce tam park to trzeba było zrobić zrzutkę i kupić teren, a w planie jest przeznaczony pod usługi komercyjne!
2010-02-24 11:24
da się coś zrobić bez afer, łapówek, przekrętów?
2010-02-24 11:38
Pracuję w administracji i wiem doskonale, że czasem po prostu zdarzają się błędy.
Zwykłe błędy - bez żadnej 'łapówy', 'korupcji' itp
Jak dla mnie, zaczyna się walka polityczna. Jest zlecenie, żeby 'znaleźć coś na ekipę Szczurka', no to się znajduje taki błąd, i przedstawia się go w kategoriach 'korupcji'.
I potem wiadomo - zgłoszenie do prokuratury, afera w mediach.... A że prokuratura za kilka miesięcy umorzy sprawę? Kto o tym będzie wiedział - to przecież nie jest temat dla mediów.
Co niektórzy już nie mogą się doczekać, aby się przedstawić w barwach 'uzdrawiaczy skorumpowanego magistratu', z braku innych pomysłów na rządzenie.
Żenujące
Sprawa powinna się wyjasniać przed SKO lub sądami administracyjnymi, a nie w prokuraturze.
pozdro dla normalnych
2010-02-24 11:25
popełniły błędy, zaakceptowali wady, koleś pobudował i nikt nie odpowie, bo urzędasy nie odpowiadają za swoje decyzje. Tak można przecież wszystko przepchnąć, a potem powiedzieć że to niedopatrzenie...
2010-02-24 11:46
Odpowiadają odpowiadają...
W tej sprawie tez już są osoby, które poniosły konsekwencje
2010-02-24 11:28
Ciekawie się teraz buduje - sam beton. Nie jestem budowlańcem, ale zawsze słyszałem, że to niezdrowo mieszkaćw bunkrze. Takie budownictwo jest zrozumiałe w przypadku wysokościowców, ale dla tak niskich budynków jest chyba nieekonomiczne.
Jeżeli czyta to jakiś inż. budownictwa, niech mi odpowie, jak to jest z tym betonem. Z góry dziękuję i pozdrawiam.
2010-02-24 11:29
Moze ktos komus spusci mieszkanko dla matki-staruszki za friko...
2010-02-24 11:30
Invest Komfort w parę metrów dalej chce sprzedawać swoje apartamenciki po 23,5 a Myoni niewiele drożej choć tam jako część wspólna jest pływalnia, gabinety odnowy itd.
Choć nie wykluczam jeszcze innego developera w tym miejscu, który ostatnio sprzedał swoje apartamenty po 30 k + Vat i ma chętnych na następne.
Urzędnik/cy mógł/li być tylko "sterowaną"ofiarą.
2010-02-24 12:23
A powinno być "choć tu", bo chodzi mi o rzeczoną inwestycje.
Przepraszam,za moje mało jasne i precyzyjne postawienie sprawy.
2010-02-24 11:36
"Na pewno byłoby złą rzeczą, gdyby w tak prestiżowym miejscu, jakim jest Orłowo, przez miesiące albo nawet lata straszył szkielet niedokończonej inwestycji."
Oczywiście. Takie coś należy wyburzyć.
2010-02-24 12:43
Zgadzam się ale dla "dobra Orłowa"na stówę inwestor dokończy budowę, sprawę umorzą i tyle będzie z szumu wokół tej sprawy. Deweloper się nachapał, ludzie będą mieszkali prestiżowej dzielnicy i co z tego, że wybudowanej na przekręcie- przecież to Polska- tu tak się drwi z prawa.
2010-02-24 13:16
W ocenie pracowników CBA basen, który powstaje przy inwestycji przy ul. Orłowskiej jest częścią nadziemną, my natomiast uważamy, że zgodnie z przepisami prawa jest on częścią podziemną i ograniczenia mówiące o linii zabudowy go nie dotyczą.
Skoro chodzi o basen to po co to straszenie szkieletami budynków w środku Orłowa ? Będą nas straszyć podziemne szkielety niedokończonego basenu?
Najwyżej zrobią sobie ten basen o 1 metr krótszy lub węższy i po problemie
Z jednej i z drugiej strony populizm i demagogia...
2010-02-24 11:39
To przecież jakaś paranoja. Jak tu można mówić o wojenkach i złośliwościach kiedy chodzi tylko o fakty? Albo budynki przekraczają dozwoloną wysokość albo nie, więc albo nie ma sprawy albo kryminał. Tak samo basen - czy to pierwszy taki przypadek w Polsce? I znowu to samo, albo basen jest częścią podziemną (żenujące tłumaczenie) i nie ma sprawy albo jest częścią nadziemną i wtedy kryminał. Najgorsze będzie jeśli okaże się, że projekt naruszył prawo i skończy się to czymś innym niż rozbiórka (co najmniej tych ponadwymiarowych części).
2010-02-24 13:49
no właśnie. Trzeba znać trochę prawo budowlane żeby się wypowiadać. Linia zabudowy nie ma odniesienia do podziemnych części budynku. Zastrzeżenia CBA że budynek przekracza nieprzekraczalną linię zabudowy o kilka metrów (część podziemna) świadczą o totalnej nieznajomości prawa osób które formułowały te zarzuty.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
