• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Caryca z Gdańska na ustach całej Polski

Michał Stąporek
16 grudnia 2016 (artykuł sprzed 7 lat) 

Wymiana zdań między Markiem Suskim a Ryszardem Milewskim. Materiał TVP Info.


Od dwóch dni Polacy śmieją się z posła - członka komisji śledczej, który dopytywał sędziego-świadka o nazwisko carycy Katarzyny. Ale ta sytuacja powinna wywołać coś więcej niż pusty śmiech.



Kilkunastosekundowa wymiana zdań między posłem PiS Markiem Suskim a byłym prezesem Sądu Okręgowego w Gdańsku Ryszardem Milewskim, stała się w ostatnich dniach najgorętszym politycznym materiałem w kraju. Doszło do niej podczas środowego posiedzenia sejmowej komisji śledczej ds. Amber Gold. Marek Suski jest jej członkiem, a Ryszard Milewski został wezwany przed komisję w charakterze świadka.

Sędzia Ryszard Milewski jest świadkiem przed sejmową komisją śledczą badającą aferę Amber Gold. Sędzia Ryszard Milewski jest świadkiem przed sejmową komisją śledczą badającą aferę Amber Gold.
Przypomnijmy: Ryszard Milewski to ten sędzia, który w 2012 r., myśląc, że rozmawia przez telefon z pracownikiem Kancelarii Premiera, poprosił go o instrukcje w sprawie wyznaczenia terminu posiedzenia sądu mającego zdecydować o areszcie dla prezesa Amber Gold, Marcina P. Gdy wyszło na jaw, że rozmawiał z dziennikarzem, sędzia został odwołany ze stanowiska prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku, a następnie przeniesiony do innej apelacji i ukarany pięcioletnim zakazem awansów.

Wróćmy jednak do wymiany zdań.

Poseł Suski zapytał, czy znana jest Milewskiemu osoba o pseudonimie "Caryca". Ten odparł, że jedyna caryca, jaką zna, to Katarzyna. Gdy poseł zapytał o jej nazwisko, usłyszał w odpowiedzi "wielka". Wzbudziło to śmiech m.in. przewodniczącej komisji Małgorzaty Wassermann i konsternację zadającego pytanie Marka Suskiego, który niemal natychmiast stał się bohaterem prześmiewczych memów.

Co wiemy po tej wymianie zdań? Co najmniej trzy rzeczy

Po pierwsze, że sędzia Milewski, który prawdopodobnie zna osobę o pseudonimie "Caryca", mógł bezpiecznie wyprzeć się wiedzy na temat znajomości jej pseudonimu tylko dzięki temu, że pytanie zostało zadane w nieporadny sposób.

Po drugie, że sędzia Milewski wykazał się taktem udając, że nie wie, o kogo chodzi. Caryca Katarzyna to z polskiego punktu widzenia postać jednoznacznie negatywna, więc nikomu nie powinno być miło, że się go tak nazywa.

Caryca Katarzyna II Wielka (1729-1796) na obrazie Iwana Argunowa. Caryca Katarzyna II Wielka (1729-1796) na obrazie Iwana Argunowa.
Po trzecie wreszcie, że sędzia Milewski jest bardziej inteligentny niż poseł Suski, ale to akurat nic zaskakującego, bo generalnie, by zostać sędzią, trzeba mieć więcej rozumu, niż by zostać posłem. Choć z drugiej strony Milewski też specjalnie nie zabłysnął, bo pytany o nazwisko carycy Katarzyny powinien odpowiedzieć zu Anhalt-Zerbst-Dornburg albo po prostu Romanow, a nie "Wielka".

Kim jest więc "Caryca" o którą pytał poseł Marek Suski?

Osoby, z którymi rozmawiałem (dziennikarz piszący od wielu lat o trójmiejskim wymiarze sprawiedliwości, prawnik w średnim wieku i prawnik z wieloletnim stażem) nie mają wątpliwości, że chodzi o prezes Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Annę Skupną (tak zresztą podają też inne media). Pseudonim ma wynikać z jej rzekomej wszechwładzy, jaką od lat sprawuje nad trójmiejskim wymiarem sprawiedliwości.

Prezes Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Anna Skupna (obok niej prof. UG dr hab. Jakub Stelina). Prezes Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Anna Skupna (obok niej prof. UG dr hab. Jakub Stelina).
Dlaczego Suski pytał właśnie o nią?

W strukturze sądów apelacja jest nad okręgiem, a więc Anna Skupna była w hierarchii nad Milewskim, gdy ten pełnił funkcję prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku i gdy trwała działalność firmy Amber Gold. Z Ustawy o sądownictwie powszechnym wynika, że prezes Sądu Apelacyjnego sprawuje nadzór administracyjny nad pracą sądów okręgowych i rejonowych, bada sprawność postępowań w poszczególnych sprawach oraz prawidłowość przydzielania sędziom poszczególnych spraw. Jako prezes SA powinna była więc wiedzieć, że między 2005 a 2009 rokiem Marcin P. został przez pomorskie sądy sześciokrotnie skazany za różnego rodzaju oszustwa na kary w zawieszeniu.

Z innych pytań posła wynikało, że uważa on, iż oboje - Skupną i Milewskiego - łączyła znajomość także pozazawodowa - oboje mieli być widywani na trybunie VIP stadionu w Letnicy.

Dlaczego jednak zapytał o jej pseudonim, a nie nazwisko? To już pozostanie tajemnicą Marka Suskiego.

Prezes Sądu Apelacyjnego Anna Skupna ma być przesłuchiwana przed komisją śledczą ds. afery Amber Gold 11 stycznia 2017 r.

Opinie (563) ponad 20 zablokowanych

  • (7)

    Hej Stąporek, a co Wy tak bronicie tych tępaków z PiSu? Suski udowodnił, że jest głupkiem i to nie pierwszy raz i tyle. Kto Wam płaci za pisanie pochlebnych artykułów o władzy? Do niedawna trójmiasto.pl było niezależnym lokalnym portalem, a teraz - jak TVPis i człowiek chce to od razu wyłączyć.

    • 40 88

    • milcz kodziarzu

      • 13 15

    • A strone wyżej piszą, że autor uwielbia Milewskiego :) (1)

      • 13 2

      • dostali dwa różne esemesy z przekazem od towarzysza Płaszczaka i się lemingi PiSowskie pogubiły

        • 6 13

    • konkurują z inną firmą medialną ogólnopolsko-lokalną, więc próbują przyciągnąć lub zatrzymać takich, co nie lubią tamtej

      • 1 2

    • hej antycwaniaku, a co ty bronisz układu gdańskiego jesteś jednym z loży gdańskiej?

      • 5 3

    • O!!!! Ubecja sie odezwala. Dzien dobry :))))) (1)

      • 7 4

      • Witajcie towarzyszu Piotrowicz! Dzień dobry :)))

        • 6 3

  • Jestem przerażony... (3)

    ...tym, co dzieje się w tym towarzystwie, gdańskim sądowniczo-prokuratorskim, na początku byłem sceptyczny co do tej komisji, ale ta pokazuję jakie w 'tym kraju' sitwy mają władzę!

    • 135 16

    • zapłać za wannę i nie wypisuj tu głupot,. jesteś tam tylko dlatego, że czerwony prokurator kopyrtnął

      • 5 11

    • ale co się dzieje? (1)

      wytłumacz proszę

      • 5 8

      • widzę, że niektórym wszystko trzeba tłumaczyć...

        • 5 5

  • #DobraZmiana (1)

    Suski lepszy niż te ich prawackie kabarety w szczujni kurskiego.

    • 23 40

    • nie zauważyłeś jak red Stąporek, że to sędzia Milewski wyszedł na durnia

      Dno dno dno chłop z papugą przyszedł i jeszcze próbował dowcipkować

      • 2 0

  • Suski a wiesz jak miał na imię Natenczas ? buachchcaahahhaa

    • 22 35

  • Nie idź tą drogą Sabo..., sorry - Michale

    To droga portalu donikąd. Tak tylko, ku przestrodze. Lepiej zadbajcie o jakość komentarzy, bo jeszcze jaiś sąd sie doszuka związku pomiędzy umieszczaniem obelżywyh komentarzy a paserstwem.

    • 28 8

  • Ciekawe ile kosztuje zamówienie paszkwilu (7)

    Ciekawe ile kosztuje zamówienie paszkwilu na PIS . Widać że niezależny , niezawisły itd...... redaktor Stąporek otrzymał od budynia zlecenie dokopania tym wrednym pisowcom co tak prześladują dobrego choć ze słabą pamięcią naszego miłosiernie panującego ... . Nie ma to jak rzetelne dziennikarstwo . Ale pewno pracodawca nie zapomni tego redaktorzynie .

    • 106 38

    • Boli? Ma boleć, bolki!

      • 3 9

    • (1)

      znowu sPiSkujecie przeklęte kodziarze ale jeszcze dorwą was
      onaniści z onr i skopią wasze lewackie tyłki zdrajcy

      • 4 13

      • onaniści z ONR, hehe :) miłośnicy nagich męskich torsów w świetle pochodni

        • 8 5

    • Prawda w oczy kole wybrańców suwerena?

      • 3 0

    • to nie paszkwil

      to smutna rzeczywistość,
      i niech szlag trafi tych ,którzy nie byli na wyborach i musimy przeczekać rządy nieudaczników i zwykłych miernot

      • 2 4

    • redaktor Stąporek ma chyba na dniach jakąś sprawę w sądzie białostockim gdzie na "wygnaniu"

      przebywa sędzia Milewski i stąd te zachwyty nad inteligencją sędziego Milewskiego

      Trzeba być wyjątkowo tępym albo mieć w tym interes by z Suskiego i jego pytania o osobę o pseudo caryca zrobić kogoś kto niby nie wie o kogo pyta

      • 2 1

    • Proponuję przeczytać pisowski paszkwil o rzekomej carycy w prawicowym tabloidzie. Bełkot i stek pomowien

      • 3 1

  • prawda (1)

    niech red.Stąporek pochwali się swoim wykształceniem bo inteligencją już się popisał .

    • 75 21

    • suski nie ośmieszaj sie bardziej

      • 6 12

  • no nie - jak już pisac na ten temat w poważny sposób, to przypomniec jak wyglądała sprawa w sądach (14)

    Jeśli jakiś sąd - czy kancelaria (specjalnie się tym nie interesuję), nie przesyła informacji, a tak było, to co może wiedzieć sędzia nadzorujący?

    oczywiście odpowiada za złą organizacje, ale nie demonizujmy

    po drugie, jak słusznie także na komisji ten sędzia przypomniał - bycie na zdjęciu nie oznacza znajomości - juz jeden premier ośmieszył takie sugestie porównując do znajomości (znania) niejakiej lopez

    jak ma się jakieś wiadomości na temat tej czy innej znajomości, to należy zadawać normalne pytania, a nie propagandowe, albo choć inteligentne

    suski ośmieszył się nie tym, że nie zaskoczył, ale tym że nie ma poczucia humoru i brnie dalej w głupawe tłumaczenie

    wystarczyło się zaśmiać, jak jego koleżanka wasserman, bo faktycznie sytuacja była humorystyczna i zadać następnie poprawnie sformułowane pytanie

    tylko tyle i aż tyle

    ale trzeba mieć szare komórki pomiędzy uszami

    • 38 25

    • Takim tepakom, to wszystko można wmówić. (2)

      Nadzór jest od nadzorowania, a skoro się tym specjalnie nie interesujesz, to po huk płodzisz elaboraty.

      • 6 8

      • drogi analfabeto - nie wystarczy umiec czytać- trzeba jeszcze zrozumieć, co się przeczytało (1)

        • 8 2

        • wymagasz niemożliwego

          • 2 1

    • Poczucie humoru

      z reguły wymaga inteligencji.

      • 3 1

    • najbardziej rozbawiło mnie to stwierdzenie: (1)

      "Jako prezes SA powinna była więc wiedzieć, że między 2005 a 2009 rokiem Marcin P. został przez pomorskie sądy sześciokrotnie skazany za różnego rodzaju oszustwa na kary w zawieszeniu".
      Rocznie w apelacji gdańskiej w 2009 r. wpłynęło ok. 120 tys. spraw. A ona powinna znać te ok. 600 tys. z akurat tych 5 lat i wyłapać, że jakiś Marcin P. się powtarza.

      • 8 2

      • no ale to przeciez dowód na układ jak parówki na zamach

        do ciemnego ludu argumenty nie trafija, potrafią jedynie powtarzać bezmyślnie propagandowe hasełka

        • 3 1

    • (7)

      co ich tak bronisz, jesteś z układu?

      • 1 4

      • nie, dopiero zaczynam sPiSkować

        • 5 1

      • ale kogo niby bronię, bo nie zauważyłem? (5)

        może tak łyk wody dla ochłody rozgrzanego PISowskiego umysłu, potem powoli przeczytasz co napisałem a następnie dobrze byłoby to jeszcze zrozumieć

        dopiero na sam koniec proponuje odpowiadać na wpisy

        • 5 1

        • masz ludzi za idiotów? (4)

          jak to nie bronisz?, może przeczytaj ze zrozumieniem co napisałeś, chyba,że pisała ci to sekretarka.

          Wciskasz ,że to były tylko zaniedbania. a to było celowe działanie z łamaniem przepisów i procedur.

          Wciskasz, że bycie z kimś na zdjeciu nie oznacza znajomości a wszyscy świetnie wiedzą, że było to zgrane towarzystwo od lewych interesów!!!

          • 2 8

          • mam idiotów za idiotów - takich jak ty (3)

            ludzi inteligentnych mam za ludzi inteligentnych - ty do tego zbioru ewidentnie nie należysz

            uwaga - to jest twój wybór, nie mój - wykaż się inteligencją to będziesz należał do zbioru ludzi inteligentnych

            PS
            nie interesują mnie ani twoje poglądy polityczne ani wyznanie, wystarczy że zaczniesz czytać ze zrozumieniem i bez propagandowego zacietrzewienia

            • 6 1

            • to może posłuchaj mojej rady,

              jak ktoś wypiera fakt, że jest idiotą i wmawia swą dolegliwość innym, nadaje się do leczenia psychiatrycznego. Idż się lecz biedaku.

              • 2 1

            • (1)

              ja nie przedstawiam ci ani moich poglądów ani wyznań. Przedstawiam ci FAKTY, matole

              • 3 4

              • powtarzam łyk zimnej wody

                potem do lektury

                nieco wysiłku intelektualnego, by zrozumieć to co się czyta

                nieco więcej by napisać jakąś sensowna odpowiedź - skoro już musisz...

                wiesz mnie to zwisa, ale ty się kompromitujesz na publicznym forum

                a jakbyś nie zrozumiał, to ja także nawiązuję do FAKTÓW - tylko że nie nawiązuję w sposób wybiórczy, jak to macie w zwyczaju na PISowskiej prawicy

                • 4 1

  • To było nawet śmieszne

    Polska polityka to niezły kabaret.

    • 35 2

  • amber-gold (4)

    Od dawna wszystkie wróble ćwierkają że oni byli za głupi by sami to wymyślić. Każdy wie jakie trzeba mieć wejścia by coś takiego uruchomić . Ten teatr nie pamięci robi cyrk z prawa. Ale to Polska PO i tyle !

    • 95 22

    • dobrze że przyszła #dojna zmiana

      • 10 8

    • dobrze że jest Maliniak

      • 9 3

    • ja nie wiem

      oświeć mnie

      • 1 2

    • typowy PISIOR

      już wie , kto jest winny,
      no ale prezes kazał

      • 3 6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane