We wtorek pytaliśmy o reformę śmieciową urzędników i firmy wywozowe, dziś przedstawiamy ją z perspektywy mieszkańca, który próbuje odpowiedzieć na pytanie: czy śmieciowego zamieszania można było uniknąć? I uważa, że można było, a winni są zarówno urzędnicy, jak i mieszkańcy.
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
2013-07-03 21:05
U mnie wywieźli i mają szczęście bo inaczej preziowi wysypałbym w biurze.
2013-07-03 13:24
kto tu zrobił interes????
2013-07-03 20:48
ja. segreguje i place duzo mniej.
2013-07-03 20:43
Mieli PONAD DWA LATA na przygotowanie!
Ale to są Polacy: robią byle jak i na ostatnią chwilę.
2013-07-03 15:35
Gdynia obiecała , że będzie zaopatryuwać mieszkańców w worki . Dziś nie ma ju ż takiej informacji na stroniesmieciowej .
Obiecanki - cacanki.
A mieszkancy jak zwykle oszukani:(
2013-07-03 15:57
Worki niby mają być dostarczane na początku lipca.
2013-07-03 19:19
Lipca? A ktorego roku, bo chyba nie AD 2013 bo lipiec juz jest.
2013-07-03 18:55
peło na śmietnik historii, nieudacznicy - ku.wy i złodzieje
2013-07-03 12:12
USTAWA
z dnia 30 stycznia 1920 roku
w przedmiocie odpowiedzialności urzędników za przestępstwa popełnione z chęci zysku.
Art. 1. Urzędnik winny popełnienia w związku z urzędowaniem i z pogwałceniem obowiązków urzędowych lub służbowych:
1) kradzieży lub przywłaszczenia (sprzeniewierzenia) albo udziału w tychże (...), jeśli mienie, skradzione lub przywłaszczone (sprzeniewierzone), było mu dostępne lub powierzone z powodu służby lub stanowiska służbowego;
2) oszustwa lub udziału w niem (...), jeżeli oszustwo popełniono w ten sposób, że winny w zamiarze osiągnięcia dla siebie lub osoby trzeciej nieprawnej korzyści majątkowej wyrządził innemu szkodę majątkową przez wprowadzenie w błąd lub utrzymywanie w błędzie mocą przedstawienia okoliczności fałszywych albo przekręcania lub ukrywania prawdziwych -
będzie karany śmiercią przez rozstrzelanie.
Art. 2. Urzędnik winny:
1) przyjęcia bądź podarunku lub innej korzyści majątkowej, bądź obietnicy takiego podarunku lub korzyści majątkowej, danych w zamiarze skłonienia go do pogwałcenia obowiązków urzędowych lub służbowych, albo żądania takiego podarunku lub korzyści majątkowej;
2) innego przestępstwa służbowego, popełnionego z chęci zysku i z pogwałceniem obowiązków urzędowych lub służbowych w b. dzielnicy rosyjskiej i pruskiej, a w b. dzielnicy austrjackiej nadużycia władzy urzędowej, popełnionego z chęci zysku -
będzie karany śmiercią przez rozstrzelanie.
2013-07-03 18:32
to by był akt ludobójstwa
2013-07-03 14:06
par. 2
Jeżeli ktoś drugiemu czary zarzuciwszy, nie udowodnił mu tego, uda się ten, któremu czary zarzucono, do bóstwa rzeki, a skoro się w rzece zanurzył, jeśli go rzeka porwie, oskarżyciel dom jego zabierze. Jeśli zaś męża owego rzeka oczyści, nietkniętym został, będzie zabity ten, który mu czary zarzucił, ten zaś, który się w rzekę zanurzył, dom swego oskarżyciela zabierze,
par.5
Jeżeli sędzia proces osądził, orzeczenie wydał, dokument opieczętowany wystawić kazał, a później wyrok zmienił, sędzia ten, skoro mu się zmianę wyroku dowiedzie, roszczenie, które w tym procesie zachodzi, dwunastokrotnie powetuje. Prócz tego na publicznym zebraniu z krzesła sędziowskiego jego się usunie, tak że nie wróci na nie, z sędziami w sądzie nie będzie więcej zasiadał.
Tylko co z tego?
2013-07-03 13:40
2013-07-03 13:01
bo teraz to mamy "demokrację" i "humanitaryzm". Teraz kazdy fajfus chowa sie za tymi dwoma słowami, a kazdy kto mysli inaczej jest przez rządzący elektorat nazywany ekstremistą albo wywrotowcem.
2013-07-03 18:28
jakie panstwo ,takie problemy
2013-07-03 12:05
2013-07-03 18:10
cały ten motyw ze śmieciami to jeden z największych przekrętów, tylko w pl możliwe, oni już nie mają pomysłów gdzie sięgać u podatników, ka$a ka$a ka$a
2013-07-03 15:28
Tiaaa, winni są wszyscy czyli nikt. I nie ma sprawy, nikt nie winny, wsio OK.
Niech żyje Nasza Partia!!!
2013-07-03 12:15
Nie zgadzam się tylko z tym, ze to właściciel domu czy spółdzielnia mieszkaniowa ma zadbać o to, żeby wyprosić dodatkowe wywożenie śmieci między - załóżmy - 27 a 30 czerwca.
Reforma śmieciowa w swoim kształcie została narzucona przez miasto, mieszkańcy dość się nasłuchali pogróżek, za śmieci segregowane maja płacić kilkakrotnie więcej i jeszcze mają naprawiać braki myślenia organizatorów?
2013-07-03 17:50
> narzucona przez miasto, mieszkańcy dość się nasłuchali pogróżek, za śmieci segregowane maja płacić kilkakrotnie więcej i jeszcze mają naprawiać braki myślenia
Mało tego, i jeszcze umyć przed segregację. Nikt lepszego interesu jeszcze nie zrobił kosztem głupiego narodu polskiego...
2013-07-03 14:55
a teraz tragedia aj waj, po co były deklaracje o rozmiarach kubłów?? Po co?
2013-07-03 15:36
Modelowa spierniczony temat. Jak większość tematów prowadzonych przez "państwo". Tylko kto wymyślił żeby dobrze działający system "reformować"? Czyżby Nasza Partia? Nieee, niemożliwe żeby Nasza Partia była taka głupia. Pewnie to Kaczafi! Niechybnie to wroga robota PiSowców Kaczafiego!
2013-07-03 12:29
Śmieci segregowałam od kilkunastu lat, od momentu, kiedy umożliwiła mi to spółdzielnia mieszkaniowa stawiając odpowiednie kubły na butelki itp.
Odgórnie wymyślili "ulepszenia", więc to nie moja brocha, żeby osobiście zawozić piątkowy czy niedzielny worek śmieci na Szadółki. Jeszcze przy takich podwyżkach.
Co do podwyżek, wystarczy szacunkowo przeliczyć sobie, ile jedna osoba czy gospodarstwo domowe zużyje ZMIESZANYCH, nieposegregowanych śmieci miesięcznie i przeliczyć to sobie z ceną odpowiedniej pojemności worków śmieciowych, za które po reformie mają płacić firmy czy kebaby.
Przeliczyłam sobie i widzę, ze powinnam zostać przy poprzedniej cenie za śmieci na osobę.
2013-07-03 13:08
to jest PODATEK za to że generujecie śmieci,to nie jest opłata za wywóz generowanych smieci. Na opłatę za wywóz wygenerowanych smieci poczekajcie, za jakis czas, gdy obecna wrzawa ucichnie rząd czy samorząd i o tym sobie przypomni. Wtedy bedziecie mieli jakby dwie opłaty: jedna bedzie regularnym podatkiem za to, ze s****z, pierdzisz i generujesz odchód, a druga opłatą za utylizację konkretnych ilosci odchodów.
Ba! W zasadzie to bedzie juz druga opłata za odpady, bo pierwszą jest cały czas odprowadzanie scieków.
Dzisiaj sprytnie zamaskowano ta drobną róznicę w nazewnictwie, własciwie to LUD sam sie zrobił w konia, bo powstało zamieszanie,masa sprzecznych informacji i poglądów, przy których nawet szeregowi urzednicy zgłupieli. A dzisiaj juz nikt nie widzi róznicy w nazewnictwie, bo wszyscy zaslepili się awanturą o śmieci.
2013-07-03 14:21
To jest kpina! Za to wszystko w Gdańsku powinien odpowiedzieć dumny Pan Lisicki - dzieki któremu zamiast 9 zł płacę 50 zł za wywóz śmieci!!!!!! To gdzie poszła ta kasa ????? za takie pieniądze się miasto nie wyrabia ????? Jawna kpina !!!!!! Płacimy tylko za kolejne stołki nierobów w Urzędu Miasta Gdańska !
2013-07-03 17:06
Precz z Lisickim i Pazernymi Oszustami!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
