List z prośbą o wstrzymanie likwidacji 49. Bazy Lotniczej w Pruszczu Gdańskim wysłali do Prezydenta RP samorządowcy Trójmiasta i Pomorza. Poznajmy historię jednostki, której losy wciąż się ważą.
2014-11-10 00:26
JW 1300 to śmierdzące trepy!
2014-11-10 16:09
ja nie śmierdzę ja się myje
2014-11-10 14:03
Historia uczy, że nie jest to dobre działanie. Przytoczmy przykłady: Dębrzno, Orneta, Borsk - piękne zlikwidowane lotniska. Wstyd, niekompetencja, celowe działanie interesantów. Konflikt prywatnych interesów. "Ślepy" nie zauważa potrzeby bytu tej jednostki! To samo tyczy sie Tczewa, gdzie klamka zapadła już dawno.
2014-11-09 13:04
Wszystko przeszkadza, aeroklub, śmigłowce, żołnierze, tylko smród kebabów z pseudo giełdy nie przeszkadza i kolejne blokowiska. Widzą czubek własnego nochala, a nie pomyśleli że ci żołnierze tutaj robią zakupy, płacą podatki, mają rodziny, ich dzieci tutaj jeżdżą do szkoły a samochody tankują na miejscowych stacjach, itd. Niestety większość komentarzy tutaj jest napisana przez ludzi, którzy bladego pojęcia nie mają ani o szkoleniu lotniczym i ani o służbie wojskowej i wyrzeczeniach z nią związanych. Sami potrafią przeczytać co najwyżej dodatek sportowy Arka-Lechia 2:0 albo odwrotnie- bez znaczenia, a tygodnia by nie wytrzymali w warunkach dyscypliny, wymagań szkolenia, niespóźniania się, trzeźwości i warunków podejmowania decyzji oraz używania mózgu.
Pozdrawiam wszystkich demonterów Państwa Polskiego. Trójmiasto straci, Inowrocław zyska. Popytajcie mieszkańców takich miast jak Piła, Debrzno, Koszalin, Nowe Miasto n. Pilicą jak im się żyje bez tego znienawidzonego Lotnictwa Polskiego.
P.S. artykuł z poważnymi błędami i nierzetelny, niestety. Skąd autor wziął fakt zmiany orientacji drogi startowej? O co chodzi w tym zdaniu "Byłaby to baza, jakich wtedy było wiele, gdyby nie czarna karta w jej historii..."?
2014-11-10 11:48
przeniesienie Bazy do Latkowa k. Inowrocławia to operacyjne względy logistyczne,
sprzętowe no i całkiem inny stosunek władz tego miasta do WP.
Nad Pruszczem podnoszą lament kiedy mleko już się rozlało....
2014-11-08 09:10
Jak to jest, ze tyle mówi się o wzmacnianiu siły polskiej armii a podejmuje się działania dokładnie odwrotne? Kto za tym po cichu stoi?
2014-11-10 10:44
Najzwyczajniej w świecie na tereny mają apetyt deweloperzy. W sąsiedztwie nastawiano domów a że w Pruszczu jest taniej niż w Gdańsku, przybywa wszelkiej maści gastarbeiterów z całego kraju to sprawa przesądzona, już pewnie "ktoś" ma "coś" za to obiecane.
2014-11-08 14:44
PO podczas swoich rządów zadała naszej armii większe straty niż szwaby w 1939, a teraz kiedy się gada o wzmocnieniu armii, bo wojną śmierdzi coraz bardziej, to twierdzą że wzmacniają armię kit nam wciskając.
Tak na prawdę to tylko się likwiduje.
Cały nowy sprzęt w naszej armii czyli F-16, Rosomaki, Leopardy, C-130, ppk Spike, pzr Grom i inne zakontraktowano za rządów SLD a później PIS.
Za PO były tylko likwidacje, nic nowego przez 8 lat nie wprowadzono !!!
2014-11-08 17:11
leopardy jako nowy sprzęt... khm
rewelacja
aha i oczywiście wojna, popisiaki z lubością straszą wojną a jakie to sute kontrakty będą i mieszkania
2014-11-08 17:27
Jakby nie patrzeć Leopard do T-55 i T-72 to duży skok na przód
2014-11-08 12:01
Spytaj Maciarewicza on ci prawdę powie. On ci wskaże drogę.
2014-11-08 11:52
Sprawa jest prosta U.E.&P.O.&M.O.N.
2014-11-08 09:12
2014-11-08 14:28
W obecnej sytuacji geopolitycznej jedynym rozwiązaniem które zapewni nam gwarancje bezpieczeństwa jest posiadania własnych sił odstraszania atomowego, na wzór tych co mają Francja, Anglia czy Izrael.
Jak dotąd żadne państwo posiadające broń atomową nie padło ofiarą agresji innego kraju.
Ponadto ostatnimi czasy kacapy regularnie trenują atak z użyciem taktycznej broni atomowej na nasze miasta (głównie Warszawę i Szczecin) oraz na kraje bałtyckie, o czym ewidentnie świadczą loty ćwiczebne nad Bałtykiem samolotów Su-24 i Tu-22M, których głównym zadaniem na czas wojny jest przenoszenie taktycznej broni atomowej.
Obudźcie się i przejrzyjcie na oczy, w razie wojny ruscy wykonają ograniczone uderzenia atomowe z użyciem ładunków niskiej mocy ( 0,5- 5 KT), a NATO nie kiwnie palcem obawiając się eskalacji konfliktu i tego że w razie ich odpowiedzi atomowej ruscy odpowiedzą bronią strategiczną (moc 1- 10 MT, czyli 1000-10000 KT), niekumatym wyjaśnię KT-KiloTona trotylu- 1 KT to odpowiednik tysiąca ton trotylu. Putin zdaje sobie sprawę , że używając taktycznej broni atomowej wobec państwa nie posiadającego własnych sił nuklearnych pozostanie bezkarny.
2014-11-08 17:55
ale wyliczono że koszt budowy pierwszej bomby to około 3-rocznego PKB kraju. Wyznaczono nawet poligon do testów gdzieś w Tatrach. Tak się składa że do budowy bomby potrzebne są urządzenia których niktnam nie sprzeda bo nikt nie chce kolejnego mocarstwa atomowego. Na świecie obowiązuje moratorium na testy jądrowe wiec nie ma jak testować. Na samym początku prac objeły by nas sankcje za rozwój broni atomowej. Nie mamy ani materiałów ani pocisków zdolnych do przenoszenia głowic a tego nie da się zbudować w garażu z części starych samochodów. Prędzej dokonano by inwazji rozbioru Polski aniżeli czy to zachód czy Rosja pozwoliłyby abyśmy posiadali bombę - dla nich to czyste zagrożenie ich wlasnego bezpieczeństwa.
2014-11-10 09:34
dać wolną rękę, rok może dwa i jakiś Łagiewka lub studenci na politechnice coś zmajstrują
2014-11-08 15:59
Chłopie kto tyle będzie tu czytał ?
2014-11-10 09:27
i nie męczy mnie to
2014-11-08 19:24
Ja będę
2014-11-08 16:38
I AFGAN wykazał się podobnym fanatyzmem. Już był jeden polityk, który chciał uzbroić Polskę w broń atomową. Nazywał się Stanisław Tymiński, był kandydatem na prezydenta. Miał też inne pomysły. Ponieważ broń atomowa jest niebezpieczna, to w pierwszej kolejności byłyby atakowane jej instalacje. Gdzie by w kraju nie były, skutki dla Polski byłyby katastrofalne.
2014-11-08 17:17
Ruski nie zdecydowali by się na atak mając świadomość odwetu na ich główne miasta.
Szybciej do ataku dojdzie jak nie będziemy mieli czym odpowiedzieć.
Putler wprowadził nowe zapisy do ruskiej konstytucji mówiące o 2 niepokojących sprawach, mianowicie Rosja może użyć broni atomowej na kraj który takiej broni nie posiada, ponadto rości sobie prawo do atomowych uderzeń prewencyjnych lub deeskalacyjnych, co oznacza, że rosyjskie prawo dopuszcza użycie atomu przeciw każdemu i w każdej chwili.
Daje do myślenia , prawda ?
2014-11-09 18:48
Ruskie nigdy nie liczyli się z utratą miast czy ludzi. Dla nich to tylko statystyka.
2014-11-08 15:59
W 3 minuty to on doleci do Warszawy :-)
2014-11-10 07:30
W obliczu wojny na Ukrainie i sytuacji w jakiej jest nasza Marynarka wojenna,to chyba jakas kpina z nas mieszkancow z wybrzeza!!!nie pozwolimy na to!juz w Polsce powinni szkolic zwyklych obywateli do obrony.taki pomysl juz b duzej czesci spoleczenstwa sie podoba.niech jakikolwiek wrog,ktory postanowi wejsc na nasza ziemie ma w glowie i wie,ze stworzymy mu tu pieklo!nasza partyzantka zawsze byla najlepsza.w Bialymstnku powinna tez byc silna i dobrze wyposazona Gwardia Narodowa
2014-11-10 01:30
Tylko więcej kasy dajcie na modernizacje.
Mieszkam, to wiem.
2014-11-09 20:47
Odbyłem tam zasadnicza służbę, stan techniczny maszyn jest tragiczny! Choć personel dobrze wyszkolony i robi co moze, to jak ma zaistnieć w Polskim wojsku z takim sprzętem?! To smutne i beznadziejne ze obcina sie budżet na obronę kraju a takie miejsca pyzieja powoli. Kto i czym będzie bronił ojczyzny jak zajdzie taka potrzeba?
2014-11-09 20:31
Żyjemy w kraju absurdów. Siły zbrojne dążą do rozwiązania jednostki o dużym doświadczeniu, potencjale ludzkim, tradycjach. Solidne podstawy, logistyka na wysokim poziomie, pas startowy, który niczym pomnik służy od lat nie sprawiając większych problemów eksploatacyjnych tak jak nowoczesne wynalazki mas bitumicznych. Wszystko co trzeba do pełnej działalności skumulowane w tak wspaniałym, dobrym strategicznie miejscu. Współpraca z policją, ratownictwem medycznym, cywilną strażą pożarną. Udział w misjach, kataklizmach, zatorach rzecznych, akcjach poszukiwawczych, zabezpieczeniu imprez masowych. I teraz zadajmy sobie pytanie? Czyż nie lepiej doinwestować istniejącą już jednostkę, wymagająca niezbyt dużych nakładów fiansowych do działalności spełniającej najwyższe wymogi NATO? Tymczasem dąży się do budowy nowych lotnisk za grube miliony biednych podatników. Armia jest z podatków obywateli, zatem zdanie obywateli jest ważne! W obliczu konfliktu jednostka jest jak najbardziej potrzebna, nawet gdyby konflikt na Ukrainie nie miał miejsca, jednostka jest doskonałą podstawą do stworzenia miejsca o naprawdę wielkim potencjale. W tym kraju wyrzuca się miliony złotych na dziwne, nieuzasadnione ekonomicznie, militarnie decyzje. Wstyd ! Może to działanie celowe? W końcu w armii mamy dość pokaźną ilość szpiegów, może oni mącą? Jeden wysoko postawiony oficer ostatnio wpadł, o czym informowały media. Czy ktoś jest w stanie zrobić z tym porządek?
2014-11-09 20:09
oprócz wszystkich działań w zakresie obronności i pomocy, jaką w awaryjnych sytuacjach niesie 49. baza śmigłowców bojowych z pruszcza, trzeba pamiętać, że to jedna z ostatnich jednostek która została nam na pomorzu. w niezbyt odległym czasie zlikwidowano jednostkę saperów w Tczewie ( mimo że też była przydatna!), teraz łaszą się na pruszcz- podejrzewam, że nie na samą jednostkę, jak na ziemie, które zajmuje. to przecież okolice ciągle rosnącego w siłę Gdańska, więc pewnie nie jeden nieźle zapłaciłby za te tereny. jednakże nikt nie myśli o tym, że żołnierze, którzy służa w tej jednostce stanowią bardzo znaczną częśc mieszkańców Pruszcza, bez nich miasto będzie jakby "martwe". nie wyobrażam sobie sytuacji, w której miałoby ich tu nie być. przecież Ci ludzie osiedlili się tutaj lata temu, niejednokrtonie przywożąc ze sobą żony i dzieci. pomyślcie o setkach rodzin, które miałyby przeżyć dramat tylko i wyłącznie z powodu jakichś nie przemyślanych przez "mądre głowy naszego kraju" decyzji. jeśli w obliczu niebezpieczeństwa, jakie niesie ze sobą konflikt na Ukrainie-rozwiązaliby kolejną jednostkę, bardzo bliską granicy z Rosją- to nic, tylko gratulować głupoty. WSTYD, ŻE W OGÓLE KOMUŚ PRZYSZEDŁ DO GŁOWY TAK KRETYŃSKI POMYSŁ.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
