Muzeum w Warszawie upomina się o zabytki z Bazyliki Mariackiej.
Na liście zabytków, o które obecnie rości sobie prawo Muzeum Narodowe, jest arcydzieło malarstwa gotyckiego - tablica dziesięciorga przykazań z końca XV w., a nawet renesansowe świeczniki. - Będziemy zabiegać o wsparcie premiera, który, jako historyk, ma świadomość wagi tych dzieł i znaczenia, gdzie są eksponowane - podkreśla Tomasz Korzeniowski, konserwator zabytków z Bazyliki Mariackiej.
2011-02-09 20:43
To w końcu Gdańsk jest polskim miastem, czy stanowi łup wojenny Polski po roku 1945. Może nie tylko zabytki Bazyliki Warszawa zwróci, cegłę ze starówki również. Nuże pójdziemy rozbierać Warszawską Starówkę i kończyć odbudowę Gdańskiej!
2011-02-09 20:39
po żenującej wypowiedzi arcybiskupa Głódzia, "Konia ze stajni się nie wyprowadza. Koniec sprawy" - postanowiłem wypisać się Kościoła Katolickiego. To jest gorszące zachowanie.
Instrukcje można znaleźć w internecie.
2011-02-09 20:24
dobro narodowe Polski w placówce watykanu, to nie do pomyślenia - niedługo aby zobaczyć nasze zabytki trzeba będzie wysiąść na lotnisku w Rzymie a później z przesiadkami do państwa-miasta watykan.
2011-02-09 08:03
Jeśli rzeczy te zostały zagrabione, to niech się Warszawka odstosunkuje. Ale jeśli to prawda, że zabytki te z w bazylice niszczeją, to powinny zostać u nas tylko pod warunkiem, że się o nie zadba. Przy czym pieniądze na utrzymanie powinien dać Kościół jako właściciel prawny.
2011-02-09 08:49
2011-02-09 09:46
Bo napisałem, że zabytki powinny zostać tam, gdzie ich miejsce, czy że KRK powinien na nie łożyć, jeśli jest ich właścicielem?
2011-02-09 10:24
Popieram że zabytki powinny zostać tam, gdzie ich miejsce i że właściciel powinien finansować renowację, ale i ministerstwo kultury powinno dbać o wszystkie zabytki współfinansując jeśli jest taka potrzeba, nie tylko te "państwowe".
2011-02-09 11:01
Sper podejście. Czyli jak pożyczysz od kolegi np samochód to on musi ci finansować jego utrzymanie tak?? Bo skoro piszesz że zabytki powiny pozostać tam gdzie zostały wypożyczone i że właściciel czyli MN ma ponosić koszty ich remnowacji to tak to w uproszczeniu wygląda. Mam nadzieję że czasy wspólnego dobra jak za komuny się skończyły i prawo własności (jakikolwiek by to nie bolało) będzie respektowane
2011-02-09 17:49
Zabytek czyli wielopokoleniowe dziedzictwo z przeszłości jest bez względu na to kto aktualnie sprawuje nad nim pieczę własnością nas wszystkich i naszym zadaniem jest dbać by kształtował świadomość wielu przyszłych pokoleń. Własność zabytku nie można w żaden sposób porównać z własnością czegokolwiek innego. Tutaj podejście do tego zagadnienia po prostu musi być inne chociaż wiem, że są ludzie którzy zabytki czy w ogóle kulturę mają gdzieś i chcą na nich tylko dobrze zarobić.
2011-02-09 10:25
2011-02-09 10:19
NIE jest właścicielem, co sam przyznał podpisując umowę wypożyczenia.
Prawo własności jest jedno dla wszystkich.
2011-02-09 10:23
I tak dochodzimy do tematu, jaka umowę podpisał prof. Lorentz z proboszczem Bazyliki w latach czterdziestych?
2011-02-09 17:41
Hej warszawiaki ręce precz od Gdańska
2011-02-09 06:12
Dlaczego dyrektor Muzeum Narodowego w Warszawie Piotrowski nadal ma pełnię władzy pomimo, że jego odwołania domaga się grono specjalistów? Zarzutów ten pan ma wiele; uogólniając to jego działalność wpisuje się w odgórną walkę z naszą narodową kulturą i tożsamością.
2011-02-09 09:28
było nie było osób zaufania i pełniących funkcje publiczne w tym państwie wyznaniowym
2011-02-09 09:59
2011-02-09 10:47
Była? A za jakich rządów niby była ta lustracja polityków, prawników, sędziów i dziennikarzy? Michnik i jego towarzysze współpracowali z SBecją czy popierają ich dzisiaj tak z niczego?
2011-02-09 11:20
2011-02-09 12:42
Doszedł Komorowski.
2011-02-09 17:08
ze tylko jego teczka to fałszywka :D :D :D
2011-02-09 10:21
a czarni współpracownicy SBecji nadal u władzy i się SBekami w komisji majątkowej wysługują.
2011-02-09 10:37
... i nie zapomnij POczytać GW...
2011-02-09 10:20
Mój post odpowiadający na pytanie kiedy lustracja księży sam się roztopił? Co mogło być w nim niewłaściwego?
2011-02-09 10:49
Co może być niewłaściwego w stwierdzeniu że księża to jedyna grupa społeczna dokładnie przefiltrowana przez przeciwników lustracji, czyli przez lewicę?
2011-02-09 12:18
2011-02-09 14:11
Jesteście za lustracją wszystkich osób pełniących funkcje publiczne, czy przeciw? Ja jestem za. Zdania są podzielone; wiem i to że niektórzy są za a nawet przeciw - oglądałem film "Nocna zmiana". Z kolei autor książki "Sprawa Lecha Wałęsy" dr Sławomir Cenckiewicz uważa, że skoro polskie sądy nie są w stanie nikomu udowodnić agenturalnej przeszłości i lustracja w obecnym kształcie nie ma większego sensu to lepiej byłoby, gdyby archiwa Instytutu Pamięci Narodowej zostały otwarte i lustracja toczyła się swoim własnym życiem. Bardzo ten pomysł mi się podoba... a wam jak, towarzyszko-facetko?
2011-02-09 10:53
już dawno nie jest dyrektorem!
2011-02-09 14:01
To prawda, od 29 października dyrektorem Muzeum Narodowego w Warszawie jest Agnieszka Morawińska (dotychczasowa dyrektor Narodowej Galerii Sztuki "Zachęta"), o czym nie wiedziałem. Wyboru dokonał minister kultury i dziedzictwa narodowego Bogdan Zdrojewski - wg mnie słusznie oceniany jako największa hańba Polskiej Kultury. Jak wszyscy socjaliści w tej walce z naszą narodową kulturą i tożsamością szuka "odpowiednich" współpracowników i po rezygnacji z funkcji "kustosza" Polskiej Kultury Narodowej "zbuka" Piotrowskiego mianuje miernotę drugą. Tak jak Piotrowski Morawińska znana jest z tego, że dom kultury polskiej zamienia w "dom publiczny".
2011-02-09 06:24
Zarzutów tez pełno i tez sobie z tego nic nie robią!
2011-02-09 06:50
To prawda, że władze kościelne nie są demokratyczne. W ogóle to myśl katolicka z żadnego systemu politycznego nie uczyniła absolutu, jak to obecnie (po przebudzeniu się z "czerwonego" jarzma i "ludowej" bzdury) dzieje się na świecie świętującym niepokojący triumf systemu demokratyczno- liberalno- kapitalistycznego. Myśl katolicka zawsze uważała, że wszystkie formy rządzenia - nawet te najbardziej doskonałe na papierze i najbardziej szlachetne w teorii - sprawowane są przez ludzi, którym grzech pierworodny pomieszał odwagę z tchórzostwem, altruizm z egoizmem, wielkość z małością. Tak więc w przeciągu wieków wysiłki ludzi Kościoła mniej koncentrowały się na strukturach, a bardziej na doskonaleniu człowieka. Bardziej niż w konstruowaniu "dobrych rządów" starano się uczestniczyć w formowaniu "dobrych rządzących". Bowiem nawet najlepsza w teorii struktura społeczno-polityczna może zmienić się w koszmar, jeśli władzę będą sprawowali ludzie niegodni.
Zarzutów wobec Kościoła pełno? Masz na myśli te SLD-owskie?
2011-02-09 07:51
Masz na myśli zapewne dobrą współpracę kościoła z III Rzeszą, tak?
2011-02-09 08:04
2011-02-09 08:42
A wyjazd Eichmanna do Argentyny to kto sponsorował? Przykładów na współpracę KRK z Trzecią Rzeszą jest wiele.
2011-02-09 09:04
2011-02-09 09:29
2011-02-09 09:51
2011-02-09 10:23
idź zamów 5 piw
2011-02-09 10:51
Oczywiście że na początku żydzi współpracowali z Hitlerem. Nawet jedna żydówka zaproponowała Hitlera do pokojowej nagrody nobla.
2011-02-09 11:19
2011-02-09 10:34
Hitleryzm = nazizm = SOCJALIZM narodowy (prawdziwa nazwa)
2011-02-09 08:23
papież to ten od protestantów rozumiem?
2011-02-09 10:18
2011-02-09 08:35
Nagadali bzdur że jakiś papież współpracował z faszystami i naiwni te bzdury powtarzają. Poczytajcie sobie książki historyków na te tematy. Papież katolicki był gnębiony i pomagał żydom i tak mówię historycy, a wy powtarzacie g-wno za g-wnianą.
2011-02-09 09:31
jak jego wielki poprzednik, co zmarł na krzyżu. wolał siedzieć cicho o zbrodniach dokonywanych przez nazistów, a potem za dużą kasę pomóc uciec im do argentyny
2011-02-09 09:51
Zrobił tyle co mógł zrobić...
Po żydach kolejną grupą wyznaniową do zniszczenia przez niemieckich SOCJALISTÓW narodowych Hitlera, byli katolicy... Zaczęto m. innymi od polskich księży...
Ale po co to wiedzieć, lepiej powtarzać lewackie, sekciarskie i koszerne bajeczki...
2011-02-09 10:04
Faszyści z lewicy twierdzą że faszyści niemieccy nie byli socjalistami co jest nielogiczne.
2011-02-09 06:40
Ja też jestem specjalistą w swojej dziedzinie i domagam się, aby takie trolle jak ty nie zaśmiecały tego forum. Dlaczego nadal tu żerujesz?
2011-02-09 08:40
Domagam się, żeby takie debile jak ty które nigdy nie potrafią napisać coś na temat nie zaśmiecały tego forum. Dlaczego takim trolom jak ty tutaj pozwala się pisać debilne teksty o niczym?
2011-02-09 17:02
2011-02-09 07:52
Czy to nie dziwne, ze zlodziej protestuje ze jemu ukradziono... a jak sam ukradl, to zrobil to w majestacie prawa...
2011-02-09 10:19
wiec czemu niby ma wracac do ewangelikow?
2011-02-09 14:56
słuszny tok rozumowania, poparty brakiem wiedzy historycznej - gratuluję.
2011-02-09 09:48
2011-02-09 10:25
2011-02-09 14:20
Najlepiej bylo by gdyby unarodowiono kosciol mariacki w Gdansku nie bylo by problemu a Jerzy OWSIAK zorganizowal zbiorke na utrzymanie obiektu i jego skarbow.
2011-02-09 13:26
nie było by afery gdyby ksiądz i konserwator Bazyliki nie byli arogancy!!!!. Prawnie zabytki jako dziedzictwo narodowe polaków (gdańszczan) należy do wszystkich mieszkańców Polski. Muzuem Narodowe jest jedynie instytucją, która ma za zadanie zachować i jak najlepiej dbać o to dziedzictwo. Ksiądz nie chce podpisać umowy, bo chce zmienić status prawny obiektów. Kościoł katolicki nigdy nie był właścicielem tych dóbr.!!!! I tak powinno zostać. Muzeum Narodowe powinno wyciągnąć największe działa prawne, aby utemperować charakterki obu panów. Poza tym Bazylika nie wywiązuje się ze swoich obowiązków wynikających z ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. W pełni popieram Muzeum Narodowe!!!!!
2011-02-09 14:12
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
