Czarne flagi, megafony, żałobnicy i alegoria "umierającego uniwersytetu" - tak wyglądał protest środowiska akademickiego na Uniwersytecie Gdańskim. Kilkudziesięciu studentów i pracowników protestowało przeciwko zmianom w szkolnictwie wyższym, które - ich zdaniem - mogą zepchnąć uczelnię na naukowy margines.
2015-06-10 13:32
i łaska MNiSW, że przyznają pieniądze na badania.
2015-06-10 13:49
Bo jest oceniana przez całe, niezależne środowisko naukowe, a nie tylko przez znajomych profesora. Punktacja za dobre publikacje to krok w kierunku uzdrowienia sytuacji polskich uczelni.
Byłem na kilku konferencjach humanistycznych. Słyszałem kilka dobrych wykładów i doniesień naukowych. Cała reszta to nic niewarta paplania, która nie będzie wykorzystana (tu: cytowana) przez nikogo innego niż sam autor w autocytowaniach.
Jakość można oceniać, a punkty to forma oceny.
2015-06-10 17:45
Tyle, że jeśli znasz system punktowania, to wiesz też, że w ocenie bardziej opłaca się mieć trzy publikacje słabe, niż jedną dobrą. Punktów więcej, wysiłku mniej (i to znacznie), wszystko gra. Jak sądzisz, przy takim systemie przeważają papiery dobre, czy słabe?
2015-06-10 19:27
Na dłuższą metę nie warto poświęcać się pisaniu słabych prac. Zajedziesz się, a nic z tego nie wyniknie. Takie race nie procentują w przyszłości. Strategiczne podejście "producentów prac" może działać przez maksymalnie kilka lat. Myślę, że dobrzy naukowcy wykazują się rozwagą i takiego błędu produkowania słabizny nie robią.
Problemem może być także nieadekwatność przepisów do dyscypliny naukowej - w tym wielokrotnie wypominane nieprzystawanie system punktowego do prac humanistycznych. Ale to tylko system, który jak każdy system można zmienić.
Co do postulatu powrotu do "dawnego uniwersytetu" mam nadzieję, że do takiej sytuacji nie dojdzie. Pamiętam "tamte uniwersytety" ze wszystkimi zaniedbaniami - zaczynając od zaliczania studentek, przez machloje podatkowe, aż po mobbing w białych rękawiczkach... a to wszystko na UG.
2015-06-10 21:27
Właściwie w całej rozciągłości, poza tym "nie warto się poświęcać pisaniu słabych prac". Przejrzyj dokumentację habilitacji (z recenzjami włącznie) dostępną w sieci. Przejście przez ten proces, nawet z kiepskimi papierami, większości się udaje. "Karierę" lokalną da się zrobić. A że prawdziwej, światowej kariery nie będzie? Ano nie będzie. Ale to kwestia ambicji, a nie wymuszenia zwiększenia jakości przez system, decyduje o tym, że niektórzy robią naukę na poziomie.
Gorzej, że w pewnym momencie człowiek ma dość. Pisze wnioski (lepsze lub gorsze) i przepada w każdym rozdaniu. Nie ma dość dorobku (a nie ma, bo nie ma kasy na badania), żeby starać się o granty europejskie. Chce mieć trochę czasu dla siebie i rodziny, a nie ma, bo albo haruje nad badaniami, albo dorabia po bokach, bo pieniędzy mu nie starcza. Coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że to jest zawód dla aseksualnych abnegatów, co to rodziny (ani żadnej relacji) nie chcą mieć, to może nadążają. A później przyjdzie jeden czy drugi na forum i powie, że ja przecież mam x godzin tygodniowo pensum i co to za praca. Super, tylko dlaczego ostatnio pracuję po 14-16 godzin na dobę?
Dawnego uniwersytetu - takiego, jak piszesz, to i ja nie chcę. Patologii było znacznie więcej, niż jest teraz. Chociaż jak się dobrze przyjrzeć, to pewnie nadal to i owo w ukryciu się dzieje.
2015-06-10 20:56
Wtedy super wybitny jakościowo artykuł może pojawić się w mało punktowanym czasopiśmie, jak i mierny jakościowo artykuł w super punktowanym czasopiśmie.
2015-06-10 21:30
Punkty w Polsce (poza zupełnie lokalnymi periodykami) zależą od wartości IF pisma - a to zależy od poziomu cytowania artykułów opublikowanych w tym piśmie - oraz od dziedziny. System nie jest idealny, ale tak po prawdzie, to w bardzo nisko punktowanym piśmie w ostatnich kilkunastu latach wybitnej pracy nie widziałem (mówię oczywiście o swojej dziedzinie).
2015-06-10 22:34
Jeśli ktoś posyła bardzo dobry artykuł do śmieciówki, krawężnika lub czasopisama naukawego (-awy, bo słabszy, jak kwasy :) to też świadczy o nim jako autorze. W systemie punktowym wartościowa praca o znaczeniu większym niż regionalny i tak wypłynie, nawet jeśli publikowana dosyć słabo. Te wszystkie wskaźniki (niezależnie od tego jak niezrozumiałe przez część środowiska naukowego) nie wymyślali idioci...
Liczy się, co rzeczywiści praca wnosi do nauki, a nie co wnosi dla kumpla/kolesia/znajomego.
2015-06-10 13:43
jak wprowadzają kierunki takie jak "teatrologia" i "studia bałkanskie" (czy jakoś tak)
2015-06-10 13:47
akurat czym większa oferta kierunków tym lepiej - każdy sam decyduje co chce studiować
2015-06-10 14:05
2015-06-10 14:21
Informatyków na rynku pracy jak psów! A dobrych jak na lekarstwo.
2015-06-10 16:44
Niech wprowadzają nawet "tresurę żuków gnojarków stosowaną" ale niech kończy je 3 specjalistów, na których jest zapotrzebowanie na rynku pracy. Póki są masówki po 100 i więcej absolwentów, nie będzie dobrze.
2015-06-10 17:05
Dokładnie, kierunki są za liczne - w tym jest główny problem, w masowości, a nie w liczbie specjalizacji. Nikt mi nie powie, że rynek może wchłonąć roczniki po 50 i 100 osób.
2015-06-10 21:01
Rozumiem, że twój kierunek jest przydatny a priori. Może jeszcze z łaski swojej wymienisz kierunki i uczelnie, które nie są przydatne. Poproszę jeszcze o podanie kryterium przydatności kierunku?
2015-06-11 11:28
Popieram. Wiedzę z wielu dziedzin, z których uniwerki robią osobne kierunki (czy chociażby przedmioty), można zgłębiać samemu, w czasie wolnym, jako hobby. Nie widzę sensu w angażowaniu do tego infrastruktury uczelni wyższej i pieniędzy podatników.
2015-06-10 14:18
UG rozwija się,że miło patrzeć! W rankingach co raz wyżej, wykształcona nowa młoda kadra! Co w tym ministerstwie za cuda chcą odwalić ?!!!
2015-06-10 14:31
Studiowanie na kilku kierunkach jednocześnie to fanaberia i dowód braku dojrzałości do pokierowania swoim życiem. Naiwne przekonanie, że plik dyplomów rzuci na kolana pracodawcę. Nic z tego. Przede wszystkim trzeba coś umieć i czymś się interesować, potem, ewentualnie, podeprzeć to wykształceniem kierunkowym. A nie "studiować" wszystko, na chybił-trafił. No i nie ma żadnego powodu, aby państwo finansowało takie podejście.
2015-06-10 14:41
protestujecie przeciwko władzy którą wspieracie? jakiś dualizm jaźni?
2015-06-10 20:04
Nie, truizm monady!
2015-06-10 14:51
Kto każe Wam kurczowo trzymać się UG?...ruszcie d*pska i pokażcie że możecie pracować na innych uczelniach w kraju. Odwagi!
2015-06-10 14:54
Studia i tak wam nie pomogą.. Szukajcie płatnych praktyk w wymarzonym zawodzie (mimo że nie jest to łatwe, ale warto powalczyć), zdobywajcie doświadczenie i kontakty bo tylko to się w dzisiejszych czasach liczy jeżeli chcecie mieć lepszą przyszłość.
2015-06-10 15:03
2015-06-10 15:08
Pogonic ich wczasy pod grusza i inne przywileje i marnotrawienie pieniedzy publicznych trzeba wydac do konca roku bo jak nie to zabiora i potem zaczynaja sie inwestycje bez sensu typu kladziemy nowa nawierzchnie bo stara ma 5lat UNIWEREK TAK ALE BEZ KASY OD PANSTWA
2015-06-10 15:59
widzę, że masz zerowe pojęcie do UG, że piszesz takie bzdury
2015-06-10 17:53
Mam bardzo duże pojęcie co się dzieje na Uniwerku od kilkudziesięciu lat
2015-06-10 15:28
Polecam ranking polskich uczelni (światowego nie wspominam, aby nie pogłębiać dramatu). UG nie mieści się w rankingach. I nie aby z powodu swojej wspaniałości. Uczelnia, która ma niebywałe wyniki (publikacje, projekty naukowe pozyskane z grantów zagranicznych, wymiany z najlepszymi uczelniami świata etc.) mogłaby podnosić larum. Tymczasem któraś tam liga robi lament? Przesada. Do pracy szanowna uczelnio! Do pracy!
2015-06-10 16:00
akurat w rankingach pod względem publikacji UG jest bardzo wysoko w rankingach
2015-06-11 12:41
2015-06-10 16:24
w jakich rankingach partii politycznych na świecie miesci się PO albo PSL?
2015-06-10 17:48
W rankingach dotyczących kształcenia jest rzeczywiście przeciętnie, natomiast w tegorocznym rankingu naukowym UG jest w pierwszej piątce uczelni w kraju. Pod tym względem zatem jest to (polska) ekstraklasa.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
