- 1 Mapa pożarów aut w Trójmieście (49 opinii)
- 2 Z dworca na Jasień 80 zł (560 opinii)
- 3 Zapomniany minister i jego gdyńska historia (36 opinii)
- 4 Jeden z pierwszych w Polsce "bliźniaków" (61 opinii)
- 5 Chcemy żyć w miastach 15-minutowych? (564 opinie)
- 6 Upiorne syreny i największe pożary w Sopocie (24 opinie)
Debata o Polance Redłowskiej: Potrzebne są szczegółowe zapisy w planie
- W planie miejscowym, który ma określić przyszłość Polanki Redłowskiej, potrzebne są szczegółowe zapisy i zakaz podziału działek - pisze Danuta Skwiercz-Kijewska, gdyńska architekt ze stowarzyszenia Gdynia SOS. To kolejny głos w dyskusji na temat przyszłości Polanki Redłowskiej. Za tydzień prezentacja idei odbudowy basenów. Debatę zakończy i podsumuje Andrzej Bień, radny Samorządności, wiceprzewodniczący Komisji Planowania Przestrzennego i Strategii.
Wcześniej postanowiliśmy zapytać raz jeszcze przedstawicieli władz miasta, społeczników i architektów o ich pomysły na Polankę Redłowską.
W sprawie Polanki Redłowskiej wypowiadali się:
- Urzędnicy z gdyńskiego magistratu.
- Społecznicy ze stowarzyszenia Miasto Wspólne.
- Architekci z warszawskiej pracowni LandAr Project
Jako czwarta głos zabiera gdyńska architekt Danuta Skwiercz-Kijewska ze stowarzyszenia Gdynia SOS, która prezentowała swoje pomysły podczas publicznej prezentacji w Urzędzie Miasta w Gdyni. Poniżej jej opinia.
Nieprawdą jest, jak piszą urzędnicy, że historyczną funkcją obiektów Polanki Redłowskiej był tzw. hotel "Lazurowy". Obiekt kubaturowy faktycznie tak się nazywał, ale był to zespół pokojów z jadalnią i kawiarenką, służący głównie sportowcom korzystającym z pełnowymiarowego odkrytego basenu pływackiego z wieżą do skoków.
Poza zawodami i zgrupowaniami sportowymi, basen wraz z drugą niecką basenową dla dzieci i otaczającym terenem rekreacyjnym stanowiły przestrzeń publiczną, dostępną dla wszystkich mieszkańców Gdyni.
Niestety, obawiam się, że decyzja o podziale, sprzedaży terenu i przeznaczeniu go na luksusowe hotele czy apartamentowce już dawno została przez urzędników podjęta, o czym świadczy przedstawiony do konsultacji społecznych projekt planu zagospodarowania i ustosunkowanie się prezydenta do uwag i zastrzeżeń zgłoszonych do wyłożonego planu.
Jedyną szansą, aby wola mieszkańców została uwzględniona jest uchwalenie przez radę miasta takiego planu zagospodarowania przestrzennego, który bardzo precyzyjnie określałby preferowane funkcje dla tego terenu.Konsultacje z mieszkańcami to pozorne działania, aby zadośćuczynić wymaganiom ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym. Jedyną szansą, aby wola mieszkańców została uwzględniona jest uchwalenie przez radę miasta takiego planu zagospodarowania przestrzennego, który bardzo precyzyjnie określałby preferowane funkcje dla tego terenu i wykluczał możliwość żonglowania przepisami i dowolną interpretację zapisów planu.
Nie chcę, tak jak większość mieszkańców Gdyni, aby unikalna w skali całego wybrzeża lokalizacja została spaprana tak, jak teren i obiekt Sea Towers przy Basenie Prezydenta.
Zgodnie z uchwalonym studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy, teren ten przeznaczony jest dla funkcji: rekreacja, usługi turystyczne, zieleń. Usługi turystyki to bardzo szeroki wachlarz możliwości: od luksusowych hoteli, apartamentowców po pokoje gościnne i pola namiotowe.
W miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego Polanki Redłowskiej powinny znaleźć się konkretne zapisy:
- Pozostawienie całego obszaru terenu w zasobach miasta, jako jego przestrzeni publicznej z preferowaną, główną funkcją zespołu rekreacyjnych kąpielisk krytych i otwartych, z zespołem odnowy biologicznej dla wszystkich grup wiekowych; ograniczenie funkcji noclegowej i gastronomicznej do funkcji towarzyszących.
- Absolutny zakaz podziału działek. Warunkiem pozostawienia całego terenu w zasobach miasta, jako przestrzeni publicznej jest zakaz podziału działek, co aktualnie przewiduje przedstawiony przez UM projekt miejscowego planu. Jest to konieczne, aby nie dopuścić do sprzedaży działki "po kawałku" i gospodarowaniu przez nowych właścicieli na zasadzie "każdy sobie rzepkę skrobie", czy "wolnoć Tomku w swoim domku".
- Dopuszczenie różnorodności funkcji rekreacyjnych terenowych wkomponowanych harmonijnie w otoczenie - w tym momencie powinni się wykazać projektanci.
- Warunek projektowania całego terenu kompleksowo - koncepcja zagospodarowania powinna być wyłoniona w drodze otwartego konkursu architektonicznego - otwartego po to, aby dopuścić do konkursu nie tylko wybrane przez urząd pracownie architektoniczne, ale również młodych zdolnych projektantów. Konkurs powinni rozstrzygać mieszkańcy, a nie urzędnicy. Wskazane byłoby, aby kąpieliska i obiekt kubaturowy usytuowane były tarasowo zapewniając widok na zatokę, a tarasy widokowe również powinny stanowić przestrzeń publiczną.
Opinie (101) 5 zablokowanych
-
2020-03-13 07:25
Protesty!!!
My Gdynianie i nie tylko powinniśmy ruszyć 4 litery i się zbuntować. Co to ma znaczyć, że dobro mieszkańców jest ignorowane??????? Szczur ma ostatnią kadencję i zabetonuje całą zieloną Gdynię, bo kasa mu się zgadza. W kieszeni. Dość!!!!!!!
- 26 1
-
2020-03-13 07:20
Protest
Wyjdźmy i zróbmy protest. Nie pozwólmy wjechać tam żadnemu ciężkiemu sprzętowi. Jak nie chcą słuchać po dobroci, to trzeba siłą!
- 69 3
-
2020-03-13 07:10
Debata w warunkach pandemii
Szczurek Ty wez nie sciemniaj... Teren pewnie juz sprzedany deweloperom by zamieszkała wieśniacka Warszafka... Prosze o park nadmorski z otwartym basenem miejskim!!! Nie betonujcie nam Gdyni !!!!
- 62 3
-
2020-03-13 07:07
władze miasta doprowadziły baseny do ruiny po to żeby sprzedać teren
Ludzie to nasza polana, nie pozwólmy tym chciwym ludziom zabudowac terenu!
- 71 4
-
2020-03-13 07:06
Debatujcie, jak trza to trza
a my już wszystko dogadalim
- 38 2
-
2020-03-13 07:05
Wy sobie rozmawiajcie, a z boku już wbijają kołki
I robią odwierty. Ten sam schemat co z nową wyzwolenia. Jeden wielki przekręt.
- 54 3
-
2020-03-13 07:02
Baju baj...
Komu to sprzedali?
- 57 5
-
2020-03-13 07:00
Kolejna debata o niczym
Przecież on i tak sprzeda teren deweloperowi.
- 62 8
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.