• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Dworzec w Gdańsku: gdzie powstaną przejścia naziemne?

bra
4 grudnia 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
Wizualizacja jednego z wariantów przejścia naziemnego przez Podwale Grodzkie zgłoszonego do tegorocznego budżetu obywatelskiego. Wizualizacja jednego z wariantów przejścia naziemnego przez Podwale Grodzkie zgłoszonego do tegorocznego budżetu obywatelskiego.

Miasto szuka wykonawcy wielowariantowej koncepcji, która będzie zawierała lokalizację jednego lub więcej przejść naziemnych przez Podwale Grodzkie. Dodatkowo rozstrzygnie ona, gdzie w centrum i we Wrzeszczu mają stanąć parkingi kubaturowe na 500 rowerów każdy oraz miejsca postojowe typu kiss&ride. Wnioski będą znane w maju przyszłego roku.



O pomyśle stworzenia naziemnego przejścia przez Podwale Grodzkie na wysokości dworca głównego mówi się już od dawna. Teraz przyszedł czas na pierwsze konkrety. Pojawią się one po opracowaniu wielowariantowej koncepcji. Dyrekcja Rozbudowy Miasta Gdańska właśnie szuka wykonawcy, który przeanalizuje, gdzie oraz ile powinno być tych przejść.

To jednak nie będzie jego jedynym zadaniem. W ramach zamówienia będzie musiał wykonać wielobranżową koncepcję obejmującą realizację kolejnych elementów:

  • Budowę kubaturowych parkingów rowerowych w okolicach dworca głównego i dworca we Wrzeszczu, po 500 miejsc każdy
  • Budowę miejsc postojowych w systemie kiss&ride (po 5 w każdym kierunku wzdłuż Podwala Grodzkiego i 15 w sąsiedztwie dworca we Wrzeszczu)
  • Budowę nowych wiat na przystankach przy dworcu Gdańsk Główny (autobusowych ok. 160 m i tramwajowych ok. 200 m)
  • Montaż nowych tablic systemu informacji pasażerskiej w centrum (5 sztuk) oraz we Wrzeszczu (3).


Firmy chcące zgarnąć ten kontrakt muszą złożyć swoją ofertę do 11 stycznia 2018 roku. Zwycięzca będzie miał cztery miesiące na opracowanie koncepcji, a potem kolejne dwa na zarekomendowanie tej optymalnej.
bra

Opinie (412) 9 zablokowanych

  • Dzięki temu rozwiązaniu będą większe korki w Gd głw. niż są obecnie, a obecnie w godzinach szczytu są nie małe. To ,że pieszy zyska 5 min szybciej na przejściu na pasach a nie pod tunelem to chwilę pózniej straci dodatkowo 10-15 min a może nawet więcej czekając na autobus bo przez pomysł przejścia naziemnego będzie ten autobus stał w korku samochodów. Wniosek ? Stracone pieniądze na absurdalną inwestycje, większe korki, piesi będą myśleli ,że są szybciej dzięki temu rozwiązaniu a wcale nie będą szybciej bo będą dłużej czekać na autobus - szczyt absurdu.

    • 6 1

  • wszystkie

    wszystkie przejścia podziemne pkp mam nadzieję też zostaną zasypane , przecież ruch pociągów jest znacznie mniejszy niż samochodów i poddawany tu główny argument że matki z wózkami będą miały lżej sprawdzi się w tym przypadku po tysiąc kroć , zlikwiduje to ten cholerny handlowy bangladesz raz na zawsze

    • 3 2

  • zlikwidować tunel na dworcu PKP

    • 3 4

  • rozgonić tą hołotę zza biurek urzędniczych

    • 2 0

  • Darmowa komunikacja miejska! To zredukuje korki i ludzie zostawią samochody pod domem. (1)

    A przynajmniej 30-40 %

    • 3 1

    • wystarczą płatne parkingi 9 zł/h

      • 0 1

  • asus (1)

    No to fajnie-po to budowano tunel żeby teraz wszyscy chodzili po jezdniach ! Więcej korków, więcej wypadków,więcej smogu,więcej spalonego paliwa,więcej zmarnowanego czasu.Propozycja naprawdę godna obecnej władzy! Nawet komuna by tego nie wymyśliła.

    • 3 2

    • przecież komuna wymyśliła tunel więc czemu "nawet" za resztę wpisu dostałeś plus

      • 0 0

  • Co to za pomysły?

    Co za idiota ma takie pomysły jest tyle rzeczy do okoła do zrobienia a marnują czas i pieniądze na takie bezmyślne twory. Brak słów.

    • 4 0

  • chore

    Chore

    • 1 0

  • Przez te pasy, te pasy poziome, oszalałem....

    • 0 0

  • Głupota niesamowita z tymi przejściami naziemnymi. Na tunele w centrum miasta wydano sporo pieniędzy by poprawić bezpieczeństwo i zmniejszyć ilość sygnalizacji świetlnej. Teraz komuś to przeszkadza. Chcą przed wyborami zmarnować kolejne miliony na niepotrzebne inwestycje. Niczego dobrego takie przejścia nie dadzą. Są tunele więc tam lepiej wydać pieniądze na poprawę wizerunku i dobrą ochronę. Już słyszałem kilka opinii i nikt nie pochwalił tego chorego pomysłu. Miasto na złość mieszkańcom chce wprowadzić te przejścia naziemne. Jeszcze dworca nie wyremontowali, a chcą w pobliżu komplikować komunikację.

    • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane