Dzięki zorganizowaniu 48 imprez przez pierwsze pół roku swojej działalności Ergo Arena zarobiła 2,8 mln zł. W tym czasie koszty jej utrzymania wyniosły 3 mln zł.
2011-02-15 09:25
2011-02-15 09:27
"Mało który z tego typu obiektów w Europie, wyłączając może hale w Wielkiej Brytanii, jest samowystarczalny ekonomicznie."
Obiekty niesamowystarczalne ekonomicznie powinny bankrutować i znikać z wolnego rynku, a nie być dokapitalizowywane NASZYMI pieniędzmi. Jeśli coś sobie naturalnie na rynku nie radzi, to naturalna, zdrowa oznaka, że NIE JEST CHCIANE przez KONSUMENTÓW, czyli przez NAS, którzy wydajemy WŁASNE pieniądze.
Socjaliści - łapy precz od cudzych pieniędzy!
2011-02-15 09:28
ogladałem niedawno w tv Puchar 6 Narodów w Rugby, m.in. super mecz Irlandia-Francja na cudownym i nowoczesnym stadionie w Irlandii. Pan Komentator powiedział kilka słów do PZPN, a mianowicie, że ten stadion zbudowały dzieląc sie kosztami 50/50 irlandzkie federacje rugby i piłkarska. dalej pan redaktor zadał pytanie, dlaczego w europie jest tak, że obiekty budują związki piłkarskie, które będą je uzytkowały, a w polsce stadiony na Euro buduje państwo za pieniądze podatnika, którego ten sport i taka impreza nic , a nic nie obchodzi?!
pozdrawiam myślących!
2011-02-15 09:45
pozostałe to zadania gminne
pozdrawiam wiedzących lepiej!
2011-02-15 11:24
cały naród
2011-02-15 12:06
..cóż za twórcze myślenie
2011-02-15 13:18
A gminy to oczywiscie budują stadiony za pieniądze z napadów na banki w USA wiec my podatnicy nic nie dopłacamy ;p
2011-02-15 09:40
i wystarczy. To była (pseudo)gala kaberetowa. Masakra jakaś. Dźwięk zrąbany, scena z jednej strony, po 4 godzinach kark mnie bolał od patrzenia w lewą stronę. Jak się pojawiła gwiazda wieczoru Szyc - wszyscy rozpiechrzli się do domu.
Z resztą tu są opinie:
2011-02-15 09:43
strony marudzą, że gmina dopłaca musicie wybierać: czy wolicie trzy dychy na dode i pare milionów z budżetów gmin, czy cztery stówki za stinga i pero pero oho bilans musi wyjść na zero
w budżecie każdej gminy jest taka pozycja jak wydatki na kulture, a tymi wydatkami zarządzają ci których sami wybraliście
ja tam wierzę panu Karnowskiemu, bo mam powody, a wasza wiara w budynia, to wasz problem
2011-02-15 14:47
Sting? To on jeszcze żyje?
2011-02-15 09:50
za niebawem kolejny wielotysięcznik powstanie którego trzeba bedzie zapełnić...
2011-02-15 10:05
Czyli nie oszukujmy się nadal dopłacamy do hali .....
2011-02-15 10:07
Bojanowski, zastępca prezydenta Gdańska. to trzeba pomnozyc razy 3 lub 4...i hala stoi pusta! i nie będzie zarabiac i amen!..a druga w gdansku bedzie pusta!
2011-02-15 10:13
a nie boisz się tam wejść?
2011-02-15 11:31
czego sie bac, ma nowy piekny dach
2011-02-15 10:12
2011-02-15 10:14
2011-02-15 10:16
2011-02-15 10:22
aha
dołożysz jeszcze do muzeum II WW:-P
2011-02-15 10:48
Co zarobie to oddaje w podatkach w opłatach za media ( w kontekście nieruchomości ) na żarcie już odczuwam braki :( chociaż dziadem co to
na zupkę urzędową chodzi nie jestem i nie będę , wiesz galusiu o czym pisze:) ?
2011-02-15 10:22
200 tysięcy brakujących w bilansie przychodów i kosztów, a ktoś śmie mówić, że "nawet mogło być lepiej"?!
A to jest dobrze, do jasnej cholery?!
Hala kosztowała wiele milionów, nie przyleciała z kosmosu za darmo! Taki obiekt, żeby móc napisać, że działa POPRAWNIE, powinien rocznie przynosić zysk wielkości co najmniej 1/30 swojej wartości, żeby móc mówić o 30-letnim zwrocie z inwestycji.
Gdyby każdy z nas prowadził swój biznes w taki sposób, w jaki władza wydaje nasze podatki, to gryzłby piach i jadł korzonki!
Naprawdę trzeba mieć wiele bezczelności w sobie, żeby napisać, że ten wynik jest dobry! I głupcem przy okazji, który nie wie, że sam dopłaca do tych obiektów ze swojej krwawicy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
