Woda na śluzie w Przegalinie sięgała we wtorek po południu ok. 70 cm ponad poziom alarmowy, jednak nie stwarzała żadnego zagrożenia dla Gdańska i dla okolicznych terenów.
2010-05-26 09:00
cena worka na piasek przed powodzią - 40 groszy
teraz od 1,80 do 2,20 zeta - interes się kręci
w każdej sytuacji
2010-05-26 05:31
dzisiaj przewodzi nam laureat nagrody szwabskiego cesarza JEGO EKSCELENCJA TUSEK WIELKI i bracia niemcowie przysłali nam dwie motopompy do usuwania skutków powodzi.
2010-05-26 05:41
gdybys lepiej znal historie, wiedzialbys zapewne, ze:
Szwabskiego, tak zreszty jak pruskiego, czy bawarskiego cesarza nigdy nie bylo.
Cesarz byl zwierzchnikiem nad cala Rzesza.
2010-05-26 05:53
a tubylczy kacyk tusek zgodził się wczoraj na "przesunięcie" granicy morskiej w okolicy Szczecina, tak że do Polski od dzisiaj płyniemy po szwabskim morzu.
2010-05-26 07:16
widze Chlopie, ze Tobie wszystkie style i epoki mieszaja sie dokumentnie.
Tytul cesarza Niemiec nie jest juz od dawna nadawany, a kacyk byl przywodca indian z Ameryki Poludniowej.
Uwazasz Polakow za potomkow Inkow?
Ksywke masz troche jakby grecka- moze w takim wypadku lepsza bylaby: Zlamana Strzala.
2010-05-26 08:37
ty już pijesz od rana
chłopie - wyluzuj - to dopiero środa
a ty już nawalony jak bela
co to dopiero będzie w sobotę?
oszczędzaj wątrobę!
2010-05-26 08:32
Nie zagraża nam bezpośrednia powódz tu zgoda,ale fala na Wiśle przyniesie setki tysięcy ton odpadów popowodziowych na nasze plaże i to na pewno nie jest bezpieczne!Pozdrawiam
2010-05-26 07:09
2010-05-26 07:05
to chyba cała polska musiałaby się znaleźć pod wodą
2010-05-25 23:30
Koszt powodzi to ponad 12 mld zł, przeciwdziałanie miało wynieść 2mld zł. Gdyby nie głupie oszczędzanie Tuska to dzisiaj koszty by były mniejsze.
2010-05-25 23:40
Podobnie jest na calym świecie. Pamiętaj interes się opłaca wtedy gdy nie myśli się o przyszłości. Dotyczy to nie tylko powodzi, ale i efektu cieplarnianego i w ogóle niszczenia środowiska przez człowieka. Przyszłośc w czystym kapitaliźmie nie istnieje.
2010-05-25 23:42
Przyszłość w czystym kapitalizmie to podstawa. Kapitalizm polega na tym by przewidzieć przyszłość i oszacować co się opłaca
2010-05-25 23:47
Co się opłaca w krótkim czasie kapitaliście.
Gdyby tak było to by gospodarka kapitalistyczna nie niszczyła środowiska w takim tempie jak czyni to dziś. Kapitalizm niczym nie różni się od praw natury, czyli walka o byt i selekcja naturalna, silniejszy wygrywa, a po nas choćby potop. Bardzo proste. Gdyby było inaczej to by myślano o przyszłości matki ziemi, a myśli się tak jak myśli.
2010-05-25 23:58
Kapitalizm myśli o przyszłości, kapitalizm to zarabianie pieniędzy i im dłużej to trwa tym lepiej. Dba nie tylko o siebie, (kapitalista zawsze myśli długoterminowo, nie mylić ze spekulantem) kapitalista dba o otoczenie, ponieważ to ma też wpływ w długim terminie na zysk kapitalisty. Porównaj sobie socjalistyczny PRL i Kapitalistyczne kraje zachodu jeśli chodzi o ochronę środowiska.
Dzisiaj jedyny problem to korporacje rządowo-bankowo-międzynarodowe. One mają więcej wspólnego z socjalizmem niż z kapitalizmem. To jest odwrócenie kota ogonem. Korporacje które bazują podatnikach uważane są za kapitalistyczne. Historia zatacza koło, pod przykrywką kapitalizmu zmierzamy do komunizmu
2010-05-26 00:15
Na zachodzie Europy, w tzw. kapitalistycznej Europie, poza Skandynawią gdzie jest mało ludzi, nie ma takiego środowiska jak w Polsce, Słowacji, Rumunii nie mówiąc o reszcie Bałkanów czy wschodniej Europie. Czy ktoś widział niedźwiedzia w Niemczech? Był taki w Alpach: 4 lata temu, ale go zastrzelili, bo stwarzał zagrożenie. Oni dawno już przyrodę zniszczyli i teraz fanatycznie dbają a o jej resztki. Tak włąśnie oni dbają o tę ochronę środowiska. My niedługo do nich dołączymy. Będziemy mieli folderową przyrodę z ogrodzonymi kompleksami hotelowymi na Mazurach i w Tatrach i oswojoną „przyrodą”. Taki jest właśnie kapitalizm. Przecież kapitalizm to prywatne lasy, a więc w polskim wydaniu ich wycięcie, a to co zostanie ogordzenie. Aczkolwiek pełęn szacun dla UE za wprowadzenie Natury 2000, gdyż w przeciwnym razie nasi rodzimi kapitaliści i technokracu najch ętniej by polską przyrodę uśmażyli na deweloperskim ogniu.
Nie chwalę okresu tzw. komuny, bo to nie był żaden komunizm, tylko bandycki system który wykorzystał termin komunizm i socjalizm, do zaspokoajania potrzeb nileicznych przedstawicieli, tak samo zresztą jak kapitalizm, który zgodnie z prawami doboru naturalnego, czyni to samo, ale przynajmniej nie kłamie, jak za tzw. komuny, że dba o ludzi. Nie wierzę w kapitalizm, dla którego najważniejszy jest zysk, a nie środowisko naturalne. Jeszcze może bym uwierzył, ale wszyscy przedstawieciele i zwolennicy kapitalizmu uznają de facto ekologię jedynie za przeszkodę w rozwoju gopsodarczym, tzn. wykorzystują ekologię jedynie w celach medialno-marketingowo, ponieważ jest teraz taka moda, a de facto traktują orzyrodę jak dziwkę. Przepraszam za słowa, ale takie są fakty. Nie jestem naiwny.
2010-05-26 00:31
Tam mniej dzikiej przyrody ponieważ są na innym etapie cywilizacyjnym, co nie przeszkadza im dbać o przyrodę i współistnieć z nią. Bardziej tylko ucywilizowaną. Mądry kapitalista dba o przyrodę tak samo jak mądry kapitalista dba bardziej o pracownika niż socjalista. Sztucznie nic nie stworzysz, a im więcej regulacji (natura 2000) tym więcej urzedników którzy tylko liczą jak przymknąć oko i jak swoich dopuścić. Błędne przekonanie że dla kapitalisty przyroda to przeszkoda. Poczytaj książki do zarządzania
2010-05-26 01:16
„Tam mniej dzikiej przyrody ponieważ są na innym etapie cywilizacyjnym, co nie przeszkadza im dbać o przyrodę i współistnieć z nią.”
No bo tę przyrodę przez 200 lat zniszczyli. Zauważyli to i stwierdzili, żeby inni jak np. Polacy nie popełnili tego błędu. Właśnie na takim są etapie cywilizacyjnym. Jeżeli byłeś na zachodzie Europy to powinienieś zauważyć, że ich dbanie o naturę ogranicza się do sterylnej czystości, zamykania kąpielisk na nocm ogroadzania lasów, zakazów ognisk itd, itp. Oczywiście 95% ludzi kocha właśnie taką folderową naturę: Podjechać samochodem pod las, napić się w restauracji piwka i poatrzeć na pasące się na soczystozielonej łęce krówki. Wyjątkiem jest, jak wspomniałem Skandynawia, ale tam, póki co, jest mało ludzi. I tam możesz rzeczywisćie współistnieć z naturą. W Holandii, Belgii czy Niemczech nie.
„Mądry kapitalista dba o przyrodę tak samo jak mądry kapitalista dba bardziej o pracownika niż socjalista.”
Wskaż mi w Polsce takiego. Słyszałem, że Ted Turner, szef CNN zakupił w Argentynie hektary lasów, by stworzyć tam... prywatny park narodowy i ohronić teren przed zabudową. Boże, gdybym miał tyle pieniędzy, to bym kupował ziemię w okolicach Trójmiasta celem ochrony przed deweloperami, po to by przyszłe pokolenia mogły chodzić po lasach i łąkach, a nie wśród betonowych yuppiegett, gdzie każdy mógłby wejśc sobie z nie śmiecąc z psem i napić się piwa na ławeczce.
Ja znam tylko ogrodzone lasy na Kaszubach. Taki znam polskich kapitalistów. Dzięki Bogu są w Polsce jeszcze Lasy Państwowe.
A o pracownika w Polsce nie dbał ani socjalista ani kapitalista. Gdyby Polska nie weszła do UE w 2004 roku, to do dziś bycie nieowlnikiem w Biedronce za 600 zł byłoby zaszczytem.
„Sztucznie nic nie stworzysz, a im więcej regulacji (natura 2000) tym więcej urzedników którzy tylko liczą jak przymknąć oko i jak swoich dopuścić.”
Natury 2000 nie tworzą urzędnicy, tzn, tworzą, ale na podstawie zgłoszeń z organizacji pozarządowych i naukowych. Natura 2000 nie ma nic wspólnego ze swoimi kolesiami. Chyba, że o czymś wiesz, a ja wiem w tej materii dużo. Gdyny nie Natura 2000 w Polsce, to niejeden Twój wspaniały polski kapitalista zamienił by ten obszar w beton.
„Błędne przekonanie że dla kapitalisty przyroda to przeszkoda”
Wskaż mi przykład, bo w książkach do zarządzania nic nie ma temat przyrody w kontekście jej ochrony.
I przestań ulegać pseudoekologicznej modzie medialno-marketingowej, bo to nie ma nic wspólnego z ekologią.
2010-05-25 20:22
nie zagraża, nie zagraża, ale jak widać na filmie troche tam zalało
2010-05-26 00:07
Nie zagraza a na tamie w wloclawku znow sie stan podniosl na 790 i zrzucaja ogromne ilosc wody!!! Wedlug naocznego swiadka w Tczewiw nie widziano takiej wody i juz sa podyopiwone domy !!!
2010-05-25 21:20
No to chcąc nie chcąc, ale wszyscy jesteśmy zmuszeni do zagłosowania na Jarka, żeby do Egiptu latać na weekend....
2010-05-25 23:35
Nie chcę Egiptu, lepsze Kaszuby.
2010-05-25 23:49
A ja Kaszuby już nie. Kiedyś tak. W takim tempie to Kaszuby będą jednym wielkim betonowym miastem niedługo. Lepiej za granicę.
2010-05-25 23:19
a stogi są bezpieczne??szczególnie te bloki przy Wiśle??
2010-05-25 23:33
tak, to martwa wisła zależna od stanu Bałtyku
2010-05-25 23:14
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
