Dwie wieże często stanowiły tło dla zaskakujących zdjęć. Poziom był tak wysoki, że zamiast przyznania trzech nagród, jury zdecydowało się podzielić pulę 18 tys. zł na 17 osób.
| 
|
| 
| 
|
2009-08-04 14:31
...zdjęcia, zaprawdę, "magiczne", ponieważ na tych co lepszych prawie wydaje się, jakby nieszczęsne Sea Towers NIE były obleśnym czarnoszarym klocem bez krzty wdzięku czy polotu i gwałtem na (i tak już niespecjalnym) wyglądzie tego kawałka wybrzeża.
A najlepszym podsumowaniem konkursu jest foto p. Szymańskiego (to duże) - "jeśli prawie wsadzisz łeb pod słoną wodę, schowasz się za płotem, zmrużysz oczy i będziesz wystarczająco daleko, to będziesz mógł patrzeć na Sea Towers i nie płakać krwawymi łzami..."
2009-08-04 14:36
to ktoś tu ma niezłe poczucie smaku
2009-08-04 14:41
Nie trzeba wiedzieć, że potrzebny jest statyw: http://www.investkomfort.pl/popup.php?plik=img/428eb87f_large.jpg
Nie trzeba wiedzieć nic o naświetlaniu i czyszczeniu matrycy: http://www.investkomfort.pl/popup.php?plik=img/c0c4eb19_large.jpg
Wystarczy wyjąć aparat: http://www.investkomfort.pl/popup.php?plik=img/3a9b0155_large.jpg
2009-08-04 14:54
Podstaw kompozycji też nie trzeba znać...
Cóż - komedia, szczególnie z "Wysoki poziom prac tak bardzo zaskoczył jednak jurorów, że postanowili nagrodzić aż 17 osób."
2009-08-04 15:12
oj tak-niestety fotografia cyfrowa i ogólnodostepność aparatów zabiły prawdziwą fotografię...w końcu teraz każdy burak który kupi sobie lustrzankę może nazywać się "fotografem"...
2009-08-04 16:09
Fotografem tak, ale nie fotografikiem. chyba, że nie widzisz różnicy.
2009-08-04 16:30
.ja różnicę widzę ale większość osób nie bo mało kto teraz używa już tego terminu..stąd też celowe użycie słowa fotograf ujęte w cudzysłów.nie czepiajmy się drobiazgów bo nie jest to dyskusja na temat artykłu :)
2009-08-05 08:33
Dokłądnie - to z brudną martycą to już lekka przesada.
2009-08-04 14:43
Pochwal sie swoimi marudna istoto...
2009-08-04 14:49
I JUŻ :)
2009-08-04 17:03
W wiekszosci kiepskie zdjecia, te nagrodzone rowniez.
Kilka ladnych i wybitnych :)
2009-08-04 17:09
2009-08-04 21:34
poza tym chyba bym nie chciał tam mieszkać
2009-08-04 17:12
"Regulamin zakładał, że główna nagroda wyniesie 10 tys. zł, druga 5 tys. zł, a nagroda za zajęcie trzeciego miejsca 3 tys. zł. Wysoki poziom prac tak bardzo zaskoczył jednak jurorów, że postanowili nagrodzić aż 17 osób".
Tłumacząc na ludzki: nadesłane prace były tak słabe, że jury postanowiło nie ośmieszać się i nie przyznawać pierwszej nagrody, a kasę rozpuścić na wyróżnienia.
2009-08-04 17:21
brzydkie foto
2009-08-04 17:30
ze zdjęć wyróżnionych kilka jest naprawdę godnych uwagi, a wygrały zdjęcia które może zrobić każdy, najzwyklejszym aparatem przy okazji spaceru:/ może posadźcie w jury ludzi którzy się na tym znają?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
