Siedmioro kandydatów ubiega się o fotel prezydenta Gdańska. Są wśród nich obecny prezydent, poseł, biznesmen, naukowiec, pracownik teatru, była radna i narodowiec.
| 
| 
|
| 
| 
|
2010-11-05 19:18
Pan Adamowicz dorasta panu prezydentowi Komorowskimu który nie boi się przyznać i udekorować medalem Orła Białego takich wielkich ludzi jak pan Adam Michnik i staje w obronie jego zaszczutego brata Stefana Michnika który musiał się aż w Szwecji schronić przed polskim antysemityzmem.
Będzie więcej odznaczeń w dzień niepodległości dla takich zasłużonych Polaków jak pan Maleszka, Kiszczak czy Palikot. Brawo panie prezydencie Komorowski, pan jest przykładem dla prezydenta Adamowicza.
2010-11-05 20:00
Czym tu się szczyci obecny prezydent?tym że został wybrany przez wyborców-tylko zapomina ile osób głosowało w poprzednich wyborach i jaki jest to % głosów-znowu przypisuje sobie za dużo ,może p.Dariusz Adamowicz zrobi nowe porządki w Gdańsku.Wystarczy rzut oka na Gdynię na prezydenta p.Szczurkai od razu widać jaki obecny prezydent jest cienias.
2010-11-05 22:22
Piszesz dość zawile.....krótko i na temat Prezydent Adamowicz musi odejść!!!!!!!!!!!!!
2010-11-05 20:10
2010-11-05 22:41
2010-11-05 20:21
Miastu? To piękne i zaniedbane (przez Budynia) miejsce
2010-11-05 22:40
2010-11-05 20:43
Panie prezydencie Gdańska pora odejść jak najszybciej. Może inni nareszcie coś zrobią dla Gdańska, a nie tylko podnoszenie cen wody itp.!!!!
2010-11-05 21:05
kiedy przeprosisz za adamowicza
2010-11-05 22:18
Czas ,aby P.Adamowicz pożegnał się ze stanowiskiem.Rutyna spowodowała brak jakiechkolwiek działań na rzecz mieszkańców.Budżet wydawany na bzdury i tylko ciągłe podwyżki....jakoś w Sopocie i Gdyni jest inaczej.Na pewno nie będę głosować na ww.Pana i współpracowników i zapewne moi sąsiedzi też.Czas najwyższy zmienić stare rządy.
2010-11-05 22:18
ten biznemsmen jest konkretny, ma doswiadczenie, zna sie na rzeczy, bezpartyjny, nie to co Budyń Adamowicz - 12 lat to za długo - czas odejść, i tak dla Trójmiasto przez ten czas za wiele nie zrobił. (...)
2010-11-05 23:00
Dziurawe jak ser szwajcarski drogi, powolne tempo budowy nowych, korki, stan budżetu miasta i wiele innych spraw pokazuje beznadziejny poziom zarządzania Gdańskiem. Przez 12 lat można było naprawdę zrobić znacznie więcej. Jestem pewny, że Andrzej Jaworski będzie rządził znacznie lepiej niż Adamowicz, ale nawet jeśli ktoś tego nie wie - to co ryzykuje? Wybranie Adamowicza to kontynuacja bylejakości, dużo gorzej już być nie może.
Jeśli wielu podoba się to co jest to niech głosują na ludzi z PO zadłużających Polskę, Gdańsk, którzy remontują i budują drogi prawie 2 razy wolniej niż na świecie, nie potrafią dopilnować jakości tych budowanych dróg, autostrady oddają biznesmenom w taki sposób, że to podatnicy ponoszą całe ryzyko, mają na koncie kilkaset większych i mniejszych afer itp. Jeśli chcą mieszkać w zakorkowanym mieście w którym za kilka lat z powodu długów może brakować pieniędzy na wszystko - proszę bardzo. Nawet idealny kandydat (załóżmy teoretycznie, że taki jest) nie może udowodnić, że będzie lepszym radnym od tych (w dużej części rządzącej w Polsce, województwie i mieście) nieudaczników. Zawsze wyborcy muszą zaufać, ale mają przesłanki wskazujące kto może być dobrym radnym, a kto nie - natomiast nie muszą wybierać tych którzy zawiedli (bo zrobienie kilku drobiazgów w dzielnicy to nie jest osiągniecie na miarę 4 letniej kadencji).
2010-11-05 23:23
2010-11-06 00:27
zapomniał obiecać gruszek na wierzbie
2010-11-06 01:04
Oczywiście jako kandydat Prawa i Sprawiedliwości do Sejmiku Województwa Pomorskiego z okręgu obejmującego całe miasto Gdańsk (jestem najmłodszym kandydatem w czołówce listy - pozycja numer 4) mogę zostać uznany za nieobiektywnego, ale popatrzcie na Gdańsk nie przez pryzmat obrazów z mediów pokazujących kipiące optymizmem i "sukcesami" władze, ale własnymi oczami - i oceńcie czy przez 12 lat Paweł Adamowicz z ekipą (zarządem i radnymi PO) nie mogli zrobić dużo więcej i dużo mądrzej?
2010-11-06 08:38
na mnie.
2010-11-06 12:09
Każdy lub prawie każdy kandydat na radnego poleca kandydata na prezydenta ze swojej partii - pewnie w przypadku niektórych kandydatów, w niektórych miastach nawet nie zawsze są do tego przekonani (kandydaci PO do Adamowicza czy HGW w Warszawie).
Ja jestem pewny, że Jaworski będzie rządził lepiej niż Adamowicz.
Kandydaci informację o poparciu często zamieszczają na ulotkach - ja na ulotce nie umieściłem takiego poparcia z braku miejsca i przeświadczenia, że jest to oczywiste.
Także nie jestem nadgorliwy w popieraniu kandydata mojej partii, piszę to co uważam.
2010-11-06 08:34
NA PRZEWODNICZĄCEGO!!!!! JAK NAJDALEJ OD MOJEGO GDAŃSKA !!!!!
2010-11-05 23:02
Poseł Andrzej Jaworski uratował Stocznię Gdańską (oczywiście nie sam jak Wałęsa z obaleniem komuny, ale miał w tym duży udział) to może uratować również Gdańsk przed bankructwem. Kiedy obejmował funkcję prezesa Stoczni miała ona kilkadziesiąt milionów złotych długów, kiedy odchodził była około 300 milionów złotych na plusie.
Oczywiście pojawiają się głosy, że Stocznia Gdańska ma mniej zamówień, jest w trudniejszej sytuacji niż kiedyś. Ale to ciekawe, że kiedy za rządów Donalda Tuska Polska rozwija się znacznie wolniej niż za rządów Prawa i Sprawiedliwości, deficyt w tym roku jest około 6 razy większy niż w 2007 roku kiedy premierem był Jarosław Kaczyński, rząd PO podnosi podatki to nie mówi się, że to rząd Tuska pogrążył Polskę, ale że to z powodu kryzysu. Za to kiedy Stocznia Gdańska ma mniej zamówień, to ma być to wina Andrzeja Jaworskiego? Ciekawe.
2010-11-05 23:05
2010-11-06 00:45
Czyli rządziłaby Polską Doda z Jolą Rutowicz - już Tusk jest do kitu, ale gdybyś Ty wybierał to trzeba by zmienić nazwę demokracja na jakąś inną. Może tumanokracja? Nie pasuje. Może ktoś ma lepszą propozycję?
2010-11-06 08:28
jesteśmy po stronie ZOMO!!!!!
2010-11-06 12:18
Nie mówił tego Andrzej Jaworski. A co do meritum to wydawało mi się to wtedy dość ostre stwierdzenie Jarosława Kaczyńskiego, ale patrząc na coraz większą współpracę PO z byłymi funkcjonariuszami SB, WSW/WSI, na kradzież krzyża sprzed pałacu prezydenckiego, na celowy brak reakcji policji na bicie ludzi pod krzyżem i profanowanie symboli religijnych, na usuwanie przez służby podległe prezydent Warszawy z PO palących się zniczy (jak za komuny), na poniżanie opozycji i prezydenta co przyczyniło się do obniżenia bezpieczeństwa prezydenta i być może doprowadziło do katastrofy w Smoleńsku, na ustawę pozwalającą urzędnikom zabrać dzieci rodzicom bez jasno określonego powodu czy na wiele innych działań coraz więcej wskazuje, że Jarosław Kaczyński miał rację - PO stoi tam gdzie ZOMO (oraz SB, WSW, milicja).
2010-11-06 14:28
Mówi się o kradzieży krzyża, biciu czy oddawaniu uryny na znicze. Pytania mam dwa. Jak potraktować obrońców krzyża, którzy zaatakowali straż miejską podczas próby jego przeniesienia? Czy kogoś za to oskarżyli? Dlaczego bicie czy znęcanie się nad obrońcami zostało ujawnione przez PIS kilka tygodni po fakcie a nie od razu? Poniżanie prezydentów miało miejsce za Wałęsy, Kwaśniewskiego, Kaczyńskiego no i teraz ma to miejsce. Chodź każde z nich uważam za złe.
Ponadto Filipie konstytucja zapewnia nam laickość państwa, czemu zatem symbol jednej z religii ma stać przed budynkiem państwowym? Albo postawmy tam wszystkie albo żadnego.
2010-11-06 13:56
Stocznia od samego początku była skazana na stratę, gdyż była państwowa i liczyły się tam interesy polityczne a nie zysk, jak na firmę przystało. Zobacz stocznie Remontową prywatna i radzi sobie świetnie. I tu uważam, iż PIS głosząc wyższość własności państwowej nie ma racji. Jeśli chodzi o Jaworskiego to zobacz na jego życiorys, nie wiele ma wspólnego z Gdańskiem jak zatem człowiek z zewnątrz może dobrze znać inne miasto. Idąc dalej raz on już przegrał takie wybory, czy zatem PIS nie ma kogo wystawić? Kogoś kto może zagrozić Adamowiczowi? Sam Jaworski sobą nic nie reprezentuje nie ma żadnych osiągnięć. W życiu piastował same stanowiska nadawane partyjnie.
Jeśli zaś mówisz o rozwoju Polski za PO niż za PIS tutaj niestety ani PIS ani PO nie ma nic do gadania, bo za rządów PIS był boom gospodarczy a za PO kryzys. Zatem przypisywanie sobie sukcesów boomu jest zwykłym kłamstwem.
Przyznam Tobie rację, że rządy PO są złe, ale w sumie żaden rząd nie był do tej pory dla Polaków, każdy był dla siebie. I rzecz ostatnia PIS mówi, że PO jest liberalne, a tutaj po działaniach partii widać, że jest na odwrót, to PIS obniżyło podatki i składkę rentową a PO zwiększyło VAT, zatem to PIS działa liberalnie. Czyż nie?
Liczę na miłą dyskusję:)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
