2005-10-05 19:36
ojojojoj a co to widzą moje oczy??
kandydat prezydent tusk ma pustą teczkę??
teraz jakby ciut jasniej:) i bliżej:) teczek hihihihi
n i e d o c z e k a n i e:)
2005-10-05 17:49
jest tu jeszcze jakis PO-piard??
interesy czyje, jakich banków, reprezentuje w PO "uratowana hania"?
że nie polskie to pewna, chciałbym znac tylko czy to dolar frank czy może szekiel??
2005-10-05 17:13
o - to jest pikne - 3x15% = 45% ;P
2005-10-05 15:56
baja doskonale sobie wyobrażam, na tym polega demokracja. od głosowania na mniejsze zło jest druga tura. my już baju od 16 lat głosujemy na mniejsze zło (no ok, w 89 jeszcze tego nie było, do wyboru było dobro i zło). i to się nie sprawdza. Tusk mnie odrzucił od siebie na niedawnym konwencie w Gdańsku - butnie bronił lewego czerwcowego - za to czerwona kartka. To wyżej wspomniane froum to jedynie gwóźdź do trumny. i nie omieszkam napisać do jego sztabu z informacją dlaczego stracił mój głos.
2005-10-05 15:16
zrobisz, jak uznasz za stosowne. Oddasz swój głos na tego, który (z góry wiadomo) żadnych szans przez najbliższe 20 lat nie ma. Jestem zdania, że mniejsze zło ma sens. Choćby taki, że zaoszczędzamy na finansowaniu II tury.
A tak naprawdę, też bym najchętniej oddała swój głos na "twojego", ale promil więcej i tak niczego nie zmieni.
Wyobrażasz sobie wybory prezydenckie, gdzie byłoby 15 kandydatów, z których każdy uzyskałby 5% poparcia? Czemu nie, bądźmy indywidualistami......
2005-10-05 15:02
baja bądź tak dobra i przeczytaj uważnie to co napisałem zamiast mi kaczkę wciskać bo wyraźnie napisałem co o tym wszystkim myślę i co chcę zrobic.
jezeli nie masz czasu to streszczę - liberalizm PO nie jest bardziej liberalny od solidaryzmu PiSu, smiesznie zas wychodzi nazywanie podwyżki podatków ich obniżką - to po prostu kłamstwo. i jezeli kłamliwie reklamowany jest najlepszy nawet pomysł to ja go nie kupuję w ciemno - chcę wiedzieć więcej, a tego więcej PO nie ma, PO ma awanturki w wykonaniu komorowskiego. Co do PiSu to wystarczającą rekomendacją dla mnie jest rekomendacja CAS - to gwarancja, że księżycowej ekonomii wprowadzać nie będą, a jesli nie będzie to najbliższy moim przekonaniom model to trudno. Ja i tak skończyłem z głosowaniem na mniejsze zło - od teraz jeno libertarianie.
2005-10-05 14:52
spóźniam się znowu, ale miałam inne zajęcia, teraz też na krótko wpadłam.
"...po kwasniewskim nie chce kolejnego ugodowego bezpłciowca, ..."
zgadzam się w 100%!!!! Z Tego, co mi wiadomo, zekres prezydenckiej władzy nie jest u nas zbyt zawrotny, jednak jest całkiem, całkiem. I chyba różnimy się w kwestii oceny jajeczności kandydatów. Wyżej oceniasz kaczkę niż Tuska - proste i oczywiste. Ja mam inne zdanie. Zważ na pozycję tego "niby_nijakiego" w ramach własnej partii: jest szefem. Trzyma na pasku takie coś, jak Rokita (raczej trudne do utrzymania...), sam osobiście układał listy kandydatów do sejmu i senatu. Wielokrotnie miałam okazję przekonać się, że siła charakteru wcale nie musi iść w parze z demonstrowaniem tego "na pierwszy rzut oka", nie trzeba wrzeszczeć, by powiedzieć swoje, a tym bardziej zrobić swoje. A może też na moje odczucia wpływa fakt, że organicznie nie lubię wielkich, nasyconych propagandą przemówień, okraszonych do tego sloganami bez sensu, ładu i składu? No i cholernie nie lubię ZACHŁANNOŚCI, uciekania się do nielojalności, gdy waaadza na horyzoncie.
Krótko: jestem zdania, że Tusk nie jest wcale mięczakiem, a wręcz przeciwnie.
"...co do ustroju - mam poważne wątpliwości co do liberalizmu platformy."
Ha, tego to tak naprawdę nie wiemy ani ty, ani ja. A co powiesz na "solidaryzm społeczny" w wydaniu kaczki (warszawskiej), która to kaczka wydała kupę szmalu na jakąś broszurkę o "wizji rozwoju W-wy" po 3 latach urzędowania, na 4 dni przed wyborami? Ta kwota wystarczyłaby na dofinansowanie 2 warszawskich hospicjów (z 15), bo właśnie od 3 lat regularnie wszystkim hospicjom obcinane są środki. Lub fakt rozdania swoim współpracownikom z magistratu na koniec minionego roku nagród "bożonarodzeniowych" po 40 tys?
Daleka jestem od metod: a twój to nabroił...a mój to taki dobry pan....
Jednak przekonuje mnie podstawowy argument: jeśli jest mniej państwa w "państwie", to jest to najzdrowszy kręgosłup. Z chwilą, gdy państwo przestało zajmować się pietruszką na rynku, jest jej wbród przez okrągły rok (to tak w dużym uproszczeniu, oczywiZda).
Mam po cichu nadzieję, że obie partie się dogadają. Kaczki spuszczą nieco powietrza przedwyborczego, dobrze, gdy jednak ten stołek prezydencki przejdzie im koło nosa...
Będzie lustracja, będzie rozliczenie malwersacji z konfiskatą majątków. Oby nastąpiło ograniczenie (i to zdecydowane) wydatków na armię urzędasów (w programie PO). No i może uda się w końcu oczyścić zabagnioną "sprawiedliwość" RP i kwiatki typu "grobelny - poszkodowany" na 16 mln wywołujące już nie litość, a pogardę dla temidy, nie zaistnieją.
Nie jest źle, najważniejsze, że "ordynacka" przeszła do podziemia, a może jeszcze rostanie rozliczona?
2005-10-05 11:03
Korwin ma opinię marzyciela i fantasty, barwnego dziwaka, którego "rozsądni ludzie" nie biorą na serio.
Przy czym mnóstwo ludzi deklaruje, że go lubi.
Może odczuwają, że nie wysyła im przedwyborczych uśmiechów.
2005-10-05 10:15
gallux zbastuj - ja nie prowadzę propagandy dla ludu tylko wymieniam się poglądami z bają, a oboje rozumiemy pod pojęciem liberalizmu to samo. mogę za kazdym razem wymieniać główne cechy liberalizmu tylko, że wtedy to dopiero wychodzi bełkot. jak będe komuś to tłumaczył to zdefiniuje liberalizm, spokojna głowa.
Inteligencji bełkot to byłoby jakoś tak: doktryna społeczna oparta na dogmatach lesseferyzmu, wzbogacona o elementy idei państwa obywatelskiego.
z czym Cię zostawiam i udaję się do pracy i słuchania dumek co je ściągnąłem ostatnio.
2005-10-05 10:04
mam nadzieje, że sie za słowo inteligent nie bedziesz boczył
mam takie skojarzenia:)
okularki ksiązki pod pacha zamysleni roztargnieni bardziej będący niż mający:)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
