Gehenna w PORDzie

Monika (nazwisko do wiadomości redakcji)

27 listopada 2006 (artykuł sprzed 17 lat)

Opinie (81)

Po poprawnie zdanym egzaminie teoretycznym na prawo jazdy kategorii B czekałam w holu Pomorskiego Ośrodka Ruchu Drogowego, gdy wreszcie usłyszałam swoje nazwisko.

Gdy chwilę później siedziałam już w samochodzie egzaminator spytał mnie o okulary. Odparłam, że nie mam, bo mam dobry wzrok, badany miesiąc temu przez okulistę pracowniczego. On stwierdził, że w takim razie nie możemy rozpocząć egzaminu, ponieważ w dokumentach mam wpisaną konieczność noszenia okularów i bez nich nawet nie mogę sprawdzić nawet poziomu oleju w silniku. Nota bene, zaświadczenie miało 7 lat i było wydane w roku 1999.

Zatkało mnie na dobre. W jaki sposób w takim razie zdawałam ostatnio cztery razy egzamin z jazdy, jeśli prawnie było to zabronione? Później się dowiedziałam, że każdy egzaminator ma obowiązek sprawdzenia, czy powinnam nosić okulary, czy nie. Do tej pory nikt nigdy się mnie o to nie pytał i zawsze zdawałam bez. Najdziwniejsze było to, że gdy po pięcioletniej przerwie kompletowałam dokumenty do egzaminu pani w kadrach zapewniała mnie, ze wszystkie dokumenty są w porządku. Jakoś zapomniała wspomnieć o ważności badań lekarskich. A ważność badań lekarskich? Cóż, dowiedziałam się, że to wszystko moja wina, bo to ja powinnam zmienić te badania, choć te dokumenty miałam w ręku siedem lat temu, kiedy po raz pierwszy zdawałam prawo jazdy.

Spytałam więc przemiłego pana egzaminatora (naprawdę był miły)co mam w takim razie zrobić. Odpowiedział, że donieść aktualne badanie wzroku od lekarza dla kierowców, zapłacić 56 zł za nowy egzamin. Stwierdził, że wpisze mi w dokumenty, że nie stawiłam sie na egzamin, bo tak się w takich przypadkach robi. Oczywiście opłata, którą uiściłam za egzamin praktyczny przepadła.

Spytałam, czy nie mogłabym odwiedzić lekarza, który pracuje na terenie PORD-u. Egzaminator zgodził się zapytać o taką możliwość.

Gdy okazało się, że lekarz będzie dopiero za 30 min, egzaminator stwierdził, że nie może tyle czekać. Stwierdził, że nie może pozwolić mi zdawać po kimś innym, ponieważ gdy już zaczął egzamin, nie może go przerwać i wznowić po przerwie. Takie przepisy.

Poszłam do jednej kierowniczki, do drugiej i do trzeciej. Odmawiano mi milej lub mniej miło, ale zawsze odmawiano. Stanęło na tym, że mam dwa wyjścia: albo zapłacić te 56 zł, albo napisać prośbę o anulowanie tej krzywdzącej mnie opłaty manipulacyjnej. Postanowiłam napisać tę prośbę bo w końcu 56 zł to prawie 2 godz. jazdy z instruktorem. Usłyszałam, że jeśli nie napiszę, to dostanę w miarę wczesny termin następnego egzaminu, czyli za niecały tydzień. A więc zaczęło się od poważnego zaniedbania pracowników PORD-u, a skończyło nieśmiałą próbą niewinnego przekupstwa.

Jak myślicie: czy po tym, co tu napisałam, mam jeszcze jakiekolwiek szanse zdać kiedyś ten egzamin?

Po kilku dniach dostałam telefon z PORD-u. Poinformowano mnie, ze wniosek o anulowanie opłaty manipulacyjnej został oddalony, ponieważ to moim obowiązkiem było skompletowanie i sprawdzenie dokumentów.

W takim razie dopuszczono się czterokrotnego zaniedbania pozwalając mi wcześniej zdawać ten egzamin. A wpis w moich dokumentach, że nie stawiłam się na egzamin jest wbrew prawu, gdyż jest po prostu nieprawdziwy.

Monika (nazwisko do wiadomości redakcji)

Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.

Opinie (81) 7 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-27 12:30

anonim

Znajomosć prawa jest potrzeba do złożenia wżnego - w sensie terminu jego wązności i kompletności - zaświadczenia lekarskiego, które stanowi kość niezgody...
Ja osobiscie zapytałabym się i upewniła sie i to kilkakrotnie, czy zaświadczenie sprzed 7 lat może być ważne!!!!!

Kiki
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Znajomosć prawa jest potrzeba do złożenia wżnego - w sensie terminu jego wązności i kompletności - zaświadczenia lekarskiego, które stanowi kość niezgody... Ja osobiscie zapytałabym się i upewniła sie i to kilkakrotnie, czy zaświadczenie sprzed 7 lat może być ważne!!!!!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-27 12:33

Kiki

Przecież sama zainteresowana twierdzi, ze to zaświadczenie jest nieważne, bo wzrok ma dobry!

Jeżeli starasz sie o pracę inzyniera to przynosisz zaświadczenie sprzed 7 lat, że skończyłaś wydział humanistyczny?

anonim
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Przecież sama zainteresowana twierdzi, ze to zaświadczenie jest nieważne, bo wzrok ma dobry! Jeżeli starasz sie o pracę inzyniera to przynosisz zaświadczenie sprzed 7 lat, że skończyłaś wydział humanistyczny?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-27 12:36

Na miejscu autorki listu

powiedziałabym, że mam na sobie soczewki kontaktowe.
Sama mam wpisane w prawie jazdy że mam prowadzić w szkłach korekcyjnych. Problem w tym, że noszę soczewki kontaktowe (-2) i jeśli zatrzyma mnie policja, to policjant nie będzie w stanie tak na oko stwierdzić czy mam je założone czy nie (chyba, że sam nosi, bo wtedy będzie wiedział jak wygląda soczewka na gałce ocznej).

Czarna Żmija
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

powiedziałabym, że mam na sobie soczewki kontaktowe. Sama mam wpisane w prawie jazdy że mam prowadzić w szkłach korekcyjnych. Problem w tym, że noszę soczewki kontaktowe (-2) i jeśli zatrzyma mnie policja, to policjant nie będzie w stanie tak na oko stwierdzić czy mam je założone czy nie (chyba, że sam nosi, bo wtedy będzie wiedział jak wygląda soczewka na gałce ocznej).
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-27 12:38

anonim

Skoto wiedziała, że zaświadczenie jest nieważne, to DLACZEGO nie przyniosła aktualnego??????????????????????????

Kiki
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Skoto wiedziała, że zaświadczenie jest nieważne, to DLACZEGO nie przyniosła aktualnego??????????????????????????
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-27 12:39

tu są dwa punkty widzenia
co innego widzi egzaminator, co innego chce widzieć egzaminowana
ja na szczęście mam wpisane "uwaga nie widzi na lewe oko" i problem okularów mam z nosa
co do wady wzroku, to ona sie raczej samoistnie nie cofa ale chyba pogłębia?
koty to dranie:-)

gallux
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

tu są dwa punkty widzenia co innego widzi egzaminator, co innego chce widzieć egzaminowana ja na szczęście mam wpisane "uwaga nie widzi na lewe oko" i problem okularów mam z nosa co do wady wzroku, to ona sie raczej samoistnie nie cofa ale chyba pogłębia? koty to dranie:-)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-27 12:41

gallux

A tzw. "minusy" z wiekiem się nie cofają???? chodzi oczywisćie o dioptrie...

Kiki
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

A tzw. "minusy" z wiekiem się nie cofają???? chodzi oczywisćie o dioptrie...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-27 12:41

gallux

Co do wady wzroku, to zależy jaka wada, a tego nie wiemy.
A może np. autorka listu w ciągu tych 7 lat przeszła laserową korekcję?

Czarna Żmija
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Co do wady wzroku, to zależy jaka wada, a tego nie wiemy. A może np. autorka listu w ciągu tych 7 lat przeszła laserową korekcję?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-27 12:45

a może miała zeza??

gallux
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

a może miała zeza??
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-27 12:48

kiki
co sie z wiekiem cofa to jeszcze nie wiem
tu chyba chodzi o osobe młodą, której sie w przeciągu 7 lat coś cofnęło?
tak czy siak egzaminator jest w prawie
ja już widziałem za kółkiem starszych osobników w okularach jak denka od butelek z nosem przy szybie wiec mnie nic już nie zdziwi

gallux
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

kiki co sie z wiekiem cofa to jeszcze nie wiem tu chyba chodzi o osobe młodą, której sie w przeciągu 7 lat coś cofnęło? tak czy siak egzaminator jest w prawie ja już widziałem za kółkiem starszych osobników w okularach jak denka od butelek z nosem przy szybie wiec mnie nic już nie zdziwi
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-11-27 12:53

a ponieważ samochodziki tych dziadków to złom jeszcze z PRL bez ogrzewania to w zimie poznać ich jeszcze mozna po jesionce w jodełke i czapce z misia z daszkiem jak lepper w kobylnicy...

g:-)
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

a ponieważ samochodziki tych dziadków to złom jeszcze z PRL bez ogrzewania to w zimie poznać ich jeszcze mozna po jesionce w jodełke i czapce z misia z daszkiem jak lepper w kobylnicy...
Regulamin dodawania opinii