Agata Jabłońska
2006-02-06 11:29
jestem w stu procentach za tym o czym piszesz.Święta racja.
2006-02-06 11:31
Ich frustracja i nienawiść do bogatych państw wynika właśnie z biedy, a bieda z takiej a nie innej organizacji społecznej. Nie będzie bogate społeczeństwo, w którym połowa obywateli wyłączona jest z życia zawodowego, publicznego itp. Nie może też być tak, że w Europie istnieją miejsca (dzielnice, czasem całe miasteczka) które wyjęte są spod europejskiego prawa, do których nawet policja boi się wjechać.
W Polsce trochę się źle kojarzy, gdy władza wysyła wojsko na protestujących ludzi, ale w sumie to szkoda, że Sarkozy nie wysłał armii żeby uspokoiła zamieszki we Francji. Błąd, trzeba było twardo stłumić i ogłosić że od tej pory tak będzie zawsze.
2006-02-06 11:35
i tak powstaje faszyzm. Tym razem antyarabski.
2006-02-06 11:36
że tak jak bezstresowe wychowanie jest szkodliwe, tak traktowanie tłuszczy jak pełnoprawnych obywateli własnego kraju nie jest wskazane.
2006-02-06 11:37
Tylko jak przekonać tłuszczę, żeby przegłosowała takie rozwiązania w demokratycznych wyborach? ;)
2006-02-06 11:39
Czarni w USA to niecałe 10 procent populacji - są absolutnie zintegrowani i stanowią lojalna część społeczeństwa amerykańskiego - to zupełnie innego rodzaju problem, zresztą jego skala jest maleńka - tak naprawdę nie istnieje - przez ostatnie 15 lat co nieco się zmieniło, i czarnych wyrzuconych poza margines społeczeństwa prawie nie ma.
Muzułmanie amerykańscy też w olbrzymiej większości są lojalni wobec USA. To wynik systemu akceptującego każdego pod warunkiem grania według zastanych reguł. Tam nikt - w przeciwieństwie do Europy - nie utrzymuje na państwowym garnuszku rozmaitych piewców Jihad.
Co zresztą jest przyczynkiem do obśmiewania europy i Izraela w USA - my sami finansujemy kucie miecza na naszą szyję.
2006-02-06 11:43
ja takiego sposobu nie widzę. Nie darmo mówi się, że demokracja to najgoszy system, ale...lepszego nikt nie wymyślił. To są nasze, wewnętrzne problemy. Ale te, gdy mamy się dostosowywać do średniowiecznych porządków w obcej w końcu cywilizacji, są bez porównania poważniejsze. Szczególnie, że niektórzy uważają, iż SŁUSZNIE można je eksportować do naszych warunków. My w ramach demokracji dajemy im papu, a oni w imie allacha nam w łeb.
2006-02-06 11:47
primo. jaki pow. tekst ma związek z tematyką trójmiejską?
secundo. Z tą wolnością słowa to niech sobie jakoś coś tam będzie, ale zapominacie Państwo o prawie do poszanowania ludzi, a w związku z tym także ich zwyczajów, brakuje także konsekwencji w postępowaniu, bo nagle okazuje się że pedałoprzemarsze są cacy, za to obrona moralności religijnej jest be. Ciekawym dlaczego ci wszyscy którzy tak bronią teraz wolności słowa jakiś czas temu rzucali gromy na pana Wyszkowskiego, a wcześniej na pana Leppera? Trochę sprawiedliwośćo
2006-02-06 11:48
Demokracja jest najlepsza tylko w okresie prtosperity. W ogóle działa jeśli dochodzi do starcia, wojny itd. Wtedy musi być jeden przywódca, a nie tyrania wiekszości.
Polsce przydałby sie oświcony dyktator, a nie pełnia deokracji i wiecznej polskiej bójki o wszystko, bez specjalnego rezultatu...
2006-02-06 11:48
Dlatego, niestety, moim zdaniem deportować wszystkich, którzy przejawiają jakiekolwiek skłonności do dawania nam w łeb, np. biorą udział w demonstracjach tego rodzaju, depczą flagi itp.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
